Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Lipton

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    7429

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Lipton

  1. Napisano · Edytowane przez Lipton

    Skąd niby? Po prostu uśmiechnąłem się pod nosem z powodu wyraźnie bijącej z postu Dj ironii.

     

     

    ps. wtajemniczeni wiedzą, że od zeszłego tygodnia siedzę na rynku.

  3. Napisano

    Mamy Kowalskich i Kowalskich. Jednym jeszcze przez 5 lat wystarczy do pracy dwurdzeniowy procesor, innym już niekoniecznie. Bez konkretnych danych, czy to badań nie jesteśmy w stanie stwierdzić jak liczna jest grupa o której piszemy.

    Wydaję mi się jednak, że to Ci drudzy będą rośli w siłę i decydowali o przyszłości hardware.

     

    Nie każdy nowy telefon nagrywa w 4K.Jeśli tak to głównie flagowce bądź średnio-wysoka półka

    No nie mówię o telefonach za 300-400 złotych. Redmi Note 7 za 799 PLN już taką opcję ma.

  4. Napisano

    Nie wiem czy rzadkość, obecnie każdy nowszy telefon nagrywa filmy w 4K. Czas liczenia w tle na samym CPU jest dosyć istotny, bo z reguły blokuje Ci całą Twoją jednostkę i nawet korzystanie z przeglądarki bywa męczące. Enkodowanie sprzętowe dostępne jest głównie w Premiere, ale z tego akurat nie skorzysta osoba bazująca na Ryzenie. Kiedyś rozważaliśmy 4C/4T vs 4C/8T, dziś musimy odpowiedzieć na pytanie: na jak długo wystarczy 6C i 12T?

  5. Napisano

    @Lipton, ile Ty już nie pracujesz w Morele? rok? półtora? a dalej w podpisie masz linka do serwisu konkurencji :)

    Za rzadko zaglądam na laba :D

     

    Dla przeciętnego "Kowalskiego" 6/12 zupełnie wystarczy na obecną chwilę.

    Tak i nie. Przeciętny Kowalski już nie tylko gra, ale także obrabia materiały filmowe z wakacji w 4K z wysokim bitrate i strumieniuje rozgrywkę.

     

     

    Akurat Threadripper to zupełnie inna bajka. Przecież chyba wiesz, że zaczynają się już od 8 rdzeni w cenie znacznie wyższej niż za Ryzena i jakoś nigdy nie było z tym problemu. Threadripper to rozwiązanie dla profesjonalistów/półprofesjonalistów, którzy potrzebują więcej RAMu czy linii PCI-E. Taki odbiorca nie kupi Ryzena i vice versa - ten komu wystarczy Ryzen nie ma po co spoglądać w stronę drogiego Threadrippera.

    Profesjonalista nie będzie widział żadnego sensu w zakupie drogiej platformy 16C/32T, kiedy mainstream zapewni mu wsparcie dla PCI-E 4.0 z dużo wyższą wydajnością i efektywnością energetyczną. Szybszy kontroler dla dysku, optymalna dla większość osób liczba linii PCI-E. Jeśli chodzi o aspekt growy TR w kontekście multiGPU to nawet nie mamy o czym rozmawiać. Skalowanie w porównaniu z konfiguracją Intelowską jest dramatyczne, a miałem okazję to sprawdzać niedawno z 2970WX i i9-9980XE.

  6. Napisano

    Dziwne, kiedyś takie dyskusje kończyły się szybko. Skutecznym permem. Teraz człowiek chcąc dowiedzieć się ciekawych rzeczy czyta przez trzy strony wypociny o różnicach w CS:GO, które większość obchodzą tyle co zeszłoroczny śnieg.

  7. Napisano

    Przecież oni muszą puścić z magazynów 1950X. Wprowadzenie 16/32 na mainstream już teraz spowodowałoby, że nigdy nie pozbyliby się tego CPU. Akurat dostawy procków od AMD nigdy nie były zagrożone w przeciwieństwie do płyt głównych.

  9. Napisano

    Ciekawe będą wykresy performance per $ w odniesieniu do promocji Ryzen 1 i 2 gen. Nauczyliśmy się porównywać produkty w cenie wyjściowej, ale nie można zapominać o tym ile osób zakupi Ryzena 5 1600 za 480 złotych przed samą premierą modelu 3600, który notabene ma kosztować w PL więcej niż 900 PLN. W odniesieniu do konfiguracji PC daje to nam kwotę przy której zamiast RTX 2060 wybieramy z konieczności GTX 1660.

     

    Rozmawiając na Tajwanie z przedstawicielami firm mówiło się tylko o jednym: Zen 2 nie będzie tani, a już na pewno nie mobasy na X570.

  11. Napisano

    U Liptona waurnki mozna porownac wlasnie do takiego lata xd Bo testował z tego co mówił w dosc cieplym pomieszczeniu i słabej obudowie, więc możliwe ze ja mialbym jego wyniki wlasnie w lecie (tym bardziej ze mam PC na poddaszu)

    Obudowa ma skręcone wentylatory do 600 RPM.

  12. Napisano

    Którąś od msi na b450. Tomahawk albo Gaming Plus, bo to w gruncie rzeczy te same płyty, które różnią się i/o oraz wyglądem. VRM jest niby ten sam, chociaż na jutubku w teście Liptona wyszło, że Tomahawk bardziej grzeje sekcję zasilania. 

     

    Ja mam Tomahawk i jest spoko, ramy na xmp bez problemu zasuwają 3000mhz (corsair lpx)

    Bardziej grzał, bo zawyżał papu na CPU ;)

  13. Napisano

    Jakby Sony miało robić potwora, to nie używaliby APU. Więcej mniejszych chipów to mniej odrzutów niż w przypadku jednego większego.

    GPU z 60 CU w konsoli jest dla mnie zupełnie nierealne. Mogę się mylić, ale akurat ja mylę się co do sprzętu bardzo rzadko. Navi 10 to nie jest high end, bo high endem będzie Navi 20.

     

    Według tego przecieku, przy którym obstaje AdoredTV, Radeon RX 3080 ma 48 CU i oferuje wydajność o 10 procent lepszą niż Vega 64, co daje 13,8 TF. Dla mnie jest to absurdalna informacja i dziwi mnie, że nikt na to nie zwrócił uwagi. To GPU miałoby więc 3072 procesory strumieniowe, przez co by dobić do 13,8 TFLOPS jego taktowanie musiałoby wynieść 2250 MHz (xD). Teraz sobie możecie pomyśleć, jak bardzo jest to realne przy GCN.

     

    Jeśli więc przeniesiemy RX 3080 z 48 CU to mamy 11,06 TFLOPS przy taktowaniu 1800 MHz. Nie wiadomo jednak, czy 48 CU to jest pełny Navi 10, czy może jest to obcięta wersja matrycy. Jeśli to pierwsze, to na pewno w PS5 nie będą aktywne wszystkie CU. Jeśli to drugie, to GPU może mieć taką konfigurację, a nawet nieco lepszą (np. 50 CU). Tyle że znowu samo taktowanie na poziomie 1800 MHz byłoby bardzo wysokie jak na konsolę. Jeśli będzie niższe, to temu układowi bliżej będzie do 10 TF.

    Techniczne jest to możliwe przez wzgląd na to co zrobili z powierzchnią 7 nm Vegi. Mogą dać nawet 64 CU, ale wiemy co się stanie z zegarem tego układu. Przykręcą go do minimum, bo cały performance per watt konsoli szlag trafi. IMO w next gen powinni podwyższyć współczynnik TDP, ale mogą tego nie zrobić z oczywistych powodów.

    AdoredTV ma rację w jednym - AMD nie ma zamiaru wojować z topem zielonych. Oni już wiedzą, że ich największą szansą na przetrwanie z grupą Radeon jest mainstream. Liczby podane przez Ciebie są jak najbardziej realne.

     

    Sam jednak strzelam w +50 CU z zegarem 1700 MHz.

  14. Napisano

    Problem w tym że ten profil BFV nie u każdego działa. Korzystałem z tych samych trików, tyle że na innej platformie i działało to tak jak działało. Była o tym mowa w samych poradnikach. Może występował konflikt sterowników, cholera wie.

  18. Napisano

    Masz dobry przewiew w obudowie i trafiła Ci się wersja z dobrą pastą. To możliwe. U mnie 7900X z AiO na topie, do tego cztery 120 mm RGB skręcone na 800 RPM. Jest cicho, ale przy tym cyrkulacja w obudowie jest taka sobie.

     

    Dalej jednak uważam, że w tej cenie Gainward GS jest lepszym wyborem.

  21. Napisano

     

    Trzyma dokładnie 60-80 FPS :D

    W grze jest sporo zamkniętych lokacji jak ta prezentowana z początku filmu, gdzie FPS potrafi chrupnąć poniżej 55 klatek ;)

     

    Testowaliśmy z Blackiem RTX 2080 Ti OC na 2050 MHz z i9-9900K. Pustynia, 2160p, DLSS, DXR ULTRA. Spadki poniżej 50 klatek są spotykane na porządku dziennym.

    Film pojawi się w piątek lub w sobotę na kanale.

  22. Napisano

    Tak to jest jak sie używa karty z troche gorszym chłodzeniem bez jej ustawienia, zrobiłem uv i ustawiłem swoją krzywą i po problemie. U mnie nawet w wiedzminie 3 przy 99% użycia jest max 65c, metro 2033 i last light redux dogniatają do 66 (nic innego nie rozgrzewa bardziej) Do tego karta po wyjęciu z pudełka ci zbija boost zapewne gdzieś w okolice 1845mhz u mnie trzyma stałe 1950mhz, czasem w mniej wymagających tytułach 1965. Jestem zadowolony z niej bo mimo to że trzeba było grzebać to reszta jest ok cewki nie piszą a wentylatory nie terkoczą.

    Z testami liptona daj sobie spokój tym bardziej po teście ventusa.

    https://zapodaj.net/424026b148079.png.html - ustawienia + tablica

    https://zapodaj.net/e233535dad2f2.png.html - krzywa.

     

    https://zapodaj.net/6fb2bda4e858d.jpg.html - tu zrobiłem screena po dokładnie 12 minutach stania w tym jednym miejscu zmodowany W3 2560x1440 wszystko max, wszystkie mody i reshade od tego gościa z opisu

    Wrzuć na screen informacje o PL i RPM, bo na razie to widzimy tylko wycinek z miejsca testowego z podaną temperaturą.

    Porównywanie karty z UV i bez UV nie ma sensu. O tym co daje UV mówiłem niejeden raz, ale 90% użytkowników takiej karty nie będzie miała bladego pojęcia o czym piszesz i do nich nie trafią te argumenty.

     

    Mogę Ci podesłać mój save i zobaczysz jak uderza w kartę. Wyłącz UV i porównamy wyniki.

    Nie zmienia to faktu, że Twój wynik jest aż nierealny, bo na lepszym chłodzeniu Gainwarda RTX 2060 GS schodziłem do 70 stopni przy 950 mV i 1550 RPM.

     

    Jakie masz ustawienia wentylatorów obudowy? X70T jest dosyć przewiewną skrzynką i wygląda na to, że to robi robotę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...