Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Lipton

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    7429

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Lipton

  1. Napisano · Edytowane przez piterr3

    http://www.brightsideofnews.com/Data/2011_6_10/AMD-QuadCore-Llano-Fusion-A8-APU-Reviewed-55GHz-Overclock/AMD_Llano_Architecture_689.jpg

     

    Czyli, że kontroler pamięci jest podzielony? 13,5GB/s dla CPU i 13,5GB/s dla GPU? Z jednej strony fajnie

    Na to wynika, ale w przypadku GPU będzie to coś koło 27GB/s.

     

     

    However, BIOS dedicated one 64-bit memory channel to the GPU, and you could select up to 1GB of system memory to the GPU at boot. This meant four CPU cores can get a maximum of 10.41GB/s, and 400 GPU cores would get another 10.41GB/s. Given that 400-core Radeon HD 5560 had 512MB GDDR5 memory and a bandwidth of 59.38GB/s, you can see why so many analysts had concerns about performance of first generation Fusion APUs.
    Tak to będzie wyglądało w praktyce...

    Strasznie to zawiłe. Cztery rdzenie wykorzystają 10.41GB/s, a dodatkowo samo GPU dostanie kolejne 10.41GB/s.

    Pytanie jest takie, czy to nie ograniczy przepustowości karty.

  4. Napisano

    Tak jak wyżej. Architektura Bulldozera przeszła istotne zmiany względem Thubana i można użyć stwierdzenia, że wygląda na zdecydowanie bardziej zaawansowaną niż architektura SB. Pytanie, czy to wystarczy i czy rzeczywiście zda egzamin przy wydajności? Gra samym AES-em stanowi pierwsze odkrywanie kart. Tak jak zauważył Amitoza - tam jest znak ">" równie dobrze może to dotyczyć FX-ów 4-rdzeniowych.

  13. Napisano

    To jest kwestia marketingu. Widzisz, zakupienie licencji PhysX przez AMD wiązałoby się z przyznaniem NV racji co do skuteczności ich technologii to po pierwsze. Z drugiej strony sprzedanie licencji PhysX wytrąciłoby NV mocnego asa w rękawie, prosto z pola marketingowego. Support SLI na płytach AMD to raczej obustronne korzyści. AM3+ będą promowane jako płyty uniwersalne. Wzrośnie sprzedaż płyt AMD, a po przeciwnej stronie barykady wzrośnie sprzedaż GPU.

  14. Napisano

    IGP do pracy w systemie a GPU do gier.

    Ok w tej sprawie mogę się poniekąd zgodzić, ale czy jest sens walczyć o kilkanaście wat mniej wydając sporo więcej $ na CPU z Fusion niż bez niego? Na razie sobie możemy pogdybać, bo jeżeli okaże się, że architektura LIano jest lepsza od architektury np: Regor'a w kategorii czystej wydajności CPU to mogę ten post zmieść pod dywanik.

     

    No i na IGP można będzie przerzucić obliczenia równoległe

    Ok, w jakimś sensie jest to plus.

     

    nie mówiąc o tym, że po cichu liczę na to, iż AMD uzyska licencję na PhysX.

    Marzenia :D

  15. Napisano · Edytowane przez piterr3

    A4-3350 - 80 dolarów. Jak za dwa rdzenie to i tak sporo. Miejmy nadzieje, że dwurdzeniowe układy LIano nie okażą się jedynie dobrą opcją dla osób, które potrzebują Fusion do wydajniejszych HTPC. Proponowane ceny są na razie nie z tej ziemi dla zwykłego zjadacza chleba. Do tego wliczyć trzeba przesiadkę na FM1 i zaraz okaże się, że tak naprawdę nie warto w to inwestować. W ogóle nie podoba mi się te parcie do Fuzji w układach przeznaczonych do stacjonarek. Jeżeli stać kogoś na zakup procesora za 500 zł to chyba ma $ żeby zainwestować w zewnętrzny układ graficzny.

  24. Napisano · Edytowane przez piterr3

    Jednak muszę odpisać.

     

    Ale do pana nie dociera że skalowanie w multi jest różne w każdym miejscu, na podstawie Crysisa można łatwo pokazać że zrobisz i 40% różnice pomiędzy 4x a 8X.
    To dlaczego fachowcy z tom'sa tego nie pokazali? Wydaje mi się, że wybierali taką lokacje testową w której najdobitniej widać różnicę w skalowaniu multi-gpu.

     

    Dobra nie ma sensu dalej tego ciągnąć. Ty sobie to sprawdzisz i ja sobie sprawdzę, a potem porównamy wyniki. Nie chce tutaj walczyć o racje, ale po prostu uważam, że brakuje SLI na płytach z chipsetem 970.

  25. Napisano

    dobra przeliczmy na przykaladzie hd6950 I hd6970 zobaczymy co taniej wyjdzie plyta czy nadrobienie kartami.nie masz zielonego pojecia o czym wogole mowisz,chyba nigdy nie bawiles sie multi

    Panie wielki bogacz zacznij pisać logiczniej, bo niczego z Twoich postów nie rozumiem.

     

    I skad taki glupi wniosek,masz tam straty pokazane nawet 26%

    Stąd taki głupi wniosek, że nie patrzy się na jeden benchmark, ale na wszystkie :)

     

    Czy ja mówię o budowie CF/SLI na kartach pokroju HD6970? Nie. Bawiłem się w multi-gpu, ale na przykładzie HD5770. Z ciekawości w wolnej chwili przeprowadzę taki test i na pewno przedstawię część wyników na tym forum.

     

    Koniec OT.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...