Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Lipton

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    7429

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Lipton

  5. Napisano · Edytowane przez Lipton

    Na razie wszystko zdaje się działać. AMP poszło na 3600, ale z TR... 85 :D

    Zainstaluję sterowniki NV i puszczę kilka benchmarków. Sprawdzę czy mają obsługę PCI-E 4.0.

     

    Oczywiście BIOS dalej w wersji Lite.

    edit:

     

    Dalej działa. Benchmarki przeszedł. Testuję go na BOXie RGB. Zegar od 3950 (AVX2) do 4225 MHz w grach. Napięcie od 1.21V do 1.36V (PBO).

     

    Fakt, ten Lite boli wizualnie, ale na razie ciężko jest mi się do czegoś przyczepić.

  7. Napisano · Edytowane przez Lipton

    Tak, tyle że ja zapomniałem zmienić nazwy z MSI.ROM na tą oryginalną xD. Ale po zmianie pojawiła się ta opcja.

    To przyznam że cierpię na szczególny przypadek. Nazwa oryginalna, dwa pendrive. Wykrywa 1.70, a 1.80 nie widzi :D

    Próbowałem buttonem i M-Flash

     

    edit: dostałem najnowszy BIOS na Tomahawk 1.91. Sprawdzam go i dam znać co i jak.

  9. Napisano

    Nowy BIOS od Gigabyte dla AORUS Master i AORUS PRO wprowadza zarządzanie wentylatorem na PCH. Będą trzy poziomy: Silent/Balance/Performance

    Wersja F5g, z tego co widzę na razie dostępna tylko dla testerów.

     

    ps. AGESA w wersji 1.0.03AB.

  12. Napisano · Edytowane przez Lipton

    na konkurencyjnym forum jest o tym wzmianka :E o tym oc .Teraz wiadome jest po co x570 :E poza pcie 4.0*

    *poza PCI-E 4.0 z PCH.

    Dzisiaj będę parował G.Skill Royale 3600 i Ryzen 7 3700X z Crosshairem VI na X370 i Tomahawk B450.

     

    edit: heh, Gigabyte jednak zmienia zdanie. Jest wsparcia PCI-E 4.0 dla B450/X470. Nie będzie to blokowane, przynajmniej na razie. Nie ma możliwości wyboru Gen4 z poziomu UEFI, wykrywa to automat po włożeniu np.: RX 5700.

  14. Napisano · Edytowane przez Lipton

    Problem z dostępnością już jest, a będzie się pogłębiał. Jest bardzo mało sztuk 3900X, 3700X i niewiele więcej 3600. Pełna dostępność tylko dla kotletów Zen+ typu 3400G. Moje źródełko :thumbup:

  16. Napisano

    Ja na razie czytam o waleniu błędami WHEA podobno obecnych tez na x570 :lol2: pomaga ograniczenie do pcie gen2. Dobrze, że zrezygnowałem z zakupu poczekam aż inni odwalą beta testy. Oprócz tego wygląda nieźle na taichi sytuacja 3 GHz na ramie da się ogarnąć, chodzi 3900x i chyba śmiga niestabilnie pcie 4.0 bo ktoś tam płakał, że mu nowy radek świruje :E a wymusić się pcie gen3 się już nie da :P To BC dla starszych chipsetów nowej generacji to tak na słowo honoru trochę.

    U mnie WHEA pojawiło się dopiero przy B450. No i ogólnie to była kwestia pamięci. Testując Navi z PCI-E 4.0 i Ryzen 5 3600 nie miałem już żadnych problemów ze stabilnością.

    W sumie wychodzi na to, że dobrze że nie skorzystałem z BIOSU N11 dla AORUS Master. Gigabyte wysłał do mnie swój BIOS F5a z AGESA 1003a+SMU 46.37.0.

  20. Napisano · Edytowane przez Lipton

    Przecież 9400F w większości gier dorównuję 3700x

     

    No w lotnym na DX11 to nic dziwnego. Lubię ten kanał, ale te testy są trochę z pupy.

    W The Division 2 nawet na Pascalu masz lepsze wyniki przy 12 niż 11.

     

    edit: dostałem odpowiedź w sprawie PCI-E 4.0 na płytach Gigabyte z chipsetem B350/B450/X370/X470:

    "PCIE Gen requires H/W components to support it - so not a chance for old MB"

     

    Oczywiście doprecyzowałem, że chodzi o linie z CPU.

  21. Napisano · Edytowane przez Lipton

    Dokładnie, w grach i5 9400f pewnie przegoni R5 3600, a jest od niego tańszy.

    Obydwu prockom brakuje iGPU, R5 3600 ma praktycznie zerowe możliwości OC, wiec bardziej do siebie pasują.

    Zerowe czy nie, ale zawsze są. To +/- kilka % do osiągów. i5-9400F zapewne w niektórych tytułach jest w stanie być bardzo blisko Ryzena 5 3600 (przy podobnym zegarze RAM). Sprawdzę to w piątek/sobotę.

    Co nie zmienia faktu, że mówimy tu platformie, która ma gołe 6 jajek i z przeciętną płytą Z390 wyjdzie o ile tańsza?

     

    Lipton jest dodatkowo zwolennikiem tzw. "lotnych benchmarków" w grach. Wybiera mocno procesorowe miejsca i np. w takim AC Odyssey R5 3600 mocno zyskuje na tle 9600K.

    Oczywiście ma to sens przy testowaniu wydajności CPU, ale w przekroju całej rozgrywki, uśredniając FPS przewaga R5 3600 wynikająca z wykorzystania wielowątkowości w takim AC Odyssey mocno by spadła.

    Można na to spojrzeć z innej strony, R5 w innych tytułach będzie z kolei bliżej i5/i7 z racji bottlenecka GPU :D

  22. Napisano · Edytowane przez Lipton

    Super, będziesz chyba jedyny na świecie szczerbaty.gif

    Gry: w uśrednieniu 8% przewagi 3700X. W Watch Dogs 2 różnica sięga blisko 15%. W appkach od 15 do 30%. To tak na szybko.

    Oczywiście jest różnica w zegarze, w grach 150 MHz na korzyść 3700X.

     

    edit: throttling jest, ale jedynie w appkach.

  25. Napisano

    NA YT jest fajny film Der BAUERA o OC 3600, mówi, że optymalnie jest go ustawić na 1,35-1,4 na 4,2-4,3. On testował na 1,5v 4,5GHz. Narzeka, że temp bardzo wysokie na AIO i powietrzu. Po skalpie i obniżeniu IHSa zeszły tylko o 4st. Mówi też, że podejrzewa tak wysokie temp (92st w obciążeniu prime95 na 4,5Ghz 1,5v) są spowodowanie budową chipletową i przesunięciem rdzenia na bok z pozycji centralnej.

    https://www.youtube.com/watch?v=WXbCdGENp5I

    1.25V potrafi na mojej sztuce utrzymać 4175 MHz. Zakres 1.25-1.45V jest dość bezpieczny. Zwiększenie o 200 mV napięcia na 3600 to wzrost poboru mocy o około 15%. Powyżej 1.45V mogą dziać się cuda.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...