Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Lipton

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    7429

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Lipton

  3. Napisano

    Lipton - z ciekawości. Jak z tym softem do OC? Działa? Wiemy, że kręcenie będzie marginalne, ale w sumie chętnie bym sobie oglądnął jak to prezentujesz i jak się zachowuje karta. Jak się zacznie odbijać od limitów po dodaniu 40 Mhz, to będzie trochę śmiesznie :)

    Nie odbijała się już na stockowym sterowniku. Tylko że maksymalny boost był do 1810 MHz.

    Kończę Ryzena 5 3600 i biorę się za GPU i mobasy. Zobaczę jak to działa względem Super.

  8. Napisano

    O ile mówimy o ograniczonych H310/B360, to wtedy platforma na 9400f wychodzi 200 zł taniej, ale przy Z390 już tak kolorowo nie wygląda bo trzeba dopłacać względem B450 i wtedy różnica to raptem 50-100 zł.

    No jest trochę więcej niż 50-100 złotych względem 9400F. Nie patrzmy może na najtańsze mobo, a te najpopularniejsze jak Tomahawk, A-Pro + nie liczmy cen promocyjnych Ryzena. Nie zmienia to faktu, że po wynikach R5 3600 te 100-150 złotych trzeba dopłacić.

  9. Napisano · Edytowane przez Lipton

    Odpowiednikiem i5-9400F to jest Ryzen 5 2600, a nie 3gen. Cenowo to się w ogóle nie spina.

    3600 boostuje do 4150 MHz w grach. Zapewne 3600X dostanie te +100 MHz więcej. Płacenie za to 200, a nawet 300 złotych więcej?

     

    3600 wyprze ze sprzedaży 9600K. Przynajmniej do czasu obniżek $$ przez Intela.

  10. Napisano

    Lipton@, będziesz robił porównanie R5 3600 z i5 8600k oraz i5 9400f ? Chodzi głównie o testy w grach. Dobrze było by robić testy 3600 na płycie b450, bo taki zestaw będzie pewno najczęściej wybierany.

    Na razie darowałem sobie 9400F. Za dużo wniosków jak na jeden test. Już przy 9600K vs Ryzen 5 3600 będzie sporo dywagacji. Sporo, co nie oznacza że wybór w 90% przypadków nie będzie jednoznaczny.

  11. Napisano · Edytowane przez Lipton

    Jakby co, to piszesz się na sprawdzenie modyfikowanego biosów który miałby przywracać działanie pierwszej generacji? :P

    Mogę, o ile mobo będzie moje :D

     

    Tak się zastanawiam. Mam w sumie trzy mobasy X570 - Master GBT, Taichi i MSI Gaming Plus. Kusi mnie, żeby zamówić X470 Gaming Pro Carbon, płytę w cenie Gaming Plus na piątce. Tylko te cholerne beta biosy :D

  12. Napisano · Edytowane przez Lipton

    Niereferenty są w produkcji. Mówi się o dostawach EU do końca wakacji. Nie dam sobie za to ręki uciąć, ale na pewno dwóch producentów będzie się trzymało tych terminów.

  13. Napisano · Edytowane przez Lipton

    Pisałem już Wam, że Ryzen 5 1600 zatrybił na X570. Tyle tylko, że na wczesnej edycji biosu. Notabene gdyby nie dual bios, to prawdopodobnie dałbym sobie z tym spokój. Ciekawostką jest to, że G.Skille bez większych problemów pracowały na profilu 3600 z Agesa 1.0.0.1. Przy czym UEFI było okrojone do granic możliwości :D

  14. Napisano

    Odsyłam do testu na it hardware. A jakie to aplikacje? - choćby gry gdzie przewaga znacznie przekracza te 15% a zbliża się do 30. Project Cars, CS GO, Watch Dogs, BTF4, Crysis 3, ROTR

    12% w BF1, 13,5% w BFV, 18% w C3, 12% DL, 16% w Tomb Raider, 18% w pCARS. W Watch Dogs 2 nawet nie ma wyniku dla R5 2600. Oczywiście doliczmy jakieś 2-3% do każdego wyniku z racji użycia 2600X a nie 2600.

    Dalej daleko do 30% przewagi 3gen nad 2gen.

  15. Napisano

    Gwoli ścisłości - Ryzen 2600 - 500 zł - Ryzen 5 3600 - 900. To nie jest 50 % ceny. Chyba że masz na myśli że o 50% wyższa ale wtedy też nie pasuje bo wyszło by 750 zł szczerbaty.gif Druga sprawa. Ryzen 5 3600 jest szybszy 15% od R7 2700 i to podkręconego. Jeśli chcesz go porównywać do 2600 stock to już różnica idzie pod 30%. Nadal 2600 będzie lepszy perf/price ale porównanie do 8700K i 10-15% więcej mocno nietrafione

    Co? W których zastosowaniach 2600 stock jest wolniejszy o 30% od 3600? Chyba tylko w appkach pod AVX2. W najbardziej skrajnym przypadku growym R5 2600 i 3600 dzieli 22% różnica osiągów.

  17. Napisano · Edytowane przez Lipton

    to ja sie dziwie boykom z YT ktorzy nie zwracaja uwagi ile w danym momencie leci po przewodach z sciany, ja wole wiedziec czy leci 350W czy 600W z sciany dzieki takiemu monitoringowi mogem na przyszlosc wiedziec przykladowo za jakim zasilaczem sie rozgladac majac Upgrade HW w planie, i jest to bez roznicy czy wiedzmin czy inna gra lub soft warto takie rzeczy wiedziec

    No i popełniasz błąd. W ten sposób czytając wykresy nie masz bladego pojęcia na jaki "peak" stać CPU razem z GPU. Dlatego zawsze należy patrzeć osobno na maksymalny pobór CPU i GPU.

     

    edit: ciekawostka, uruchomiłem wczoraj Ryzen 5 1600 na X570. Było to możliwe tylko na starym biosie Gigabyte z AGESA 1.0.0.2. Tak więc mamy do czynienia z czystą blokadą programową.

  20. Napisano

    Nie wiem kto kupuje Intel w wersji "K" i go nie kręci przynajmniej do tych 4,7Ghz na wszystkich rdzeniach.

    Jeśli Ryzen 3600 ma tak mizerny potencjał OC to bardziej można go zestawiać z wersją 8700 bez K, bo wersja z "K" po OC odjeżdża mu i to dość mocno.

     

    Zgadzam się z przedmówcą, jak na proces 7nm to niestety d... nie urywa, ani wydajnościowa ani energetycznie.

    Jednak jeśli ceny nowych Ryśków się potwierdzą, to pozytywnie się to odbije na naszych kieszeniach - i za to trzeba bić brawo AMD.

    Odniosę się do efektywności energetycznej. AMD jest teraz takim króliczkiem, którego ogon próbuje złapać Intel. W kontekście ww. testu możemy spierać się, czy dla 7nm to odpowiednie wskazania, ale zauważ że pozwoliły one odjechać Intelowi.

    Kiedy Intel będzie miał Ice Lake, AMD wejdzie z TOK dla Zen2 i zapewne jeszcze podciągnie o te 10% efektywność. Nieustanny pościg :D

  21. Napisano

    Pytanie do Liptona chociaż teraz widze nie siedzi, ale pewno się odezwie to nie złamie NDA, podaj jak długa będzie premierowa recenzja, bo się zastanawiam jak wiele będzie testów i analizy...10min ? 15? a może koło 20min? takie tam pytanie.

    Taka odpowiedź też złamie NDA, bo może z niej wynikać że mam w swojej dyspozycji procesory.

     

     

    17+8.

     

  22. Napisano

    post-507156-15624243557094_thumb.png

     

    Ryzeny mają swoje słabości. I z biegiem czasu one nie mijają samoczynnie. Ale za to ceny w tym momencie są bardzo atrakcyjne. Zobaczymy jutro co przyniesie nowa generacja.

    W DX11, a Anno powinno się sprawdzać pod 12-tką, gdzie wyniki Ryzenów są dużo lepsze. Poza tym to tytuł który ciężko przetestować. Za każdym razem potrafi wypluć inny wynik. Brakuje powtarzalności.

  24. Napisano

    Teraz chwalenie rozwoju RT, a jakiś czas temu miał zdanie przeciwne. Moim zdaniem z wydajnością kart RTX w RT nic się przez ten czas nie zmieniło i sam zauważa, że bywają problemy z wydajnością nawet na RTX 2080ti (60fps ultra). Czasami nagra fajny film jak ostatnio o PC za 3500zł. Brakuje mu niezależności, bo wiedzę ma na bardzo dobrym poziomie.

    Hmm, a kto nie hejtował RT przy jego pierwszej implementacji? Nie pamiętasz już co się działo z BFV przed wprowadzeniem patcha? Już w Metro moje zdanie o implementacji RT uległo korekcie.

    Poza tym nie chcę wdawać się w OT, bo to nie temat na takie rozważania. Zawsze można przedyskutować temat na PW.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...