Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

prosiacek

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    216

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez prosiacek

  1. Napisano

    3 minuty temu, PT_TP napisał:

    Kamerki działają bardzo dobrze i te 2 dodatkowe wg mnie są zbędne. No i masz 1000 w kieszeni na lepszą kartę lub kupienie od ręki TUFa lekko przepłacając

    Reverba G2 mam już zamówionego w preorderze za ~590 EUR (płaciłem wtedy ok 2,6k pln). Na gtxa miałem przeznaczone 5k, ale po co, skoro jadę na 1080Ti. W końcu ten TUF OC dojedzie... Mam nadzieję :D

  6. Napisano

    Dla weteranów wątku, ile osób dostało 3080 TUF OC z x-kom, możecie zaokrąglić do pełnych dziesiątek... :> 

    Napisali żeby opłacić zamówienie, ale oczywiście termin nieznany, globalny problem, covid, cykliści i plamy na słońcu, więc nie wiem. Termin, który by mnie urządzał to koniec tego roku ;}.

  7. Napisano

    3 minuty temu, wincyjognia napisał:

    Dziekujemy za informacje, jest grupa takich jak ty, ale ciagle sie zmniejsza, wielu juz odpadlo. Sa tacy co zaplaca 4,4 za TUFa od reki, jak widac powyzej. Nic nowego, temat ceny, januszerki i wszystkiego zwiazanego z tym co, kto i za ile by wzial powtarza sie przy kazdym rzucie kart na jakis sklep. :)

    Rozróżniłbym dwie sytuacje.

    1. Zwykle działanie sytuacji popyt>podaż=wzrost cen

    a

    2. Klient zamawia w cenie X, sklep nie wykonuje umowy, bo sprzedaje na bieżąco x+1000 pln czy ile tam (w tym bocznymi kanałami). A jednocześnie tłumaczy się słabą dostępnością kart. 

  8. Napisano

     

    1 minutę temu, tajfunikpol napisał:
    7 minut temu, Griszah napisał:

    To jest Rolex powiązany z kierownikiem salonu Komputronik w Rzeszowie.

    .... jak to mówił klasyk.... "mają rozmach skur.......czybyki" :)

    I to jeszcze bez faktury, żenada. Ciekawe co przyjaciele z Urzędu Skarbowego mieliby do powiedzenia :)

  9. Napisano

    7 minut temu, duniek napisał:

    ja tak zamowilem i siedze - inna kwestia ze xkom troche mylący ma opis bo pisze - DOSTAWA WKRÓTCE - zamawiasz sobie i myslisz ze poczekasz pare dni i tyle a tu mija tydzien i niewiadomo nic dalej

    Też czekam na jedno złożone zamówienie w tym podobno największym sklepie komputerowym w PL. Nie chce mi się nawet komentować.

    Ale biorąc pod uwagę, co się dzieje po stronie użyszkodników, to sytuacja się prędko nie zmieni.

  10. Napisano

    Ciekawe jakby ten rynek wyglądał i jaka byłaby faktycznie dostępność kart, gdyby ludzie zamówili po jednej karcie i czekali na dupie na dostawę, a nie biegali jak koty z pęcherzem po koksie, zamawiali na ślepo, dostawali po trzy karty, rezerwowali, odwoływali, zwracali itp. itp.

    Janusze Januszami - wiadomo spekulacja, to łatwy zarobek paru groszy (czasem dosłownie) - ale grunt mają wyjątkowo żyzny.

  13. Napisano

     

    2 minuty temu, zachy napisał:

    A gdzie była mowa o tym, że zawarta została jakaś umowa?

    Rany, a co to jest wg Ciebie umowa? To jest pytanie retoryczne, bo widzę, że nie wiesz.

    Umowa to jest kiedy dwie osoby składają wzajemnie oświadczenie woli o treści odpowiadającej danemu kontraktowi (są na to mądre słowa, ale darujmy sobie) i to w dowolnej formie. Dla zawarcia umowy sprzedaży ważne jest, aby strony ustaliły, że jedna strona chce przenieść własność określonej rzeczy, a druga chce za to uiścić cenę w określonej kwocie. I to wszystko, choćby ustnie. Cyk, umowa zawarta. 

    Kwestia dowodowa to inna sprawa.

    W tej sytuacji mamy (jak mniemam):
    1. kupującego - konsumenta;
    2. sprzedawcę - przedsiębiorcę, reprezentowanego przez tzw. osobę czynną w lokalu przedsiębiorcy (pomimo, że oczywiście żadnego "lokalu" tu nie ma);
    3. ustalenie elementów koniecznych umowy sprzedaży w formie dokumentowej.

    Część kolegów, jest pewnie już sama w stanie wyciągnąć wnioski z powyższego stanu faktycznego.

    • Like 1
    • Haha 1

  14. Napisano · Edytowane przez prosiacek

    23 minuty temu, zachy napisał:

    czy wolna dyskusja w mailu jest rownoznaczna z zawarciem wiazacej umowy prawnej? W ktorym miejscu?

    Nie przekłamuj własnych słów i nie wycofuj się rakiem. Napisałeś "Email nigdy nie jest rownoznaczny z zawarciem umowy, nie wymyslaj..." Co jest taką turbo bzdurą, że zasługuje na lola.

  17. Napisano

    1 minutę temu, marloww napisał:

    Zamówiłem w październiku TUFa OC w komputroniku za 3949 PLN. Oczywiście zamówienie do dzisiaj wisi w statusie trwa przetwarzanie. Po kontakcie ze sklepem okazało się, że nie mają kart i zostałem dodany do kolejki oczekujących. Oczywiście załoga komputronika potwierdziła, że zamówienia są wydawane chronologicznie i nie ma opcji, żeby kupić kartę poza kolejnością.

    Wczoraj z ciekawości zamówiłem kartę za 4449 PLN i zamówienie dzisiaj do mnie dotarło, czyli mam potwierdzenie, na własnej skórze, że lecą w ... :mad:

    Teraz zastanawiam się tylko, czy jak z tym do nich uderzę to zwrócą mi różnice w cenie :question:

    Zasadniczo toto jest całkiem ciekawy temat. :) Na szybko uważam, że może być coś na rzeczy - a dużo zależy od treści prowadzonej korespondencji. 

  20. Napisano

    Telenoweli ciąg dalszy. Przyjechał nowy router i kurde działa gorzej niż TP Link Archer C9 v 3.0, którego pożyczyłem z roboty, a do tego tylko trochę lepiej niż stareńki TL-WR1043ND.

     

    DL to teraz 250-400 (zależy od nie wiem czego), UL jakieś 25-50 (wcześniej zawsze, niezależnie od konfiguracji był maks). Można sprawdzić co jest nie tak? Czy istnieje coś takiego jak optymalna konfiguracja pod LAN? ;)

  22. Napisano

    Mam 1043 w wersji v2 - ogarnie łącze do 200-250Mb, wyżej będzie się dławił i przegrzewał. Co zresztą odpowiada wrzuconym w pierwszym poście screenom...

    Testowałem go na łączach od 100 do 500Mb. Na łączu 500Mb działał rozsądnie ok 10 minut - potem się grzał i zwalniał.

    To całkiem zacny sprzęt (można go ładnie zmodować na dodatek), ale na szybsze łącza jest troszeczkę... za stary. ;)

     

    I przyszło mi do głowy - można ewentualnie spróbować postawić na nim jakiegoś linuxa... Może to doda mu trochę wigoru. :hmm:

    O, dzięki, to przynajmniej mam jasność. Chyba jestem za krótki na takie zabawy ;)

     

    Chciałbym go wymienić na taki model (przeznaczenie domowe, sterowanie portami - dla hostowania gier i to wszystko). Nada się? Przyzwyczaiłem się do TP-Linka :)

     

    https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/urzadzenia-sieciowe/routery-xdsl/router-tp-link-wireless-archer-c7?utm_source=Ceneo&utm_medium=cpc&utm_content=788459&utm_campaign=2020-04&ceneo_spo=true

  23. Napisano

    Mam ten sam Router na symetryku 600/600 i predkosci internetu mam w ok. 600 down i up, czasem spadnie do 500 z hakiem (podejrzewam, ze wina dostawcy)

    Moze byc wina dostawcy ale i samego speedtest.pl. Dodam, ze miewalem na speedtest.pl - czasem predkosc 300-400 ale najlepiej sprawdzalo mi sie pobieranie z Uplay lub Origin gdzie predkosci nadal latały 60MB/s do 70MB/s w sytuacjach gdy speedtest.pl potrafil pokazac 300-400

    Jeszcze jedno pytanie, a też masz V2? Jaki firmware? Rozważam jeszcze spróbowanie starszej wersji FW, bo pomysłów brak.

  24. Napisano · Edytowane przez prosiacek

    True, musiałbym przetestować z innym ruterem. Dzięki, pokombinuję.

     

    Hmm, na teoretycznie nowszym routerze TP Link Archer C9 v 3.0 - leci ok 450 Mb/s, ale za to bez spadków. Dziwne to jakoś.

     

    Dobra, to ma coś wspólnego z adresem MAC i tak (na tym Archer C9):

    1. generalnie są trzy opcje: default MAC, clone MAC oraz custom MAC;

    2. na default MAC - nie ma internetu;

    3. clone MAC - internet ma tylko mój PC (tak jakbym podłączył kompa do modemu Vectry), a prędkość leci ok 450 Mb/s, bez spadków;

    4. natomiast, jeżeli jako custom MACa wpiszę nr który mam na moim routerze (nie pamiętam skąd go wziąłem), to również ten Archer działa jak router, rozdziela net, ale zachowuje się jak mój TP Link, czyli prędkość na początku na 100%, a później kończy na ~250 Mb/s.

    WTF?

     

    Ech dobra, to chyba router jendak. Kiedy zrobię default MAC i porestartuję wszystko, to wygląda na to, że z tym Archerem działa ok (modem Vectry łapie nowego MACa).

    Nie wiem co jest nie tak z tym moim obecnym, nie chce mu się? ;)

  25. Napisano

    Ciężko powiedzieć, rozumiem, że resetowałeś go do fabrycznych? Dużo masz klientów do niego podłączonych? wifi włączone?

    Ja na którymś starym (znacznie starszym od Twojego) tplinku miałem taki śmieszny objaw, że jeśli ktoś skorzystał z wifi o najlepszym dostępnym na ruterze szyfrowaniu (chyba aes-psk? tam był jeszcze tylko WEP i open) to ruter zwalniał nawet po kablu, ping był wyraźnie wyższy, nawet dwukrotnie. I zostawał na tym poziomie do resetu rutera. Wystarczyło nawiązać połączenie wifi i dostawał zamuły.

     

    Jedynie co mi przychodzi do głowy to albo: uszkodzony ruter, albo w najnowszym firmware jest jakiś bug który go spowalnia. Być może jest programowo załatana luka bezpieczeństwa, i jak się załączy to taki jest efekt.

    Dobrze by było chociaż podłączyć inny model na testy.

    True, musiałbym przetestować z innym ruterem. Dzięki, pokombinuję.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...