Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

DjXbeat

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9957

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Odpowiedzi dodane przez DjXbeat

  1. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    Procesor ogranicza grafike!

     

    Zobacz sobie MSI afterburnerem jakie masz wykorzystanie GPU.

    crysis32013033000430394.jpg

    Zwróć uwagę jak obciążone są rdzenie+HT

     

    Mapa z trawą jest niesamowicie wymagajaca względem procesora

  2. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    Hmmm... niby = ale w Crysis 3 :) Innych nie sprawdzaliśmy więc kij to wie xD

     

    Ale skoro mamy te samy platformy i różne karty można zrobić w paru grasz porównanie :)

    Możemy porównać wydajność np. w Crysis 2 (MaldoHDv4)/Metro 2033.

     

    Porównanie o którym wcześniej pisałem.

     

    6950 1GB 800/1250

     

    AMD Phenom II X4 955 @ 4.0Ghz

     

    Intel Core i7 920 @ 4.0Ghz HT On.

     

    Jutro nagram standardowe ustawienia i7 920.

  4. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    Crysis 3 Test High 1680x1050 SMAAx2 All High and Textures V.High.

    Part1

     

    Part2

     

    Crysis 3 Test Custom 1680x1050 SMAAx2 Objects - V.High, Shading - V.High, Water - V.High. and other high

    Part1

     

    Part2

     

    Niestety ale cała seria 69xx generuje błędy graficzne po ustawieniu obiektów na bardzo wysokie co w konsewkencji powoduje olbrzymie spadki wydajność nawet do 7fps. Specjalnie pokazałem przybliżając się i oddalając od Psychola jaki wpływ mają te błędy na wydajność.

     

    Podsumowując

    GTX470@ 825/1650/3600 = 6950 900/1500Mhz

    Przy niemalże takim samym zestawie obydwie karty zapewniają identyczną wydajność w tych samych ustawieniach.

    Nie będę analizował po kolei wydajności bo są miejsca gdzie GTX ma wiekszą wydajność ale są również miejsca gdzie 6950 ma większą.

    Mam nadzieję Henus7 że rozwiałem Twoje stwierdzenie "GTX470 jest wydajniejszy i to sporo"

     

    Powiem tak: 6950 to poziom mw 560 ti, ale to wciąż jakby o włos niżej od 470tki, a po OC to już w ogóle. Grałem w Crysisa na 2500k@4Ghz i 560ti i ... na high z FXAA było to całkiem płynne, ale jednak na takiej 470tce po OC jesteś w stanie pociągnąć kilka detali na vhigh

    I co Ty na to?

  5. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    High:

     

    Part 1 : Nieźle wybuch min po strzale i drop do 24... u mnie zaledwie z 41fps na 34 :P Różnica znaczna... akurat specjalnie sobie porównałem moment... Ciekawie jak przy zadymie jakiejś jest... Moment po minach idziesz i jest wyładowanie... z początku taki sam FPS a tu nagle hop na 35-36 u Ciebie... Wybuchy kolejne (po tzw. symbolu śmierci) Drop do 32fps gdzie u mnie siedzi na 39-42 :) Rozmowa proroka z psycholem co mówił że zabrali mu kombinezon - strasznie szarpie tym FPSem...

     

    Part 2 : Woda... idziemy po wodzie.. obracasz się identycznie jak ja... drop 34-35fps u mnie 42fps :) Wybuch wierzy bardzo podobny i tu i tu z tym że u mnie te 5-6 fps więcej. Końcówka i wybuch min... żadna nowość... u mnie fps większy ale nie wiele... dropło do 33-40 a u Ciebie pod 30-33 :P

     

    Ale mniejsza... Reasumując te ustawienia... Stwierdzam że prezentują podobny średni framerate... lecz ten minimalny jest troszku niepokojący w Radku. Taka moja refleksja na ten temat bo nie ma się co rozpisywać. Ogółem ładnie to śmiga na Radku tylko dlaczego tak dropi na nim :hmm:

    Zgadzam się ze wszystkim.

    Za minimalny fps i dropy odpowiada niestety 1GB :(.

    Zobacz, że jak szybko się obrócę to mam spadek ale gdy zrobię to ponownie fps trzyma się cały czas wysoko. Textury są już w pamięci dlatego przy ponownym obrocie wydajność trzyma poziom i nie dropi.

    Na 6950 2GB nie będzie takich spadków.

     

    Mylisz się, błędy mają olbrzymi wpływ na wydajność niestety. :/

    Zresztą zobaczysz bo specjalnie oddalałem się i przybliżałem od Psychola. Wydajność rośnie i spada drastycznie.

  6. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    Crysis 3 Test High 1680x1050 SMAAx2 All High and Textures V.High.

    Part1

     

    Part2

     

    Crysis 3 Test Custom 1680x1050 SMAAx2 Objects - V.High, Shading - V.High, Water - V.High. and other high

    UPLOAD (Zobaczycie jak błędy graficzne wpływają na wydajność)

  7. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    Nie narzekaj bo ja tak samo nagrywam za pomocą MSI Afterburnera.

    Mamy identyczne procesory i dyski twarde więc obciążenie w nagrywaniu będzie takie samo.

     

    Henus7 czym kompresowałeś film po nagraniu.

    Nie wrzucę 1.5GB za pomoca 1MB uploadu :/

  9. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    Czy potrzeba ? Hmm... myślę że czysta ciekawość :) I widzę że jednak zostajesz przy i7 ? :P A ogólne odczucia i wrażenia ? :)

    W sumie to ja też jestem ciekawy jak wypadnie 6950 w Crysis2 z Maldo v4. Grałem przez chwilę i tragedii nie było ;)

    Jakie sa moje odczucia?

    Pozytywne do momentu przyjścia rachunku za prąd :P

    OC AMD było zdecydowanie prostsze no i program K10stats - mistrzostwo. Tego mi brakuje ;)

     

    Odnośnie wydajności to nie ma co porównywać bo wiadomo, że i7 jest wydajniejszy.

    Teraz mogę w Assasin's Creed 3 pograć bo na AMD było to nie możliwe.

    Jestem też pozytywnie zaskoczony tym że w systemie również odczułem spore przyspieszenie już przy standardowym taktowaniu. Wszystko otwiera się zdecydowanie szybciej.]

     

    EDIT:

    Kris194

    Nagrałem wcześniej film w takich samych ustawieniach ale jakość wyszła słaba bo nagrywałem w dzień.

    Wieczorem zabiorę się za to i jutro z rana będzie.

  10. Napisano

    No spoko... Jak ja wyłączam obiekty na High to dostaję koło 10-15fps boosta :E Najlepszy byłby test Crysisa 2 z MaldoHD 4.0 i jazda xD

    Jeśli zajdzie taka potrzeba to nie ma problemu ;)

  11. Napisano

    Tekstury V.High.

     

     

    A próbowałeś zjechać z zegarami trochu ? Bo tak to widzisz... automatyczna przewagę ukazuje to że Radki są skopane pod jakimś względem i nagle DX11 Tesselacja i jakieś problemy.

     

    BTW. Wgrywa się trzeci filmik i zostało 8 min + pewnie 5 minut przetwarzania do 720p :) Potem tylko ostatni filmik to pewnie jakieś 20 minut zajmie :E

    To nie jest kwestia podkręcenia karty tylko kodu gry ewentualnie sterowników.

    Cała seria 69xx generuje takie błędy po ustawieniu obiektów na bardzo wysokie. Mogę Ci zaprezentować jak to wygląda.

  12. Napisano

    EDIT : 1680x1050 2SMAA i Wszystko High - zresztą będziesz widział a potem można zrobić tak samo tylko Obiekty V.High + Cieniowanie V.High + Woda V.High - wystarcza moment od zabawy z wierzyczką i jej zestrzelenia ? Czy jeszcze wcześniej ?

     

    U mnie z dwóch miejsc będzie rozgrywka... od początku misji witamy w dżungli do zestrzelenia wieżyczki i zabiciu się na minach :lol2: Dwa filmiki ale na obu pokazane ustawienia żeby nie było że oszukuję :P

    Jeszcze jedna zasadnicza sprawa... będziesz robił z Tesselacją czy sobie ją wyłączysz... bo tak to pewnie Radek wyjdzie na prowadzenie co nie będzie fair.

    Ok. Ja też nagram w tych ustawieniach tylko będzie problem z obiektami ponieważ 6950 generują artefakty po właczeniu bardzo wysokich obiektów. To wygląda tak jak by karta była za mocno podkręcona :/.

    W ustawieniach High nie ma tesselacji więc nie mam co wyłaczyć. Textury też na high?

  13. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    Dla mnie nie ma problemu... Na jakiej mapie ? Nie zapominaj o samym DX11 które niestety na Radkach tej serii blado wyglądają..

    Nagraj na tej mapie z trawą jak poraz pierwszy wychodzimy na zewnątrz. Oczywiście podaj ustawienia w jakich będziesz grał i nagraj je na filmie.

    Poczekam aż nagrasz pierwszy a potem ja zrobię w tym samym miejscu.

    Oczywiście FRAPS wskazany ;)

     

    -MistrzZ-

    Nikt tutaj wojny nie robi. Ciekawy jestem ile wydajniejszy jest GTX470 :Up_to_s:

  14. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    Po za tym śmiać mi się chce z tych którzy twierdzą że płynnie na V.High lub High grają w FullHD na 6950 :lol2:Gdzie GTX470 jest wydajniejszy i to sporo.

    Chetnie zobaczę jakis gameplay z Crysis 3 bo bardzo duzo pustych stwierdzeń pada.

     

    Sprawdzimy o ile GTX470 jest wydajniejszy od 6950 i czy w ogóle jest. Jak dla mnie wydajność mają identyczne. Raz jedna jest szybsza, raz druga w zalezności od gry.

    Mamy identyczne procesory więc porównanie będzie skupiało sie tylko na GTX470 vs 6950.

  15. Napisano

    To co w końcu porównujesz, phenoma z i7 zegar w zegar czy phenoma@4GHz z i7 na stocku?

    I na stocku i po OC.

    Tam gdzie Phenom X4 955@ 4.0Ghz ma 27fps to i7 920 2.66Ghz ma 33-35fps.

  16. Napisano

    DJ, jak chcesz robić takie porównanie to zrób po prostu benchmark frapsem i daj wyniki ale wszystkie czyli max, min i avg ;)

    A ktoś zarzuci mi, że są to puste cyfry dlatego wolę przedstawić film na którym widac jaki jest framerate.

    Nagrałem wydajność Phenoma X4 955@ 4.0Ghz na mapie "Welcome to the jungle" a teraz z tego samego miejsca nagram i7 920@ 4.0Ghz. Wszystko nagrywane za pomocą aparatu tak aby CPU skupił się na grze ;)

     

    Mogę tylko napisać, że tam gdzie na Phenomie X4 955@ 4.0Ghz jest 27fps (wykorzystanie GPU 75%) na i7 920@ 4.0Ghz jest 38-40fps i wykorzystanie cały czas 99%. Zresztą zobaczycie ;)

  18. Napisano

    Nie będę przeglądał całego wątku, bo jest za duży. Moim problemem jest karta graficzna hd4870. Wyskakuje komunikat, że gra potrzebuje kartę graficzną obsługującą DX11 i nie wiem czy da się to jakoś obejść. Sterowniki mam jakieś sprzed ponad roku.

    Karta graficzna musi wspierać DX11. 4870 nie obsługuje DX11 wiec nie zagrasz!

  19. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    Bo przy Phenomie GPU nie rozwija skrzydeł.

    Sprostuje.

    Nie roziwja na tej mapie z trawą.

    Na pozostałych róźnicy pomiędzy Phenomem a i7 nie ma. Wydajność jest taka sama.

    Ta mapa jest niesamowicie wymagająca dla procesora. Zwróć uwagę, że na i7 920 2.66Ghz wszystkie rdzenie są obciążone w 80-90% nawet te z HT dlatego 4rdzenie Phenoma nie sa wystarczające. Zresztą widać na moim filmie, że są przez cały czas na 95-100% obciążone.

     

    ktore opcje pożeraja najwiecej ? Patrze w obicązenie CPU i srednio po 40-50% na rdzieniu.

    Ustaw sobie tak.

    1920x1080 FXAA

    textury - bardzo wysokie

    zaawansowane ustawienia - wysokie.

    Powinno Ci się grać przyjemniej.

  20. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    Ale na 100% minimalny framerate będzie stabilniejszy na i7. :P

    Tylko na tej mapie z trawą jest olbrzymia róźnica. Na następnych wydajność jest identyczna i minimalny fps również bo nie jest zalezny od CPU ale od GPU. lepszy procesor nie pomoże jeśli GPU nie damaga. Tam gdzie wydajność na Phenomie spadała do 25fps na i7 920 również do tylu spada.

    Jedynie na tej mapie z trawą tam gdzie Phenom 4.0Ghz ma 25-27fps na i7 920 2.66Ghz +HT jest 35fps.

    Jak skończę pracę to przygotuję materiał z porównaniem.

     

    EDIT.

    Trzeba zwrócić uwagę, że na Phenomie X4 955 @ 4.0Ghz na wszystkich mapach z wyjątkiem tej z trawą wykorzystanie GPU (6950) praktycznie cały czas jest na 100%. Na mapie z trawą od 70-90%.

    Na i7 na wszystkich mapach wykorzystanie GPU jest na 100%.

  21. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    Nie wiem czy znajdę czas na to aby zrobić takie porównania bo Świeta się zbliżają. Na pewno jutro przedstawię identyczny film z tego samego miejsca miejsca z monitoringiem. Postaram się zrobić na stocku i z OC na 4.0Ghz.

    Na stock wszystkie rdzenie i HT pracuja na 80-90% na tej mapie dlatego wydajność jest większa pomimo sporo mniejszego taktowania :)

     

    EDIT

    Na następnej mapie gdzie nacisk jest na GPU róźnicy nie ma. Wydajność identyczna jak na Phenomie.

  22. Napisano

    Właśnie uruchomiłem PC z i7 920 i na szybko sprawdziłem jak wyglada wydajność wzgledem Phenoma II X4 955@ 4.0Ghz.

    Jestem pozytywnie zaskoczony bo na standardowych taktowaniach i7 920 jest szybszy na

    mapie od Phenoma II X4 955@ 4.0Ghz!

    Jutro mam sporo wolnego czasu więc zabiorę się za porównanie i filmy identyczne jak ten wyżej z Phenomem.

  24. Napisano · Edytowane przez DjXbeat

    i7 920 będzie siedział na Asrocku X58 Extreme.

    To nie PADM jest powodem generowania błędów na radeonach 6950 tylko tesselacja, która gdzieniegdzie występuję.

    Wystarczy wpisać komendę

    e_tessellationmaxdistance = 0

    i błędów graficznych nie ma a PADM działa dalej.

  25. Napisano

    -MistrzZ-

    A co z ustawieniem obiektów w grze? Grasz na bardzo wysokie czy wysokie?

    Bardzo wysokie generują błędy graficzne postaci na Radeonach 6950.

    Jutro odpalam zestaw z i7 920. Zobaczę jak się będzie spisywał 6950 w połączeniu z tym procesorem.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...