Szanowny Użytkowniku,
Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.
Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.
Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:
- Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
- Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
- Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
- Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
- Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności
Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.
LeacH
-
Liczba zawartości
448 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez LeacH
-
-
fajna firma. Wcale nie wygląda to na ustawkę.
Natomiast fajnie to wygląda na sprawę do pozwu sądowego
i tak oto Dr Su powinna zrobić - kazać działowi prawnemu naskrobać i przeczołgać firmę przed sądem. Bo zmieniając BIOS i podpisy to mogę sobie ściągnąć każde zabezpieczenie softowe a wtedy to mogę mieć pełen dostęp 
-
bazując na tym co GF podało to 12 nano - w którym ma być Zen+ to nic innego jak 14+ na wcześniejszych slajdach.
Mówią o wzroście o >10% w porównaniu do konkurencyjnych procesów 16 nm (głównie TSMC) co powinno dać min 10% wyższe zegary. Do tego lepsze upakowanie tranzystorów co będzie skutkować zmniejszonym CCX (akurat to ważniejsze dla AMD jest niż dla konsumenta). Dodając usprawnienia arch da to do +5%.
Reasumując powinno być koło 15% wyżej w zegarach - podejrzewam, że mogą też lekko zbić voltaż w base i utrzymać obecny w turbo - co przełoży się na mniejsze zużycie prądu i temp przy wielowątkowym obciążeniu. Więc okolice 4,0 GHz w base są osiągalne.
Zauważmy, że pomiędzy Phenom a Phenom II było zejście z procesem w dół - świadczy to o tym, że P1 był niedostosowany do procesu i dopiero 45 nano dało odpowiednio wysokie zegary.
Więc Zen+ powinien teoretycznie być na poziomie Skylake w grach a w wielowątkowym to na CL.
Szkoda tyko, że nie planują ekspansji tego na EPYC i TR - tam dodatkowe 10% w zegarach mogłoby mocno podbić opłacalność (szczególnie w 32 rdzeniowych jednostkach).
-
Wystarczy obejrzeć ostatni film AdoredTV o Coffee i jego pierdzielenie o i5-8400, a potem sprawdzić komentarze i amdowskiego Reddita, by zobaczyć, jak czerwona gwardia łyka dosłownie każdą bzdurę, byle była od odpowiedniego "jutubera". Gość nie wierzy, że i5-8400 utrzyma swoje zegary przy TDP 65W, podczas gdy mój i7-8700 utrzymuje zegary przy takim samym TDP. Żeby było zabawniej, utrzymuje je zarówno po dużym zwiększeniu napięcia, jak i po całkiem dużym undervoltingu. Ale już info w świat poszło, AMD wygrało, i5-8400 jest śmieciem, bo ma niski zegar bazowy
widzę, że nie oglądałeś dokładnie tego filmu. Wiadomo, że najlepszy krzem idzie w i7 K potem i7 i5 K a na samym końcu na i5. Nie ma co zakładać, że każda sztuka poleci w 6C na 3,6 GHz. O to tylko chodzi. Wiadomo dlaczego intel zrobił taką a nie inną premierę (głównie sample z wyżej półki do tego tylko płyty na chipsecie Z - tj te najbardziej dopakowane w sekcji zasilania) - chyba rzeczywiście się boi Ryzenów, które zaczynają mu sprzątać rynek - ciekawe o ile % AMD wzrosło w Q2. W ogóle premiera jest smierdząca - za duże rozbieżności w cinebench po redakcjach - pokazuje jak potrafią się różnić od siebie poszczególne egzemplarze. Nie wiadomo co trafi do sklepów (i nie wiadomo kiedy to będzie)
Chciałbym zobaczyć test i5-8400 na taniej płycie z chipsetem B lub nawet H i czy utrzyma to turbo. Do tego albo Box albo tani cooler i zobaczymy co wyjdzie. Jak się okaże, że jest dalej wydajniej i relatywnie tanio to CL to dobry produkt (pomimo tego, że to de facto 2-gi rebranding w sensie IPC) jak nie to - trudno myśleć o tym.
-
Nie wszystko da sie liczyc na GPU. Wystarczy zeby w kodzie bylo troche instrukcji warunkowych i good luck w uzyskaniu lepszej wydajnosci na GPU niz na CPU.
A o podsystem pamieci to nie rozumiem czemu sie martwisz, sa serwery po 128 watkow po 3Ghz kazdy i jakos sie da je wykarmic
128 wątków ? to chyba w 4 procesorowych rozwiazaniach - tj 4x cache i 4x kontroler ramu.
Teoretycznie można zrobić 100 rdzeniowy procesor, ale straty na synchronizacji rdzeniów będą ogromne - gdzieś czytałem, że powyżej 64 to są ogromne - dlatego pewno tyle powstanie i trzeba będzie zmieniać architekturę. Zresztą zanim dojdziemy do takich ilości to Core i Zen będą melodią przeszłości.
-
jeśli tak wygląda na świecie to ciekawie zapowiadają się wyniki finansowe za kwartał. I udziały w rynku - do ilu wzrosną.
Bo obecnie nikt nie chce kupować i5K - skoro można mieć w podobnej cenie można mieć 12 wątkowego R5 1600.
Teraz czas by AMD obniżyło ceny w GPU - bo tam nVidia poleciała na maxa z cenami. (bo Titan Xp jest na GP102 a nie Gx100 jak poprzednio). Więc przesunięto chipy na wyższą półkę (Gx102 z mid na high GP104 mid-low na mid itd.).
A ja myślałem, że nie doczekamy czasów że zwykle mobo będzie się bootować jak serwery
a tu proszę Tylko tam jest z minuta - dwie do wejścia do Biosu
Zmień jedną opcje i od nowa -
Heh tymczasem Xbox Scorpio to podrasowany Jaguar i RX 480, 12GB Gddr5 hahhaah i zapewnienia 4k 60fps xD.
to się w końcu nauczą robić gry, które nie siedzą na procesorze.
Albo nauczą się Tricków w DX12 - bo tam procesor będzie mocno hamulcowym. Choć zapowiedzili, że to przebudowana i wersja plus (pewno coś tam zyskają na architekturzę)
Ehhh te kinowe doznania w fullHD - 23 klatki to będzie płynnie
EA i Ubi lubią to MS zaliczył wpadkę i to z gatunku tych wielkich - a mogli wsadzić tam Zena 4C/8T + Polaris 10+ i pozamiatane. Wtedy to PS4 Pro byłoby zabawką dla dzieci.
A ta przepychanka o PR w PL to pełne gimnazium. Wystarczy umówić się twarzą w twarz z działem PR i przedyskutować działalność a nie obrażać się. Chyba, że nie ma się jaj.
-
A dlaczego ktokolwiek miałby polecieć w AMD?
W ich przypadku niedopracowane premiery/produkty, to jest niewątpliwie norma.
Na logikę lepiej by było, gdyby R7 debiutowały razem z R5 w kwietniu, pewnie części problemów można byłoby w ten sposób uniknąć.
Jedynym kłopotem, byłaby konieczność tłumaczenia się inwestorom/akcjonariuszom z faktu kolejnego opóźnienia.
Bo powinno się równać w górę. To co zrobili mając taki budżet to mistrzostwo. Natomiast ludzie odpowiedzialni za marketing i premierę nie byli przygotowani - zerowa dostępność płyt i problemy z nimi to ich dyskwalifikuje.
Stawiam, że R3 to będą "królowie polowania". Szczególnie jak się okaże, że choroby wczesnych biosów się rozwiążą i będzie można w ludzkich cenach dorwać coś na B350. Cenowo to konkurencja na zablokowane i5 i i3 - chciałbym zobaczyć jak będą wypadać szczególnie pojedynek 4/8 z 2/4. Nawet w wersji K - ale porównajmy koszt całej platformy pod OC i ustawienie dla ludzi (tj chipset H bez OC i B350).
Ale niepokojąca jest ta dziura - wg plotek R3 1200X ma kosztować 129$ - tj okolica i3 7100-7300 (pomiędzy) - co daje >500 zeta. Czyżby AMD rezygnowało czasowo z tego rynku czy wie, że na tą chwilę nie ma startu do pentiuma i czeka na nowe APU by powalczyć?
-
Że niby update do Windowsa był i coś się zmieniło.
takie coś prosi się o krótki test w redakcjach. Jeśli są takie wzrosty to testy poprzednie są nieaktualne - szczególnie w sekcji gier. I trzeba test zrobić od nowa. Jeszcze się okaże, że pamięci działają lepiej
Ciekawe czy rośnie też w dziale "produkcji" czy tylko naprawiają bugi w grach. Bo jakby wzrosło o 10% w renderowaniu i wielowątkowych zastosowaniach to świadczy o tym, że ta premiera to jeden wielki fail i ktoś powinien w AMD za to beknąć stanowiskiem.
-
mam nadzieje, że do tej platformy dodadzą więcej linii PCI-EX tak do około 40 i wtedy mogą sobie życzyć za procesor 1k$ . Oczywiście za rozwiązanie 16C i 6 kanałowa pamięć. Bo więcej niż 6 kanałów to sztuka dla sztuki.
Jeżeli to prawda to architektura jest pięknie skalowalna. Poprawić tylko bugi programowe i platforma na lata.
Ciekawe czy pokażą się rozwiązania 2 procesorowe dla stacji roboczych - 32C/64T i do tego 12 kanałów pamięci to mokry sen stacji renderujących
-
tj to co mówiła Lisa jest prawdą.
To procesor, który ma zgarnąć z rynku marże z rynku Creators/Pro. A nie służyć do grania. Ja poczekam na to aż biosy będą przyzwoite i na R5 lub R3 - wtedy będzie wiadomo więcej.
Co śmieszne jest jednak wsparcie dla windows7 dla Ryzena - Bruno zalinkował sterowniki, skończyło się zakopaniem jego i minusami - ehh nie ma jak fanboje.
Produkt jest jaki zapowiadali - weszli do gry na poważnie. Jedyne co martwi to nierówna wydajność w grach, ale w nowszych tytułach jest lepiej.
A co do testu - ciekawe gdzie jest pobór prądu po OC. I gdzie jest przeliczenie opłacalności.
R7 1800X i 1700X są nieopłacalne - 1700 to obecny "king of hill" pod względem opłacalności i niezły zakup na przyszłość.
Choć przy rdzeniu Zen aż nie mogę się doczekać APU - do tego czasu poprawią kontroler pamięci - o ile tam nie wpakują 1 stack'a HBM2 i będzie masakra z konkurencji cenowej.
-
Mając tak mały budżet na R&D to co zrobili to cud.
Chyba że Jim Keller to taki mega wizjoner
nie tylko Jim siedział, nie róbmy z niego Boga. Było wielu ludzi i też jest Mark Papermaster, który jako CTO miał piecze nad projektem.
Mnie ciekawi kompletna cisza ws K12 - tam też miał mieszać Keller. Chyba, że porzucono ten pomysł i ARM w serwerach jest martwe.
A przy takim budżecie to rewelacja. Chyba pozycja CTO intela jest zagrożona - bo mając takie środki są w małych problemach.
Jedyne co ratuje intela to AVX2 - ale to pewno w ZEN+ zostanie nadrobione.
-
Skalpowany Ryż
mówi, że lut a nie glut.
ojojoj - to się zacznie spadek opłacalności i7 7700K. o i5 7600K to nie wspomne.
Szkoda, że nie dają R5 1600X na start - bo to zmasakruje w perf/$. A pewno R5 1500 to będzie król opłacalności - coś jak swego czasu GeForce 8800GT
Nie mówiąc o tym, że glut na i7 bywa taki, że bez skalpa to tylko na RMA - bo nie trzyma taktów na ustawieniach auto. I nie mam na myśli turbo tylko zwykłych. A do tego jest zobligowany producent pisząc na pudełku.
-
zadziwiająco mało jest rozmówek o jedynej rzeczy gdzie AMD leży z Ryzenem - linie PCI-EX
Wepchali się w ciekawy kąt - mają więcej niż mainstream (20) a mniej niż low HED (28). Słowem jak ktoś miał kupować coś do pracy gdzie potrzebuje linii PCI-EX (np karta 10 GBit albo przechwytywanie video) to może się okazać, że te 24 linie starczą.
Zresztą widać, że cennik jest robiony na podstawie analizy rynku - zupełnie jak w RX480 - gdzie kupują ludzie karty - w prockach to się okazuje, że rynek 500+$ to ułamek procenta - to raczej kwestia marketingu niż zysku - ciekawe ile zarabia intel z i3 a ile z i7 X?
Stawiam, że ZEN+ da więcej linii - koło 28-32 lepsze IPC (o max 10%) i zegary (częściowo z arch częściowo z dopracowania procesu).
A co do pamiątek - słyszałem różne rzeczy - ponoć problemy występują tylko przy 4 kostkach - ile z nas ma 4 kości w komputerze?
-
no to chyba każdy wsiadł do Red hype train.
Mnie ciekawi:
kiedy pełna dostępność R5 i R3 - stawiam, że w okolicach kwietnia
jak wygląda w niskich zegarach - szczególnie jak wygląda pobór prądu - np @2GHz. Bo może się okazać, że najtańsze Athlony @ Zen (odpady) mogą być genialne na domowy serwer - mało żre papu a jak potrzeba mocy to wskoczą zegary. To może konkurować z Atomami - a tutaj przewiduje masakrę.
No i czekamy na APU - bo jak Vega się okaże świetna w perf/W to może się okazać, że intel zostanie pogoniony z apple'a - bo na tą chwilę zapowiada się, że Japko może zrobić na Zenach nowy "śmietnik" (mac Pro) - o ile dogadają się ws thunderbolt 3. Zresztą to jedyna technologia, której brakuje w Zenie - na tą chwilę dla ludzi jest świetnie, ciekawe czy będzie więcej PCI-EX w Zen+.
Chyba, że AMD dogada się z intelem i zrobią razem TB4 tak by można było stosować zewn GPU dla laptopów.
-
To ja spytam o co innego, wiadomo pełno przecieków o Summit Ridge, ale jakoś nic nie słysze o serwerach- Naples?
nie wiadomo ile cache L3 jest - bo raz piszą 64 MB a raz 512 MB (to 2-gie to przesada) do tego raczej będzie 64 linii PCI-EX i do 32C/64T - nie wiadomo na jakim zegarze.
Takie coś w cenie około 4-5k $ za topową jednostkę to intel jest w problemach. Na 100% w zastosowaniach wielordzeniowych AMD pobije intela za tą samą cenę sprzętu, do tego doliczyć fakt, że intel w topowych Xeonach daj 160W TDP - tu spodziewa się około 130W. Skończy się El Dorado - tj opychanie topowych Xeonów po prawie 10 k $ za procesor. A tutaj Zen ma przede wszystkim błyszczeć - desktop to tylko dodatek.
-
cena 5750zł za i7 7600 z gtx 1060 i 8gb ramu? z dyskiem ssd 128 to przecież rozbój w biały dzień.
w końcu za coś muszą zapłacić ciężkie $ wydane na te czerstwe reklamy. Jak dla mnie brawo morele - skreśliliście się kompletnie w moich oczach i nie kupie nic od nich.
A intel sie boi - to naturalne. Firma odwykła od konkurencji, a ostatnie plotki o sytuacji wewnątrz firmy mówią o tym, że nie mają ludzi, by szybko odpowiedzieć. Zresztą jak udowodnić księgowym w zarządzie, że trzeba wydać parę mld $ na kompletnie nową architekturę, bo to co mamy jest wykręcone do ostatniej kropli? Dać większe zegary, dowalić cenę i nie zapomnieć o nowych chipsetach
bo zyski same się nie zrobią.Do tego mnie ciekawi jak będzie wyglądać pobór prądu w Zenach - szczególnie co to może dać w laptopach - wtedy się skończy rumakowanie intela - gdzie za dobry procek mobilny liczą z marżami z Xeonów.
-
eDRAM nie jest dla Intela preferowanym rozwiązaniem, bo podnosi koszt produkcji.
będzie musiało to zrobić jak plotki o HBM w APU się potwierdzą. Nawet 1 stack na 1024 bit magistrali - nawet 2 giga dadzą ogromnego kopa. Przy 4 Giga z dobrym wykorzystaniem pamięci mogą zagrozić pozycji RX 460. A procesor - stawiam, że to poziom w 1 wątkowym HSW - a w wielowątkowym AMD ma przewagę ilości wątków. Ciekawi mnie jak wygląda HT vs SMT - tj kto lepiej robi dodatkowe rdzenie logiczne
-
biorąc pod uwagę jak duże były moduły - szczególnie powierzchnie pamięci podręcznej (przy jej wydajności) to wygląda to bardzo fajnie.
Też mając mały chip - można kroić więcej z wafla - mniejsza ilość odpadów, niższy koszt produkcji - więc też większy margines na obniżkę cen - jakby intel wpadł na pomysł walki cenowej.
-
Ciekawe czy Ryzen R5 6/12 1600 i 4/8 1400 to konkurenci Core i5 4/4?
Chyba ze jest to dopasowanie przez AMD CPU do przyszłej(2018r)oferty Intela.
oczywiście, że to też konkurencja na 2018 rok. Mogę od razu powiedzieć, że intel da +5-10% IPC i cała para pójdzie w dodatkowe jednostki w iGP i nowe dekodery video. Na 6 rdzeniów z mainstreamie przy TDP 91W nie ma co liczyć na takich zegarach. Chyba, że jest jakiś cud w fabrykacji i architekturze rdzenia. Obecnie po prostu procki są kręcone mocno w fabryce. Bez problemu zrobiłyby 60W albo i mniej.
OT - ktoś wie jak przelicza się TDP intela na AMD i vice versa? Bo może się okazać, że AMD w charakterystyce perf/W jest o wiele dalej przed intelem niż nam się wydaje. (mówimy o stockowym).
A dla mnie Rx to ciekawe nawiązanie do pozycjonowania intela. zamiast i3 masz R3 itd. Tylko ciekawi mnie SR7 - rozpiętość i7 z którymi walczy jest ogromna - aż tak ładnie się potrafi skalować rdzeń w stosunku do taktów? Ja stawiam, że SR5 będzie podżerało konkurencje w postaci 7700K i 7600K. a SR7 zostawiają sobie na HDE i ogromne marże, które tam są.
Oznaczenia nie będą ważne - jeśli za lepszy krzem będą chcieli więcej to nie ma sprawy - w końcu będzie jasność które kawałki kupować dla mocnego OC.
Teraz czekamy na detale dotyczące płyt głównych - chyba, że AMD zakazało ogłaszać start płyt przed swoim ogłoszeniem premiery.
-
stawiam, że największe problemy będą z 4C i 4C/8T - powód jest prosty.
Pewno klepią układy z 2x CCX - a tak to trzeba zgasić CCX - krzem się marnuje.
Chyba, że zrobią dodatkową matrycę stricte na 1 CCX i tam będą jechać - ale wtedy jakakolwiek dysfunkcja układu i leci do kosza - bo wątpie by się bawili w 3 i 2 rdzeniowe układy. Takie coś to raczej na APU - ale tam miejsce 2 CCX zajmie iGP.
A co do premiery - tydzień w tą, tydzień w tamtą - nie robi to już wielkiej różnicy. I tak tyle czekamy na to by cudowna "niewidzialna ręka" spowodowała, że intel nie będzie sprzedawać procesorów "cywilnych" za 1700$ + tax
a i5 nie musi kosztować w okolicach 250$. Nikt na tym nie straci (z nas) - chyba, że ma dostatecznie dużo udziałów w intelu i żyje z dywidendy. -
Niektórzy to chyba zapominają, że Intel ceni tak swoje procesory, bo... może?
6900K (8R/16W) kosztuje owszem 1100$, a 10R/20W nawet 1700$, ale popatrzcie na 6R/12W, to już "tylko" 440$. Intel ma jak zjechać z ceny.
A tych wyliczeń odnośnie wydajności to nawet nie skomentuje, AMD pokazało pojedyncze testy, w których Ryzen wypada najbardziej korzystnie, a niektórzy już trąbią, że będzie tylko 5% mniej wydajny od 6900K. Poczekajmy może na premierę
jeżeli amd porównuje rdzeń w rdzeń to coś musi być na rzeczy. Jeżeli jest podobne IPC to biorąc pod uwagę, że 6800K ma max zegar 3,6 GHz a plotki mówią o tym, że Zen ma mieć turbo @ 4 GHz to nie spodziewałbym się, że będą to równoważne propozycje. Podobna wydajność wątku (biorąc IPC i zegar) a AMD ma mieć za około 25% więcej $ o 33% więcej rdzeni. Nie zapomnijmy o tym, że TDP jest po stronie AMD - więc OC powinno być na podobnym poziomie.
Mi się cała dywagacja podoba - jak AMD będzie miało dobry produkt to intel weźmie i obniży mocno ceny, jak będzie średni to utnie je mniej, ale w to, że ceny HDE nie spadną to nie wierzę. Ciekawi mnie jak będzie to wyglądało z mainstremowymi procesorami - tam intel ma mocniejsze zegary, co się przydaje w grach, ale nie w zastosowaniach pro. Zresztą to teraz widać że jak aplikacja umie wykorzystać >6 wątków to nawet FX zaczynają wyglądać o wiele korzystniej na tle i5, nie mówiąc o i3.
-
ok porównajmy ceny całych platform
Intel - załóżmy, że ceny płyt nie wzrosną - tj bierzemy ceny X99 + Mobo - ram ten sam, więc wypada z obliczeń.
i7 6900K / ekwiwalent (zakładamy, że cena nie wzrośnie) - 1089$ + 200$ za płytę. To ceny netto ( u nas doliczyć VAT). Cena płyty - z newegg.com (jedna z najtańszych na x99). - tj min 1300$ - załóżmy, że KL-X będzie o 10% wydajniejszy (przyda się to perf/$) - w co nie wierzę. Chyba, że pojadą zegary w górę plus usprawnienia arch.
SR7 - 720$ (max cena z plotek) + 150$ (tutaj biorę cene średniej na Z270) = 870$.
Ryzen jest średnio wolniejszy o 5% od 6900K przy cenie za system mniejszej o 33%.
tj 100% wydajności u intela to 1300$ - i to punkt obliczenia.
95% u amd to 870$ (100% to 915% tj 42% wyższy perf/$ u AMD, przy najmniejszej cenie to rośnie do 70%)
KL-X ma 110%
SL-X
ZEN ma 140-170% (przy 90% wydajności)
Takie wycenienie procesorów jest mocno logiczne, daje dobrą marzę i zarzyna opłacalność u intela - by mieć podobne wskaźniki muszą zbić cenę o min 30%.
Teraz by być bezstronnym wady AMD - to mało linii PCI-EX, zalety : TDP o 45W mniejsze. Pytanie czy ktoś potrzebuje mieć więcej linii PCI-EX i jest gotów zapłacić za to prawie 2x więcej kasy. Kwestie 4-kanałowego kontrolera pomijam, bo jego zastosowanie w środowiskach poza serwerowych (wirtualizacja) nie ma większego zysku.
Nie liczymy danych po OC - nie wiadomo ile się będzie podkręcać - zresztą rzadko takie platformy się podkręca - bo używa się tego do prac gdzie dokładność i stabilność gra 1-sze skrzypce, nie do grania. Może się też okazać, że płyty na AM4 będą tańsze - tutaj strzelałem (oby nie kulą w płot).
ps - ja i tak czekam na APU i do tego fajne mini ITX - i w końcu komputer mały i wydajny (a do grania to dokupię sobie zew grafikę jak będzie potrzeba)
-
biorąc, że kurs dolara szaleje i leci do góry - nie tylko w stosunku do PL, ale też EUR, GBP, CHF i JPY to nie będzie tanio.
Ja stawiam, że w okolicach i5 6500 będzie najtańszy 4C/8T - tj ok 1k PLN. Za max SR7 to okolice 3,5k PLN sobie zażyczą - tj w pół drogi pomiędzy 6800k a 6900k.
A mnie ciekawi po ile będą 4C/4T - to będzie idealny indykator ile APU będzie warte. Do tego doliczyć najniższą Vege (jak wyjdzie) i mamy potencjalną wydajność APU. Bo wątpie by było SMT w APU - wtedy SR3 nie ma absolutnie sensu. Chyba, że będą mocno wykastrowane albo bez pamięci L3.
-
Załóżmy jedną rzecz - bo te słowa padły wcześniej - sytuacja z K7 i K8 vs Netburst. Wtedy intel się sprzedawał lepiej, bo robił wały. Jeżeli powtórzyłby takie coś (a wątpię by sprawa nie wyszła na jaw) to poleciałyby kary. Więc zostaje intelowi uczciwa walka - albo cenami albo core 8 generacji szybszym o 20% (co jest nierealne, bo są na krawędzi architektury). Wszystko zależy od testów wydajności i opłacalności Ryzen'ów - bo mogą być ciut słabsze ale zauważalnie tańsze.
Dziwi mnie sprawa marudzenia na 4 porty usb w procesorze. Proszę mi powiedzieć ile używacie portów - bo ja max 2 - 1 na myszkę a drugi na pendrive'a. Klawiaturę mam na ps2 i nie mam zamiaru się z nią rozstawać (lata użytkowania i człowiek się do niej przyzwyczaił). Normalny człowiek potrzebuje max 3-4 usb. Mini ITX to jest z reguły komputer na bezprzewodowej klawiaturze i gryzoniu - więc 1 użyte usb - 3 do użytkowania. 90% drukarek teraz ma wifi i większość ludzi korzysta, a jak ktoś jest uczulony na wifi to leci to po LAN.
Mnie ciekawi jak Zen się będzie prezentował nie w 95W a w 65W. Czy do tych najlepszych procków dadzą możliwość "konfigurowania TDP" tak by normalnie procek był mało łakomy na prąd a przy dłuższym zapotrzebowaniu na moc odpalał sobie "turbo" - tj dodawał 30W do TDP. Wtedy się może okazać, że porównujemy i5 7500 i i7 7700 do np SR5. Zero OC - ustalamy wydajność arch przy oszczędnym poborze prądu. Bo 95% sprzedawanych procesorów (jak nie więcej) to zablokowane jednostki o zerowym OC.
Ostatnia świetna rzecz to OC w chipsecie dla ludzi - nie musisz kupować X dającego SLI i CF (za który płacisz) a nie wykorzystasz. Z dostępnością płyt nie powinno być problemów - gorzej z procesorami, ale pewno na początek będą jak RX480 tj mocny "podatek od nowości".
Pewno w odświeżeniu platformy pojawią się nowe chipsety z większą liczbą linii PCI-EX, ale to melodia przyszłości jak NVMe będzie powszechne, bo na tą chwilę to fajna zabawka, ale koszmarnie droga.
Ciekawe czy któryś portal dostanie próbkę testową Naples - tam AMD może zabłyszczeć - szczególnie porównując poborem prądu i ceną zakupu platformy 2CPU.
AMD ZEN nowa architektura procesorów AMD
w AMD
Napisano
Myślisz, że w większości przypadków HEDT kupuje się tylko dla rdzeni? Nie, to cała platforma (kanały pamięci, linie PCI-ex). 16C będą bardzo drogie - w cenie obecnych niskich TR będą. Ciekawi mnie ile może kosztować pełny TR - to będzie już cena z kosmosu, ale 32C na wejście a pewno docelowo 64C - to robi wrażenie.
Ogólnie AM4 w Zen2 będzie miało większą rozpiętość cenową niż obecnie - na 100% pojawią się procki za ~600$. Czy zjadaczowi chleba potrzeba więcej niż 8-12C? Im to nawet 6 bez problemu da radę. Skoro produkcja chipletów idzie pełną parą to na 100% będa w stanie zabezpieczyć na tyle sprawnych w 100% sprawnych chipletów, że technicznie nie ma z tym problemu. Intel olewa rynek - więc siła rzeczy albo AMD albo proszę się zapisać do kolejki - za miesiąc dostanie pan procka
. Plus 50 rocznica firmy - więc trzeba coś pokazać mocnego. Wg szacunków z 1 wafla jest około 750 chipletów i przy ogromnej możliwości "odzyskiwania" - można załozyć że realny uzysk jest na poziomie 90%. Tak się okaże, ze AMD bez problemów będzie w stanie dostarczyć. A dlaczego 16C? Bo mogą zajechać intela - nie chodzi o rynek desktop ani mobile - oni wjeżdzają na chama w serwery, a teraz strasznie ilości zamówień idą. Intel bez 10 nano (a co najmniej rok im pozostał) nie może odpowiedzieć i bye bye marże. Chyba, że ktoś ma klapki i woli płacić więcej za 40% wydajności konkurencji (bo realnie tyle wyjdzie uwzględniając 2S vs 2S). Plus PCI-ex 4.0 to ogromny skok w przyszłość. Ile teraz serwerów musi mieć 2 procki bo brakuje linii? A tak to masz realnie 2x więcej.
Jedyne co martwi to brak chipletowego APU - to będzie ostatni monolityk w historii AMD albo połączą CPU i iGPU i dadzą do tego kontroler (tj taki 2 chipowy MCM zamiast 3).
@MaxForces - nie mówiąc, ze $ wtedy a $ teraz ma inną wartość. Procki były droższe (realnie) niż obecnie, a cena 8400 to jest jakaś kpina - o 60-70% za dużo.