Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

LeacH

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    448

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez LeacH

  1. Napisano

    No właśnie w małym itx ma sens gdzie nie włożysz dedyka w reszcie właśnie sensu nie ma.

     

    to promocja normalnie za to coś wołają 180$ + tax, zdzierstwo w biały dzień.

    i tak dalej to taniej niż u nas w "normalnej cenie". Mnie ciekawi OC tych jednostek, ale takie na poważnie - tj zastąpienie gluta czymś lepszym (nie mówie o lucie pod IHS - wtedy to byłaby boma). Ciekawe czy kończy się krzem czy po prostu jak w HSW gotuje się krzem.

    pzdr

  2. Napisano

    cena akceptowalna za 7850 :E

     

    Długo i tak nie zabawi bo FX na to zmieniać nie będę.

    raczej nie tyle akceptowalna tylko co u nas jest rozbój w biały dzień. Ten tax to jest VAT? Jak tak to my naprawdę mamy bogaty kraj - 23% a nie 8,6% :E

    Ciekawi mnie jak z dostępnością i kiedy pojawią się w normalnych cenach produkty.

    pzdr

  4. Napisano

    Sceptykiem nie jestem a realistą ale co Samsung i Qualcomm ma wspólnego z blaszakami , lapkami i platformą x86.Nie tren kierunek a urządzenia mobilne.

    Sytuacja jest identyczna jak z opencl czy akceleracją GPU a nikt za darmo dupska nie ruszy.

    w najgorszej sytuacji za rok się coś ruszy z 9 wydaniem Java.

    A Samsung i Qualcomm mogą mieć interes jak zaczną na poważnie dostarczać własne produkty na ARM na serwery. A można bez problemu zbudować HSA na ARM i wtedy ich produkt jest ciekawszy względem serwerowego Atoma - bo to będzie konkurencja. A kiedy to nastąpi? Nie śledzę rynku ARM, ale prędzej czy później.

    pzdr

  6. Napisano

    Mam nadzieję, że średnie maksymalne stabilne zegary (na powietrzu) nie spadną poniżej poziomu Richlanda. Bo jak będzie gorzej, to szału nie będzie.

    jak będą takie same to nie jest tak ważne. Wszystko zależy od wydajności i poboru prądu. Czy powiedzmy 4,8 Ghz jest złe? To zależy od tego jak IPC wzrośnie plus ile to będzie pobierać prądu - sam PD przynosił nawet do 15% mniej poboru prądu po OC. Powiedzmy tak - przy tych zegarach ma to wydajność o 15% lepszą od poprzednika (z IPC) i pobór mocy mniejszy o 15% (niższy proces plus poprawki architektury) - jest to zły procesor wtedy? Wszystko zależy od ceny Athlonów (bo mało kto tutaj zdecyduje się na pełne APU - może pod koniec roku zmienię mojego FX6300 na takiego Athlonka (pod warunkiem, że będą 3 moduły, bo jak nie to nie warto zmieniać) - jak będą za ok 100$ to intel z core i3 będzie miał problem.

    pzdr

  7. Napisano

    będą prawie FX-y. Nazywać się to będzie Athlon i będą to "odpadki" z niesprawnym IGP. A tak z ciekawości - ciekawe czy udałoby się zrobić APU bez IGP (przeprojektować tak układ by wyciąć grafikę) - nie musi być cache L3 - tylko taki mały układ byłby ciekawy. Ja bym go chętnie wziął, choć odłączone IGP to zawsze jakiś bufor cieplny (krystaliczny krzem świetnie przewodzi ciepło) i nie będzie tak małego układu, który bez lutu by się ugotował (vide HSW po OC).

    Jeżeli okaże się, że SR będzie konkurencyjny wobec IB a nawet HSW to pewno prędzej czy później pomyślą nad dołożeniem L3 kosztem IGP i będzie FX - jak to się będzie nazywało to mniej mnie obchodzi - ma być w miarę szybkie, a przede wszystkim przodować w rankingu - moc/cena.

    pzdr

  8. Napisano

    Jest na to duża szansa, chociaż raczej nie zegar w zegar.

    nie rozumiem tej całej mani zegar w zegar. Jak to robi tyle samo przy identycznym poborze prądu to jest identyczne. I mnie nie obchodzi czy ma 1 czy 10 GHz - to ma działać. A PII wcale taki wspaniały nie jest - wystaczy, że aplikacja korzysta z nowych instrukcji i FX/APU odjeżdzają i to mocno.

  9. Napisano

    No ten BF4 poprawi sprzedaż z pewnością.

    czy ja wiem? Raczej mnie takie coś nie przekona do kupna APU. Zresztą chyba tylko Mantle może uratować BF4. Gra jest po prostu niedopracowana, EA pewnie zmierza po golden poo award po raz kolejny :E

    pzdr

  10. Napisano

    Teraz jest tylko jedno pytanie - ono zresztą odpowie na sens powyższych zmian.

    Ile więcej mocy będzie miał rdzeń SR w stosunku do PD. Jeżeli zmiana będzie taka, że 2M SR będzie wydajniejszy od 3M PD w normalnych zastosowaniach to skasowanie FX jest jak najbardziej logiczne. Jeżeli nie - to jest to bezsens w sytuacji gdzie konsole wymusza wielowątkowość silników (no Jaguar Bogiem 1 wątku to nie jest i nie będzie). Chyba, że planują wydanie 3 i 4M w desktopie - wtedy takie APU ma sens.

    pzdr

  11. Napisano

    Pewnie masz rację, na większe pozytywne zmiany w ofercie AMD możemy liczyć dopiero po wprowadzeniu DDR4. Mam nadzieję, że tego nie zepsują i wprowadzą długowieczną podstawkę obsługującą procesory od lowendu do highendu. Intel już pokazał, że można stworzyć energoefektywną platformę obsługującą zarówno typowe APU, jak i bardzo wydajne procesory dla których zintegrowana grafika jest tylko mało znaczącym dodatkiem. Obawiam się jednak, że AMD może pójść w kierunku wynalazków typu grafika robiąca za koprocesor FPU...

    i jeżeli im się to uda to będą mieli FPU o mocy rzędu, dwóch mocniejsze. Zobacz sobie jaką teoretyczną moc obliczeniową mają obecne nawet proste GPU - tutaj żaden procesor nie ma startu. Są słabe, ale są ich setki - Problem jak zwykle jest pewno w oprogramowaniu plus budowie procesora - rozdzielanie zadań itp - tutaj AMD może się wykazać. Jeszcze chwila i się okaże, że FPU wyleci z procesora - bo IGP zajmie jego miejsce. A co do podstawki - średnio mnie to interesuje ile będzie żyła. Po raz 2-gi zmieniłem procesor w ramach 1 podstawki - pierwsza to była zmiana Athlona64 3200+ na 3800+ x2 na s939 a teraz z Athlona II 250 na FX 6300 (płytę miałem AM3+ od razu). Grunt by warto było kupić procesor - nawet jak tylko jedna seria ma wyjść na nią. Tj oczekujemy 25% szybciej i 20% mniejszy pobór mocy @ stock i ograniczenie dramatycznego poboru prądu po OC.

  12. Napisano

    to się genialnie wpisuje w strategie, którą Rory przedstawił. Powiedzmy, że APU będą rywalizować z core i3 i pentiumami. Powiedzmy też, że będą miały z 40% tego rynku jak będą projektami udanymi. Wiecie gdzie jest haczyk? W tym, że Pentiumy i core i3 generują z 5-10x większe obroty niż core i5 i i7. Przecież AMD trzon dochodów z grafik ma z Radeonów 77xx a nie jak wszyscy myśleli z 79xx (celowo pomijam najnowszą serię, która nie jest chyba jeszcze w pełni na rynku). Segment entry i mid to lwia część rynku a nie top.

    A teraz wystarczy grzecznie czekać na to jak redakcje dostaną w łapki SR i przepatrzą go na każdy możliwy sposób i ile będzie szybszy od PD Jak w MT o 30% to jest hit. 1 wątek też powinien być mniej więcej o 30% szybszy (mówię na zegar a nie całkowite) przy mniejszym poborze prądu.

  13. Napisano

    Czyli nowy proces w 2015 i SR nie będzie ostatnim dużym chipem od AMD. Szkoda, że oni niczego nie potwierdzają, ani nie zaprzeczają.

    przecież excavator to było wiadome, że wyjdzie. Gorzej, że nie wiadomo nic na temat następcy - bo tutaj można odejść do modułów, aczkolwiek jeżeli mają mieć nowe FPU - mówią o 512 bitów i wtedy budowa modułowa może być bardzo opłacalna. Procki AMD mogą w końcu nie dostawać po tyłku od swoich konkurentów cenowych intela, a kolejne silniki działają coraz lepiej na AMD - najlepiej to widać jak sprawują się FX w BF4 - tam ponoć nie ma różnic z i5 (nie mówie o serii K - bo tam różnica w cenie jest już duża). Poczekamy na konsole aż ich wpływ na rynek gier będzie realny (bye, bye 32 bit) i będzie można kupić sprzęt na lata (pod względem procesora, bo grafika zawsze się szybko starzeje)

    pzdr

  14. Napisano

    TDP spadło znacząco bo z 95 W do 77, pomimo tego, że HD 4000 jak wiadomo jest znacząco szybszy od HD 3000.

    W Haswellu TDP jest trochę wyższe (84 W) ale tylko dlatego, iż Intel dokonał więcej zmian w architekturze i ponownie iGPU zyskało na szybkości (zintegrowany został również VRM).

    Zresztą wystarczy porównać sobie jak rosła powierzchnia układu graficznego w ostatnich trzech generacjach układów Intela, co niewątpliwie ma wpływ na pobór mocy.

    a wiesz, że jak coś ma 78W to kwalifikuje się do wyższego TDP? wcześniej było 77W i 95W - teraz wprowadzili pośrednie. W każdym razie jest u intela postęp, ale jakoś nie widze rewolucji od czasów pierwszych core i - tj. troszkę czasu mineło. Ale jak się nie ma konkurencji to się tak gra. Na 100% będzie lepiej pod względem poboru mocy - nie po to zatrudnialiby kolesia z apple'a, który umie zrobić bardzo oszczędną architekturę (vide Clawhamer).

    pzdr

  15. Napisano

    Zobacz ile spadł pobór mocy w Ivy Bridge (22 nm) względem Sandy Bridge (32 nm). Możesz też porównać sobie APU/CPU na FM1 (a szczególnie chodzi mi o Athlony bez iGP) ze starymi Athlonami pod AM3 (32 vs 45 nm). Podpowiem, w obu przypadkach różnice są marginalne, wiec te cudowne 40% możesz między bajki włożyć.

    ale co to było IB w stosunku do SB? Praktycznie tylko shrink, większych zmian w arch. nie ma. HSW w stosunku do IB to też nie jest jakaś rewelacja. Cała para projektantów idzie w sektor mobile i iGP. (szkoda tylko, że desktopy nie dostają za wiele z tych dokonań). Natomiast SR to jest znaczące przerabianie architektury, która kuleje pod względem wydajności na W. Zobaczymy co z tego wyjdzie, bo da się zejść z 25% z poborem prądu (szczególnie po OC), ale jak dla mnie może zostać 125W TDP pod warunkiem, że będzie o 25% wydajniej. Zresztą poczekajmy na Watch dogs do tego GTA V i pierwszej gry robionej pod XB1 i PS4 jak tam 3 lub 4 moduły będą się zachowywać na tle swojej konkurencji cenowej. Może wyjść, że AMD wyskoczyło 3 lata przed terminem z produktem, którego moc teraz będzie można wykorzystać.

    pzdr

  16. Napisano

    problem obecnej wydajności coraz bardziej opiera się na programach a nie na sprzęcie.

    Zauważcie, że mało programów i gier jest w stanie użyć więcej niż 2 rdzeniów. O użyciu 8 rdzeniów lub więcej (bo jaki to problem mieć np 12 wątkową aplikacje - wtedy procesor zostanie zaprzęgnięty do pracy do granic możliwości - idealna sytuacja). AMD poszło w ilość wątków intel dalej opiera się na sile jednego wątku. Czy coś się w tym zmieni? Nie sądze, żeby to nadeszło szybko. AMD tutaj musi sama zmienić sytuacje - konsole dają możliwość zrobienia 8 wątkowych aplikacji.

  17. Napisano

    gadanie o tym, że optymalizacja będzie pod amd na pc ze względu na konsolowe amd mija się z celem, konsole to inna architektura i raczej nigdy to nie nastąpi ;] chyba, że w pc zmieni się architektura?

    ale w konsolach jest APU od AMD - nie jest to modułowe, ale dalej te same instrukcje w procesorze (i tak samo się piszę kod dla nich niezależnie od produktu AMD). Do tego dochodzi GCN - więc siłą rzeczy będzie łatwiej przeportować (chyba jedynie co trzeba będzie zmienić to API) - bo wszystkie usprawnienia pod sprzęt będą już w kodzie. A optymalizacja będzie musiała być - w konsolach siedzi 8 słabszych rdzeni - więc skoro na konsoli zrobią np 7 wątkową grę to na PC będą to przepisywać na mniejszą ilość wątków? Tak to FX 6xxx i 8xxx zyskają atut w wydajności w stosunku do swoich odpowiedników cenowych. Bo zobaczmy na obecne ceny - nowe i3 na HSW kosztują w okolicach 500 złotych - za 100 zeta więcej (około) mamy 8 wątkowy procek albo FX6300, który ma o 2 wątki więcej, nie ma bata by i3 nie był wydajniejszy w 6 lub 8 wątkowej aplikacji. Optymalizacja będzie pod AMD - bo robiąc multiplatformową grę jakoś trzeba to zrobić (a że sprzęt podobny to prościej to zrobić). A według mnie AM3+ zmarło, nie będzie nowych procków - FM2+ przejmie rolę głównej podstawki dla AMD jak 1150 u intela. Nowe FX może się pokaże na Excavatorze, ale to będzie zupełnie nowa platforma - bo DDR4 zawita (i tam APU powinny dostać niezłego kopa).

    pzdr

  18. Napisano

    nie wiem kto odpowiada za marketing w AMD (i czy jest to tylko na PL - tj. globalny i tłumaczony), ale taka osoba to nadaje się do zwolnienia dyscyplinarnego. Chyba, że adresatem tej firmy są bezmózgie osoby - taki mentalny "gimbus". Panie Bruno@home - odpowiada pan za region, to niech pan zrobi reklamę, która będzie dobra , śmieszna (bo takie są najlepsze) a nie wywoływała śmiech z politowania jak ta powyższa.

    A co do płytek ASRocka - wyglądają na ładne, kolorystyka jest sympatyczna dla oka, a rozkład elementów jest poprawny. Pytanie tylko o cenę i czy FM2+ jest tym na co czekamy (w sensie Kaveri to będzie APU, które będzie można polecić ludziom - bo Trinity, Richland i Llano to średnio udane były - za słaby procek, grafika też nie dająca w 100% dobrego efektu - ale o wiele słabsza niż karty i połączenie zwykłe CPU + prosta grafika było po prostu lepsze) - no i czy SR naprawi wybitnie skopany frontend w architekturze modułowej.

    pzdr,

  19. Napisano

    @LeacH

    Co do odpadów prawdopodobnie tak będzie, co do możliwości OC to się jeszcze zobaczy, bo jak AMD nie da porządnej pasty (+ dopasowanie) pod ihs lub nie przylutuje cpu do niego, to kiepsko widzę aż takie duże OC, no chyba że zamiast wydajności chcemy grzejnik. Przy czym wraz ze zmniejszeniem rozmiaru mogli by dorzucić 3/4 moduł żeby w wielu wątkach mógł procesor skutecznie konkurować z obecnymi FX a i żeby porty z konsoli miały gdzie pracować. A co do pamięci ddr4 nie wspomnieli bo sami nie wiedzą czy będzie kontroler ddr3 + ddr4 czy tylko to drugie.

     

    Co do pisania o lga2011 to obydwa procesory można podkręcić ( i7-3820 i 4770k), a dodatkowo wersja z odblokowanym mnożnikiem i7-3930K za którą się dopłaca ten 1000zł posiada dodatkowo o 2 rdzenie więcej, co w przypadku gdy liczy się wydajność jest istotną sprawą. Co do chłodzenia to nie liczę bo w przypadku HSW też na boxowym daleko nie zajdziemy, ba można prawdopodobnie uwalić procka obciążając go na 100% przez 24/7.

    pasta nie zapewni takiego transportu ciepła jak lut - tutaj różnica w wydajności transportu ciepła jest wielkości rzędu (tj 10x). A sam z ciekawości zastanawiam się (bo nie posiadam HSW) jak w domowych pieleszach zrobić lut pod IHS - jaki to musiałby być stop by bezpiecznie się go dało upłynnić a potem by się nie rozpuścił pod ekstremalnym obciążeniem (bo robiąc takie coś można kręcić ile fabryka dała - przegrzewanie procka nie powinno być wąskim gardłem).

     

    Oczywiście, ze można podkręcić ten procesor bez K za pomocą zegara bazowego, ale jednak załóżmy, że chcemy to tylko robić mnożnikiem. A co do chłodzenia box - to nie wiem czy ten procesor może się spalić na boxie (którego chyba nawet nie ma) - zawsze może odpalić ciągły throtling a potem po prostu sie zgasić - obecnie jest bardzo trudno upalić procesor - są dobrze zabezpieczone na tą ewentualność.

    pzdr

  20. Napisano

    Jest to nieoficjalna informacja i dotyczy tylko procesorów APU. Możliwe że AMD nie planuje już procesora bez iGPU ale osobiście mam nadzieje że jednak takie coś powstanie, wraz w wsparciem DDR4, wcześniej nie ma sensu.

    oczywiście, ze powstanie. Ale nie będzie to stricte planowane jako osobny produkt, a raczej "odpad" - tj. coś pokroju Athlona 7x0. A co do Excavatora 65 i 45 W w desktopie to nie zakładam, że jest to mniej wydajne od obecnych, a tu miła niespodzianka. Jeszcze chwila i się okaże, ze chłodzenia z AM3+ będą długo z nami (o ile nie zmienią systemu mocowania na coś niekompatybilnego). Wszystko wyjdzie w praniu jak wyjdzie wydajność na wat (bo jak będzie można zrobić z 65W nawet 120W i mieć wydajność na wat o 60% wyższą to wiele osób się skusi). Nic tam nie piszą o DDR4 - a w APU może to rozwiązać wąskie gardło jakim jest pamięć (nie mówiąc o podwojeniu efektywnej szyny pamięci w stosunku do DDR3 plus zysk z wyższego taktowania ramu).

     

    @bl00keRs - zależy czy od tych cyferek nie zrobisz czegoś za kasę szybciej. Ale jak robisz stacje do masowego renderingu to raczej nie bawisz się w rozwiązania jednoprocesorowe - tj Xeon lub Opteron wchodzą w grę. A tam koszta potrafią być nawet samochodu osobistego - jak potrzebujesz to kupujesz (w tamtym biznesie to obroty są naprawdę duże jak dla typowego "zjadacza chleba")

     

    @Markiz88 - jemu pewno chodziło o wersję z odblokowanym mnożnikiem, a tutaj za ten luksus dopłata jest tysiąca złotych (aczkolwiek jak ktoś umiejętnie podkręci to można zwiększyć mocno wydajność jednostki) - oczywiście nie liczę chłodzenia, ale w takim sprzęcie (szczególnie po OC) to raczej jest rozbudowane, często wodne (jednak LGA2011 to swoje watów generuje). Jak wyjdzie IB-E to będzie to ciekawsze rozwiązanie "na lata" niż HSW, który się max po 3-4 latach popsuje z przegrzania (pasta wyschnie i bye, bye procesorze - albo ciągły throtling).

     

    pzdr

  21. Napisano

    Ciekawe jakie będą ceny APU Steamroller bo obecne ceny Richland to jakieś nieporozumienie.

    przecież w dolarach to są podobne jak Trinity - wada taka, że mamy 2-krotny przelicznik walut - tj. z USD na EUR a potem na PLN. A że złotówka słaba to drogo. W dodatku też cło robi swoje oraz nasze kochane podatki. Procesory nie są drogie - po prostu my jesteśmy za biedni i mamy za wysokie podatki w porównaniu do np Amerykanów.

  22. Napisano

    1 i 2 generacja cierpi na milion innych problemów i nie są one głównie związane z dekoderem rozkazów. Bo w przypadku PD dodatkowy rdzeń w module daje wzrost wydajności o około 50%, a dąłby pewnie więcej gdyby zrąbany czas dostępu do pamięci modułu czyli L2, który obecnie wynosi 21/22 cykle , gdzie mało udane rdzenie Brisbane miały 20, a całkiem dobry Regor około 16. A trzeba pamiętać że pamięć ta jest dzielona miedzy dwa rdzenie (kwestie definicji pomińmy). O ile rozumie L3 nie musi działa nadzwyczajnie dobrze o tyle L2 już pasuje. Dodatkowo układy z rodziny Virgo mają zrąbany kontroler pamięci któremu specjalnie nie robi różnicy czy używasz pamięci 1333 czy 1866 (nie widać tego przy przepustowości pamięci w a750k więc podejrzewam że w APU jest identycznie).

     

    To że dorzucą kontroler i coś tam zmienią jest głównie maskowaniem największych niedoróbek tych procesorów, czyli pamięci L1 i L2 + kontroler pamięci. Tak ja to widzę na chwile obecną.

     

    Kiedyś robiłem testy pamięci w athlonie 750k i to co wyszło, w każdym razie żeby pokazać te drobne różnice w przepustowości pamięci wykres zaczyna się od 80%. 1333cl8 jest przyjęte za punkt początkowy. A procenty pokazują przyrost przepustowości i redukcje (czasu dostępu) dla różnych konfiguracji pamięci.

    oczywiście, że tak jest - w innym wypadku byłaby wydajność o wiele wyższa niż Phenom II - 1 wątku i wielowątkowe, a z tym bywa różnie. Podobnie jest z poborem mocy - w końcu tutaj jest proces 32 nm a nie 45 nm. Tak też uważam, że zwalona pamięć cache - wyniki są nie te. Teraz się zastanawiam jak to poprawią - bo chyba są świadomi tego, że tutaj jest duży potencjał architektury (w sensie jest miejsce na zwiększenie wydajności). Zauważmy, że obecnie za architekturę odpowiada od jakiegoś czasu (a z pół roku będzie) osoba odpowiedzialna za Athlona64, która wróciła do AMD i ona umie zrobić porządny procesor (przez niektórych uważany za najbardziej przełomowy w historii). Jak poprawią pamięć, dodadzą dodatkowy dekoder, poprawią predyktor skoków oraz zysk z 28 mn a nie 32 i moze być w końcu to co miało być.

    pzdr

  23. Napisano

    za co odpowiada ten decoder?

    mówiąc bardzo skrótowo - to przerabia kod programu na kod zrozumiały dla procesora - słowem na kod maszynowy. Tylko na takim pracuje procesor. Jest to wielka bolączką 1 i 2 generacji modułowej arch - ponieważ nie jest w stanie "nakarmić" jednostek wykonawczych w procesorze i połowa procesora nie działa, choć jednostki są wolne. Ta zmiana powinna dać kopa w wydajności modułu (nie 1 wątka).

  24. Napisano

    ciekawe jak z wydajnością, pewnie znowu lipa

    Zależy do czego odnosisz. I jakiej wydajności? Bo jak sprawdzisz wydajnosć z HSW zegar w zegar na 1 wątku to może być pogrom. Ja odniósł bym to do tej samej ceny platformy. Trinity było w miarę ok, cenowo bardzo atrakcyjne, szczególnie Athlon 750K. Ale jeżeli oczekujesz wydajności LGA2011 w cenie jak Celeron to se ne vrati (jak mawiają nasi południowi sąsiedzi).

    Nie można nic powiedzieć, bo nie wiadomo czy SR to tylko przebudowa front endu czy też majstrowanie czy FPU i jak uda się im poprawić pamięć cache, która teraz jest jednym z hamulców wydajności. Trzeba czekać na jakieś wycieki próbek inżynieryjnych i jak to powinno wyglądać.

  25. Napisano

    Małe ale cieszy. Ma ktoś może jeszcze jakieś wyniki tych sampli apu na SR ?

    Mnie martwi słaba wydajność fpu. To by się zgadzało jednak z dawniejszymi zapowiedziami.

    O ile int się podniesie o tyle przewidywane zmiany nie mówią nic o ulepszeniu wydajności przy zmiennym przecinku.

    może pokładają wiarę, że fpu zrobi HSA? Tutaj się przejadą, chyba, ze Adobe przeportuje flash na hsa i oracle zrobi to samo z java.

    Grunt by było 20% wydajniej, 20% mniej prądu wcinało i będzie git majonez (przy obecnych cenach). Troszkę dziwi mnie brak przecieków z SR - może ciągle poprawiają jak się tylko da by było tak jak sobie rynek tego życzy (tj wydajność pomiędzy SB/IV w zastosowaniach pełnego modułu ;) )

    pzdr

×
×
  • Dodaj nową pozycję...