Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

LeacH

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    448

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez LeacH

  1. Napisano

    Pisząc o Excavatorze miałem na myśli APU a nie FX-y - wcale nie jestem przekonany czy AMD będzie kontynuować wypuszczanie tych układów na rynek.

    też mam takie przekonanie, może marka FX zostanie, aczkolwiek po wybrykach a'la Buldozer to nie wiem czy ona jest tak "fajna" jak stara się nam wmówić marketing. Ale jeżeli chcą to musza pomyśleć nad cache L3 - i to można nazwać APU FX. Pożyjemy, zobaczymy - na tą chwilę priorytetem dla firmy jest Berlin i na tym produkcie mogą osiągnąć dobry wynik sprzedaży.

    pzdr

  2. Napisano

    Szpaku, zejdźmy wreszcie na ziemię. Intel jeszcze przez dłuższy czas będzie "klepał" swoje układy w 22 nm, a Ty chcesz 20 nm dla AMD. Oczywiście wiem, że to jest half-node, ale do produkcji układów w tym procesie naprawdę jeszcze długa, długa droga.

    stawiam, że skoro chodzi o układy to w przyszłym roku będzie można kupić coś w 20 nm. GPU, które są większe i bardziej skomplikowane w budowie niż APU/CPU. A twoje marudzenie jest złe - zawsze takim pesymistą jesteś czy jeśli chodzi o forum. Czasami optymizm jest pomocny, np człowiek nie spina się i nie ma wrzodów itp.

    pzdr

  3. Napisano

    Sampel z Kaveri z wynikiem, oznaczenie taktowania bardzo niskiego warto dodac ~1.8GHz, wydajnosc obliczenia 4x nizsza od 8350.

    http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1372810657

    Na początek załóżmy, że wydajność rośnie liniowo do zegara i do rdzeniów/modułów. Tj 1/4 wydajności osiągnięta przy połowie rdzeniów i zegarze o 55% niższym daje nam ok 40% więcej. Dodajmy, że to jest APU więc nie ma cache L3. Załóżmy realnie, że skoro to jest bardzo wczesny steping, pełen błędów i przyrost wydajności nie jest liniowy w stosunku do zegara i ilości rdzeniów (wprowadźmy, ze wzrośnie o 70% w stosunku do liniowego założenia) to i tak mamy 30% więcej - tj te opowieści o tej możliwości nie są wyssane z palca. I tyle optymizmu - marudy możecie mnie zjechać teraz do woli. Jak dla mnie to jest optymizm, ale chciałbym zobaczyć to w teście, gdzie AMD dostawało najbardziej po tyłku - tak by zobaczyć gdzie skok może być największy i w takich testach gdzie AMD brylowało - jak wzrosła wydajność jednostek w miejscu gdzie jest to tylko wartość dodana, bo i tak jest dobrze (np kodowanie video)

  4. Napisano

    Nowe Catalyst 13.15.1 Preview dla W8.1

    http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/AMDCatalystWIN8-1PreviewDriver.aspx

     

    WDDM 1.3 driver model support for the following products:

     

    tj wiemy już, że DX 11.2 jest kompatybilne z całym stadem APU. 3 Rodziny plus grafiki z serii HD 7xxx i refresh na rynek OEM tj. seria HD 8xxx. Więc tutaj AMD jest na prowadzeniu - jak jest z wykorzystywaniem DX u Intela - one są kompatybilne z DX 11? (nie wiem, jakoś nigdy nie interesowały mnie grafiki w core)

    pzdr

  5. Napisano · Edytowane przez LeacH

    chyba tutaj się przyda wizyta i nadzór jakiegoś moda, bo zaczynają się wycieczki osobiste. Jak tak chcecie się bawić panowie to proszę o zabranie grabek, łopatki oraz wiaderka i udanie się w inne miejsce celem "wymiany" poglądów. Chyba, że macie 13 lat, ale to jest kiepska wymówka.

    pzdr

    ps - Ciekawe czemu Bruno (nota bene obecny na naszym forum, choć od czasu awansu nie widziałem go zupełnie) nie zatrudni Szpaka21 - jego wiedza nt produktów AMD jest jak dla mnie porażająca (in plus oczywiście) - biorąc pod uwagę jakie "perełki" funduje Marketing AMD (vide ostatni wyskok z Demolowanie GF) to chyba nie byłby gorszy niż obecne. (Ta wypowiedź nie ma na celu obrażanie Polskiego działu marketingu, a globalny - pewno za to odpowiadają Amerykanie)

    edit:

    Murzyn :E

    jakbym miał takie nazwisko to bym się powiesił

    Koniec OT

    No wypowiedź na poziomie 11 latka. Ja bym chciał mieć takie wykształcenie jak on, ale czego oczekiwać od gimbazialnego toku myślenia

  6. Napisano

    A M$ nie na należy razem z google i apple do prism ? M$ był pierwszy w tym projekcie. Co do przejęcia rynku mobilnego przez M$, to od lat widać że M$ posiada swój stały procent i się dziwnym trafem nie zmienia.

    oczywiście, ze należy - tak samo jak Apple, ale fakt jest taki, że to google i facebook wie o nas najwięcej. A co do systemów na komórki powiem, że mi WP najbardziej podszedł - android wydaje mi się niedopracowany, bo trzeba doinstalować - chyba się zestarzałem, że chce mieć wszystko działające "out of box". A fakt jest taki, że WP jakoś nie umie się przebić - nie wiem czy to jest "zasługa" MS czy też producentów telefonów.

  7. Napisano

    W sumie AMD tak na dobrą sprawę nie obchodzi koszt opracowania technologi, tylko na dobrą sprawe koszt produkcji pojedyńczego układu oraz koszt przystosowania produkty do nowego procesu. Jak nie posiadają FAB to co oni mają się martwić o koszta.

    Ale to chodzi o koszta opracowania układu a nie procesu. A w dodatku nie chce mi się wierzyć by jakiś poważny układ kosztował 78 mln$. Pewno jakaś sklejka z ARM na ich licencji.

     

    Nie ma przesuniecia tylko rekonstrukcja rynku PC(desktop ustepuje czasowo miejsca tabletom i ultrabookom), a daty ktore podajesz moga sie zgadzac dla serwerowych ukladow, ktore potwierdzono.

    Mnie najbardziej ciekawi dlaczego na Xeon Phi GDDR5 zastąpiono DDR4. Czyżby przepustowość i opóźnienia były już wystarczające? To ciekawie rzutuje na APU i duszenie się. - może się okazać, że 2 kanały dadzą radę z GCN (które lubuje się w dużych przepustowościach) i nie będzie trza 3 lub 4 kanałów, które są drogie w produkcji (cena płyty). I HSW-E mają mieć DDR4 - tj droga platforma stanie się droższa. I XPhi2 ma być w wersji socket - to może być ciekawe - może to by się zaadaptowało do płyt głównych (marzenie producentów - chcesz mieć top to musisz zmienić płytę, bo nie wyżywi tej serii - oczywiście płyta po 1200 zeta a GPU po jakieś 1200 zeta plus jeszcze pamięć do GPU).

    A co do tych ilości urządzeń - niech mi nikt nie próbuje mówić, że smartfon jest w stanie zastąpić komputera, bo praca na nich (dłuższa a nie sprawdzenie czegoś) to jest masochizm. Jeszcze się okaże, że iP 5S będzie się sprzedawał średnio a iP6 to będzie porażka i iOS zatrzyma się w postepie udziałów w rynku i zacznie spadać na rzecz WP od MS. Bo Android ma coraz gorszy PR - Prism i inne zabawy odbijają się czkawką.

    pzdr

  8. Napisano · Edytowane przez LeacH

    LeacH ale tak bedzie do 2016 roku, SR nic nie zmieni kompletnie do tego po raz kolejny jest obsuwa. Tomcug naprostował chyba największego FB AMD tu na forum i to słusznie bo 7990 faktycznie jest szybki tylko na papierze do czasu wydania sterowników 31 lipca, a na SR poczeka się jeszcze 8 miesięcy.

    Na chwilę obecną nikt nie mówił nam kiedy będzie SR w wydaniu z cache L3 (tj FX) tylko o APU. Więc jak można mówić o opóźnieniach jak nie zapowiedziano? Stawiasz na premierę w lutym? Ja raczej stawiam na kwiecień/maj. Zobaczymy - ja zawsze miło przyjmuje bardzo dobre produkty takie pokroju GF 8800GT lub Athlona 64 Clawhammer. Pisząc o wydajności to idziemy maxymalnie w szklaną kulę więc może być +5% do nawet +40% (mówimy o wydajności 1 modułu, bo tak powinno się oceniać ten produkt). Jeżeli udałoby się się im naprawić największe błędy arch. to może być to konkurencyjny produkt, ale w sensie opłacalności niż stricte wydajności (zresztą AMD nie ma zamiaru się ścigać z intelem, bo nie wyprzedzą go a może się to skończyć tragicznie dla firmy). Z zapowiedzi wygląda to fajnie plus ludzie odpowiedzialni za SR to są ludzie z doświadczeniem i z sukcesami, więc może te opóźnienie wyjdzie nam na dobre - lepiej poczkać 6 miesięcy i dostać to co powinno być buldozerem od samego początku.

    A co do 7990 - to jest jak dla mnie towar równie egzotyczny jak Titan - ile % ludzi może sobie na niego pozwolić? Fajnie się czyta, ale nie dałbym tyle kasy za element do kompa (nawet jakbym miał tyle wolnej gotówki).

    Od Intela to ogloszono, AMD jeszcze nic nie podalo, oprocz tego, ze 32SOI nadal w mapach od 4 lat i przez kolejne poltora.

    A myślisz, że intel nie klepie jeszcze SB? Tylko same HSW? Nie ważny jest proces - ważne jest dopracowanie produktu. mi to lata ile nm ma mój procesor lub grafika - mnie obchodzi cena i wydajność oraz pobór prądu układu. Może dzięki klepaniu w 32nm AMD ma lepsze możliwości niż wchodzenie na nieznany proces gdzie uzysk jest lichy i są problemy (a myślisz dlaczego 16 nm u intela jest odłożone? Teraz to się zaczynają poważne schody - liczba problemów zaczyna wzrastać plus same kłopoty z projektowaniem układu się pojawiają) - myślisz, że intel w 16 i niższych procesach będzie zrobić idealnie oszczędnie? Nie zrobi tak by dało się to schłodzić a nie doprowadzić do sytuacji, że procesor będzie wielkości 5x główek od szpilek i emitował 40 W mocy.

     

    pzdr

  9. Napisano

    DDR4 najwcześniej w 2015 dla zwykłych zjadaczy chleba.

    chyba najpierw w segmencie high-end. Po roku dopiero dla "zjadaczy chleba". Ceny początkowo mogą być porażające. Bo jak ktoś ma zabulić powiedzmy 4-5x więcej za pamięć - bo sobie intel/AMD umyśliło tak to raczej nikt ochoczo nie wybierze się na taką platformę gdzie zysk dla CPU będzie marginalny (początkowo). Bo osiągniemy to samo za pomocą DDR3 (mówie o 2400 lub podobnych).

    pzdr

  10. Napisano

    No to sobie jeszcze długo poczekasz...

    A co będzie konkurencją dla SR? nic innego jak HSW refresh - jeżeli okiełznają pobór prądu i zwiększą wydajność to będzie produkt opłacalny (nie tak wydajny, ale tańszy) a jeśli do tego dadzą lut zamiast pasty to OC nie będzie niemożliwe - bo obecnie HSW cierpi na brak możliwości podkręcenia - bo nawet przy chłodzeniu procesor się gotuje przez niemożność oddania ciepła na IHS. Twoje nastawienie jest wyjątkowo pesymistyczne i skoro masz takie czarnowidztwo rozsiewać to lepiej tego nie pisz, chyba, że chcesz kolejnego Buldozera i mieć core i3 z HSW Rf lub BRW po 150$.

    pzdr

  11. Napisano

    CUDA najpewniej "upadnie", ale jeszcze trochę wody w Wiśle upłynie, zanim to nastąpi ;). Co do OpenCL, to dla nas korzystne byłoby po prostu większe rozpowszechnienie tego języka w użytkowych aplikacjach.

    przecież jest to samo jak z wielowątkowością programów. Tylko w momencie postawienia pod ścianą zaczną to używać. Trzeba czekać aż 1 poważna firma zrobi to i konkurencja będzie mocno w tyle - w końcu użycie open CL to ogromne moce obliczeniowe (10 razy więcej niż procesora samego) do okiełznania - nawet niezoptymalizowane da to przyrost prędkości rzędu 5 razy - co przy długich procesach będzie opłacalnych - w końcu czas to pieniądz lub jak twierdził Milton Friedman jedyna uniwersalna waluta na świecie. (Jeżeli ktoś ma siedzieć 10h nad czymś albo 2h to wiadomo co wybierze). A CUDA to pytanie kiedy zdechnie - bo mieć przeciwko sobie AMD + Intela + Apple to średnio opłacalna jest walka dla takiego malucha (przy siłach reszty) jak nVidia.

    pzdr

  12. Napisano

    niby to kawałek blaszki, śrubki oraz sprężynki. Jak masz narzędzia i umiejętności to możesz to zrobić za grosze. Bo ponad 50 zeta + wysyłka to średni interes. Ja dałem 2x tyle za Zalmana Performa (niby używka) i na tą chwile mam temperaturę pokojową na AII 250@3,52 GHz (napięcie stock).

    Właśnie - bo skoro WC to coś się na chłodzeniu znasz - na sekcję zasilania montujemy na taśmie termoprzewodzącej? Bo mam takie coś do zakrycia

     

    3d04_6.jpg

     

    Kawałek aluminium z żeberkami plus tasma termo dwustronna starczy? I jak mam 2 wentyle obok - z góry i z tyłu wyciągowe to jakoś skierować żeberka czy zrobić kratkę? Nie by kręcić niewiadomo jak, ale szkoda katować płytę w takie upały, a zawsze zostanie zapas na przyszły FX, który jest w planach.

    pzdr

  13. Napisano

    Macie rozstaw otworów mocujących uchwyt wentylatora na sockecie AM3+?

     

    Muszę mocowania do bloczka Heatkiller 3.0 dorobić (1366 -> AM3+)

    znalazłem takie cuś

    apogee-gtz-am2-dimensions.gif

     

    ale z tego co wiem to rozstaw nie zmienił się od AM2 a może nawet od s939. Wiem jedno, że ten plastik pasuje z AM3+ do AM2. Jak to nie starczy to mogę podać wymiary AM2, Ale wydaje się, że jest to ok tj 48x96 mm. Chyba, że wysokość też interesuje Ciebie.

    pzdr

  14. Napisano

    I dobrze - odrabiają pracę domową - dzięki czemu będzie więcej OpenCL na rynku i CUDA zdechnie (jakoś nie lubię zamkniętych standardów). Tylko troszkę głupio jest porównywać A10-6800K z 4770K - niby to najmocniejsze procesory, ale cena jest troszkę inna. Porównajmy jakieś i3 i zobaczymy czy wiele też nie dało CPU.

    Ciekawe stwierdzenie odnosnie Berlina, czyli Kaveri Opteron, czyzby AMD ostatecznie pozbylo sie grabarza nadziei, czyli GF :banan: .

    Pogloski o ich(GF) slabym wykonaniu nowych procesow mogłyby sie w ten sposob sprawdzic.

    http://www.theregister.co.uk/2013/06/18/amd_opteron_arm_server_chips/

    I jeszcze się okaże, że Buldozer nie jest absolutnie skopany tylko GF zmaściło wykonanie w sensie poboru mocy. Pożyjemy, zobaczymy co z tego wyjdzie. Jeśli to prawda to GF ma najlepszą antyreklamę jaką tylko można mieć w sensie big-chips. Niech biją małe, proste ARM lub pamięci Flash a niech nie zabierają się za duże rzeczy dla poważnych ludzi. Zresztą to przez GF AMD nie wpakowało LLano w produkty Apple'a (zerowa dostępność).

  15. Napisano

    Chiny mogą sobie pozwolić na takie coś. U nich nie ma kwoty CO2 i innych wymysłów zarzynających gospodarkę. Problem polega w chłodzeniu tego. Xeon Phi jest tylko w wersji powietrznej - takie serwery muszą być chłodzone wodą. Chyba, że ktoś ma na zbyciu prawie 20 MW mocy na klimatyzacje. A tak poważniej - robi to wrażenie. A taka ilość energii może zaburzyć klimat okolicy - aczkolwiek w zimie nikt nie będzie marudzić, że ma o 8 stopni cieplej. W Niemczech zrobili z serwerowni ciepłownie (i tak energia musi się "stracić" więc przynajmniej służy to jakimś celom).

     

    A co do poboru mocy to weźmy pod uwagę to, że Xeon nie je 220W mocy tylko mniej - więc te Phi ładnie jedzą papu.

    Xeon je do 150W (TDP) więc Xeon Phi to ok 300 Watów - niezły wynik.

    Czy teoretycznie Xeon Phi to jest na OpenCL czy może działać też na kodzie x86?

    Jeżeli tylko OpenCL to AMD może zrobić coś znacznie tańszego - bo taki Berlin chodzący po 1k$ mający te 4 rdzenie + Grafikę może być o parę razy bardziej opłacalny w sensie wydajność/$. Dodajmy do tego kompilator OpenCL, który u czerwonych jest znacznie lepszy niż u niebieskich (troszkę punkcików więcej jest gratis). Jedyne w czym AMD musi popracować to wydajność w obliczeniach DP - bo tam Intel ma 2x mniejszy spadek mocy niż AMD. Ale jeżeli SR nie będzie się zatykać w mocnym obciążeniu (nakarmione wszystkie jednostki wykonawcze przez dekodery) i będzie w stanie karmić jednostki wykonawcze w iGP to może być naprawdę wesoło i wydajnie. Plusem u intela jest niezależność pamięci karty - ale to działa w obie strony. U AMD moze się okazać, że zysk na braku opóźnień i HuMA może zrekompensować wolną pamięć DDR3.

    W każdym razie komputer robi wrażenie i to niemałe.

  16. Napisano

    W SoC 8-16 rdzeni do mikroserwerów zamiast ledwie 4 Jaguarów. Atom 3gen skaluje sie do max. 8C. Ciekawe czy AMD ma zamiar kontynuowac w przyszlosci architekture duzych kotów.

    Nie - w końcu udało nam się świetnie go sprzedać (PS4 i XB1) i po co rozwijać coś co ma przyszłość. Po odpowiednim "docięciu" można wejść ostro w tablety i smartfony. Zależy co pokaże tam intel, ale nie liczę na jakieś masakryczne rewolucje typu 2x lepiej od Jaguara.

    Beda Kaveri i FX nie wczesniej jak w 2015, albo bedzie to odrazu EX, w co watpie. Wszyscy zaliczaja spore opoznienia, branza wymięka przez kryzys ekonomiczny. ;)

    Kaveri będzie w tym roku, FX w przyszłym (II kwartał - pewno okolice maja). A Berlin to jest nic innego jak SR+GNC. Czytać Slajdy proszę - tylko zastanawia mnie dlaczego Warszawa jest pozycjonowana wyżej niż Berlin. Ale to pewno inne segmenty - albo wiedzą, że lepiej jest uderzyć w rynek mikroserwerów na APU niż czystym CPU, które teraz zwiększają swój udział w rynku - i można tam zebrać lepszą kasę niż z tych "wielkich". A przy odpowiednio napisanym oprogramowaniu używającym OpenCL to APU masarkuje każdy procesor.

    pzdr

  17. Napisano

    Optymizmu można Ci naprawdę pozazdrościć :lol2:

    a dziękuje ;)

    a tak poważnie - jeżeli nie będzie tak, to ceny procesorów jeszcze wzrosną, a nikomu nie uśmiecha się płacić coraz więcej (bo procesory drożeją w $ z każdą generacją). A poza tym - skoro w AMD znów pracują ludzie, którzy odpowiadają za Hamera i sprawdzali się w innych firmach to jest powód do optymizmu. A popatrz teraz - porównajmy 8 wątkowca intela i 8 wątkowca AMD - żaden z nich nie ma "normalnych" rdzeni (o Xeonach nie mówię, bo nikt nie będzie do domu dawać tyle za procesor) to jaka jest różnica cenowa obecnie między nimi? Jeżeli zaprzęgamy sprzęt do pracy na wszystkich wątkach to nie ma różnicy większej niż 20%. Jeżeli AMD zejdzie z poborem i zwiększy wydajność (a to musi zrobić - w końcu proces schodzi w dół) to może się okazać, że będzie szybsze w coraz większej ilości zastosowań. A przez to konkurencyjne i to niebiescy będą musieli się zastanowić jak temu zaradzić - najpewniej obniżą cenę. Stąd bierze się mój optymizm plus staram się patrzeć w jaśniejszych barwach na przyszłość, bo co mi innego zostaje? Pociąć się? takie akcje byłyby zrozumiałe z 15 lat temu jak nie więcej - teraz jestem na to za stary po prostu.

    Puste slogany o wielowątkowości w końcu będą mieć realizacje - jeżeli nie to nie życzę powodzenia PS4 i XB1. Wystarczy, że Epic zrobi Unreal Engine w sposób 6-8 wątków i ruszy temat - bo na UE3 jest masa gier a UE4 pewno powtórzy sukces poprzednika (taniej jest kupić licencje niż robić własny silnik jak się jest małym studiem)

    miłej niedzieli ;)

  18. Napisano

    Ale nikt nie bierze pod uwagę oczywistego faktu. Jeżeli obecnie HSW produkowane w 22nm mają problemy z przegrzewaniem spowodowane brakiem lutu to przy 14 nm to będzie jeszcze bardziej dolegliwe. Intel nie zrobi tego, bo po co - konkurencji nie ma, płać jak za zboże i zero sprzeciwu - my wiemy lepiej. Kolejna rzecz - nowe procesy to nowe problemy - takie jak np bąbelki powietrza w miedzi (którą się używa do produkcji) - przy większych procesach nie ma problemu (znaczy nie jest on tak ważny) to teraz zaczyna grać. To kosztuje - a R&D odbija się w cenie produktów. AMD nie mając własnych fabryk jest zmuszona korzystać z GF i TMSC - a tam tempo wprowadzania zmian jest różne - znaczy wolniej od intela (ale pewno taniej, bo nie ma pośpiechu). Ale czy ważny jest proces? Kto z was woli mieć 32 nm z lutem czy 22 nm z glutem - który procesor lepiej się wykręci ostatecznie - zrobienie 4,7 GHz na SB nie było wielkim wyczynem, na IB i HSW jest to problem, bo można mieć super chłodzenie, ale niestety procesor nie odda ciepła przez "super czynnik przewodzący ciepło schowany pod IHS" i procek się zagrzeje sam w sobie. Nawet rozbudowane WC nie da rady, a w SB ciepło będzie odprowadzane w sposób należyty.

    Mnie procesy nie obchodzą - liczy się to co pokaże SR - jeżeli będzie on o wydajności SB ale za to możliwość podkręcenia by pokonał IB i będzie w cenie niższej o 30% przy 2x większej ilości wątków to raczej może być wesoło. Wojna cenowa i takie tam, średnio interesujące rzeczy jak np Core i3 taniej o 30%. Albo FX 6xxx masakrujace HSW za mniejsze środki (w końcu 3+3 vs 2+2 wątki). Prędzej niż później gry zaczną korzystać z więcej niż 4 wątków (porty z PS4 i XB1) - pewno Unreal Engine korzysta z wielowątkowości - bo jest projektowane na XB1 i PS4 - a tam jeden wątek nie poraża, ale jest ich aż 8 (pewno 7 dla gier) i wtedy de facto każdy FX 8xxx ma przewagę nad i5 - bo i5 będzie musiał trzymać 2,3 wątki na 1 rdzeniu, a to nie sprzyja wydajności. Bo intel 8+ wątków trzyma na i7 i sektor LGA 2011 - a to kosztuje.

  19. Napisano

    Porównywanie tego co siedzi w P4 i XboxOne do Jaguara dla PC-tów to kompletne nieporozumienie, to zupełnie inne projekty, inny podsystem pamięci. Inna budowa, nawet na 100% niewiadomo czy same rdzenie się nie różnią, bo w konsolach nie ma takiego nacisku na TDP.

     

    Z wypowidzi pracownika AMD wynika że Kaveri ma być os 15% do 30% lepszy niż obecne PD a co z tego będzie to się zobaczy. Jak będzie 15 % to i tak już jest ok

    mam nadzieje, że chodzi o część CPU. Jak dla mnie to realnie będzie ok 15% dla CPU ok 20% dla iGPU i pobór prądu mniejszy o jakieś 20% w OC. W stocku to jakieś 10-15%. Czyli ogromny postęp w wydajność na wat. Da to wydajność rzędu SB w 1 wątku chyba, że jakaś aplikacja nie lubi się z AMD to tam to mało co poradzi. Musi tak być, by mieć 3 moduły w APU (nota bene Athlon 3 modułowy zapowiada się smakowicie, szczególnie w wydaniu 860K czy jak mu tam będzie ;) ). AMD nastawia się jak intel i cały rynek na low power - choć ko powiedział, że big cores nie mogą być oszczędne w prąd (w sensie wydajność na wat) - Core2Duo miały świetny ten współczynnik jak na swoje czasy (Hammer również).

    ps nie wiadomo gdzie będą to bić w TMSC czy w GF? (bo jak w GF to może znów być skopany proces i wyjdzie tak samo jak z Llano - tj, mierna dostępność). Na takie cuda jak pasowanie do AM3+ to już nie liczę.

    pzdr

  20. Napisano

    SR będzie miał mniejsze takty od PD - to jest potwierdzone. SR ma mieć poprawione IPC, przez projektowanie nastawione na energooszczędność utną takty - ale każdy woli mieć np IPC wyższe o 30% i takty mniejsze o 15% niż stać. A co do wydajności SR - akurat zepsuł mi się zasilacz do szklanej kuli, a bateria się rozładowała - jak przyślą mi nowy to dam znać jak będzie.

    pzdr

  21. Napisano

    to nie amd wydaje patch tylko jakiś kolo z Finlandii go pisze znaczy się w skrócie wyjął trupa z szafy

     

    he he spoko :E Trupy w modzie ;) no a do tematu to kiedy właśnie to oni sami poprawią, wiem że to nie aż tak ważna sprawa to liczenie Spi ale nie mniej jednak to kulawa noga AMD...<>

     

    A ktoś pomyślał, że skoro koleś umie takie rzeczy zrobić i robi to hobbistycznie to może przy okazji warto go zatrudnić? Może taki jest jego cel. W sensie skoro umie poprawić programowo to zna się na kompilatorach, a takowe nigdy nie są za dobre - zresztą AMD robi BOLT'a a tam dobrych programistów nigdy nie za dużo. Język jest ponoć wymagający, ale na slajdach zapowiada się na ciekawy i być może będzie używany w konsolach 8 generacji. I dobrze, że robi - zawsze lepiej mieć więcej niż mniej.

    Pokazuje też to fakt powszechnie znany, że AMD nie umie "zachęcić" programistów do pisania z wykorzystaniem możliwości AMD - każda nowa instrukcja powoduje przyśpieszenie pracy programu - w większości nie chce się im nic robić. Po co zrobić 2 wątki więcej - panie - masz mieć pan 4 rdzeniowy procesor i najlepiej to niech będzie core i5 @ 10Ghz wtedy będzie chodzić płynnie. Albo kolejne wersje programów nie różniące się wiele możliwościami, za to wymagania idą w kosmos (pozdrawiam firmę Autodesk :E )

    pzdr

  22. Napisano

    Małe nie zawsze są wyjce, kiedyś do 478 kupowałem zalmana na chipset i wentylator z rozpedu. Bardzo przyjemnie się kręcił.

     

    Rozważałem takie cudo z Atomem, żeby serwer multimedialny zrobić. Ale możliwości tych płyt są zawsze ograniczone. Przydało by się WiFi z podłączeniem zewnętrznej antenki. Marzenie.

    osobiście wole to chłodzić przez większy radiator i przewiew w obudowie. Miałem sam płytę swego czasu na nForce 4 - tam był taki mały wyjec, doprowadzał mnie do szału (a młody i głupi nie wiedziałem, że można zmienić chłodzenie na chipsecie). A co do Wi-Fi - każda z płyt ma mini PCI-ex i to nawet w wydaniu całym i "połókowym" więc można zamontować tam kartę wi-fi a niektóre mają możliwości niemałe. Cena idzie w górę - ale się da. A co do serwera multimedialnego to lepsze to niż atom, bo jego wydajność każdy zna - a tutaj masz SATA III - które nawet jak nie osiaga super szybkości to na pewno działa lepiej niż tylko SATA II na dyskach II generacji.

    pzdr

  24. Napisano

    DDR4 na pewno będą miały zegary powyżej 3GHz. Jeśli usprawnią kontroler pamięci i wprowadzą wspólną przestrzeń adresową dla CPU i GP to część graficzna winna zyskać.

    HUMA da dużo kontrolerowi - nie trzeba będzie przerabiać tylu transferów CPU-iGPU tylko przerejstrować a to da troszkę wydajności na inne zastosowania kontrolera. Ale fakt jest jednoznaczny - na DDR3 nie poszalejemy - tutaj przepustowość jest po prostu za mała - albo rozbudujemy ilość kanałów do 4, co kompletnie jest nieopłacalne albo pamięć na DDR4 - ale kontroler nie jest znany jeszcze (pewno pracują nad nim już) albo pakujemy GDDR5 i ograniczamy pojemność pamięci i zawyżamy cenę. Jest też inne wyjście - hybrydowy kontroler 192 bit (128 bit na DDR3 i 64 bit na GDDR5) do tego jeden moduł typu SO DIMM na GDDR5 - powiedzmy tak z 1-2 może 4 Giga. Jest to w miarę opłacalne (pomiędzy eksktremalna wydajnością a niską ceną) i da możliwość rozbudowy pamięci do większych ilości (windows nie zna ograniczenia w ilości pamięci - zawsze mu za mało :E ) - a GDDR5 zapewni odpowiednio dużo przepustowości dla iGP (zacznie się kończyć GPU a nie RAM prędzej). Ale to pobożne życzenia - na razie w APU najbardziej kuleje część CPU i dopiero SR może coś pokazać nowego w tym temacie (pół roku czekania).

    Troszkę lipnie, że FM2+ jest kompatybilne tylko w płytach - procesory już nie :( Tak to posiadacze Athlonów 750K mogliby przejść na nowe na SR bez zbytnich kosztów i cieszyć się na pewno większą wydajnością. A teraz to cała platforma do wymiany.

  25. Napisano

    Hejka,

     

    Kaveri na SR i do tego na DDR4, brzmi całkiem obiecująco :P tylko pytanie właśnie kiedy? Odnośnie pozostałych debiutów między innymi pamięci i nowych podstawek , pisałem już kiedyś że raczej pełnego wsparcia z DDR4 należy sie spodziewać raczej z końcem 2014 lub początkiem 2015r, i co za tym idzie wtedy wejdą też nowe sockety od AMD na które czekam wraz z premierą SR który raczej debiutu na AM3+ nie zaliczy, tak mniemam i raczej tego bym się trzymał ale mogę nie mieć racji ;)

     

    Pzdr

     

    P.s. Chyba jeszcze na mojej AM3 trochę posiedzę ;) tak samo długo jak siedziałem na AM2, wychodzi zatem że moja następna to AM4, tylko nie wiadomo co z nazwami będzie...<> 

    wszelkie plotki mówią, że będzie to gniazdo typu LGA a nie PGA - ale AM4 mogą to nazwać - w końcu jest długa tradycja. A Kaveri nie znajdziemy w innej opcji niż na DDR3 - GDDR5 to chyba tylko może być w ultrabookach - tylko 4 lub 8 giga pamięci dla całego systemu to może być mało. Plusem tej sytuacji jest fakt braku zgłoszenia pamięci do grafiki (nie myle się? jak tak to prosze poprawić) - tj zawsze mamy te 4 giga do dyspozycji (na pulpicie to max z 30 mega zje grafika). Plus tego to wydajność, minus to cena i skomplikowanie montażu, ale np w Air'ach od Apple'a pamięć ram jest lutowana - taka grubość bierze się z likwidacji wszystkich połączeń na rzecz lutów. Ja tam licze po cichu na FX'a na SR na AM3+ - ale mogę się tego nie doczekać (i tak mój nowy Athlon II 250 zostanie kiedyś wymieniony na FX 6300 a nie FX 6500 :( ; od razu mówię to mi starcza na tą chwilę i prędzej to odczułbym zysk z SSD niż procesora)

    pzdr

    pzdr

×
×
  • Dodaj nową pozycję...