Skocz do zawartości

robbo2k

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    617

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez robbo2k

  1. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    21 godzin temu, wowo0689 napisał:

    ale niestety miejsca za dużo zajmuje :D terminal w tym przypadku to konieczność ze względu na umiejscowienie :) 

    te HPki są wielkości tych Lenovo 

    Są tez oczywiście z Intelem  szukaj HP 600/800 DM  od  G2 (Skylake 6xxx)  do G9 (12xx0)

    Tu masz wszystkie 1 litrowy komputery

    1litr.jpg

     

    • Upvote 2

  4. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    W dniu 28.04.2023 o 22:24, Minciu napisał:

    U mnie na chatę wjechał pełny komp ATX. Lenovo z i7 7700 2x8GB ramu i SSD zjada 7-9wat w idle. 

    Nie wiem czy UV jakieś nie da się wymusić jeszcze. W zasadzie pobór prądu zbliżony do Tiny z 8gb ram i SSD + HDD jednym 2.5" na pentiumie 6gen iCore.

    W sumie to nie dziwi bo przecież jak CPu zbije zegary do 800MHz  to i 5W może zużywać do tego zasilacz zapewne dorzuca na sprawności kilka W.   Ten ATX zapewne na 200-300W zasilacz i to jest wytłumaczenie. 

    Ale jak się rozkręci to pewnie i 150W wciagniei tym się różni od Tiny który ma maksa w okolicach 30-40W

  5. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    A za 300zl masz nowy wydajniejszy i3-10100F.  Kupno jakiejkolwiek starej i7 4/8  jest absurdalnie nie opłacalne.  Gdy proste 6/12 od AMD zaczyna się od 150zl.

     

    Za 420zl to kupisz Ryzena 2600 z płytą.

  6. Napisano

    Werdykt jest jednoznaczny – karta AMD RX 6800 zestarzała się znacznie lepiej i generuje większą ilość klatek na sekundę. Karta Nvidii wyszła gorzej w testach, co nie oznacza, że jest słaba. Głównym winowajcą kiepskich wyników jest ilość pamięci graficznej, która szczególnie w przypadku gier z funkcją ray tracingu (śledzenia promieni, które ma wysokie zapotrzebowanie na pamięć) jest niewystarczająca. RTX 3070 mógłby teoretycznie wygrać test ray tracingu, gdyby również posiadał 16 GB VRAM
    Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/rtx-3070-vs-rx-6800-wydajnosc-ray-tracingu-zaskakuje-dwa-lata-po/z324af6

  7. Napisano

    Nie warto , NUCi zawsze miały ceny wysokie.   Te małe HP 705/805 DM występują w dwóch wersjach 35W i 65W te drugie mają zasilacze 90W i procesory "G" a nie "GE"  ceny podobne.  

    Ja mam właśnie taką G4 z 2200G i to fajny PC.  Można te poszukać HP 805 z Ryzenami 4650G/GE ale będzie sporo drozej 

    • Thanks 1

  8. Napisano

    Karty low profile są nawet dwukrotnie droższe niż karty w pełnym formacie.  To oznacza że przepłacisz za nie.  Nie bez powodu te pecety kosztują 200-400zl.   Do tego te zasilacze nie mają prawdopodobnie wtyczek PCIE.   Jeśli ma być do TV to może jednak maluszek z APU od AMD.   Za 500-600zl kupisz już 1 litrowego biurowca z Ryzenami 2200G np HP 705 G4 Mini. 

  10. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    Jeśli chcesz dużo wątków tanio to wywal to i kup stacje robocza na  sockecie 2011 za 500zl (HP z420,  LENOVO S30, Dell 3600/3610)   16watkowe CPU kosztuje 47zl , RAM 55zl za 16GB.  Większość z nich ma zasilacze zdolne pociągnąć 8PIN karty.   Platforma x58 cuchnie trupem a ceny to żart.    Przy sockecie 2011 trzymaj się z daleka od chińskich płyt to sklecone dziadostwo z lipnym biosem.

  11. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    RX 6400 to przeciez Radeon 680M a nie karta projektowana od zera.  Cena premierowa to była głupota  ale już  niecałe 600zł  czyli 150zł mniej od GTX1650 wyglada lepiej.  Problem jest tylko ze karta  ktora bylaby idealna do starszych komputerów  nie bedzie z nimi wspolpracowac z powodu 4 linii PCIE.     A we wspolczesnych tanich komputerach do internetu jest zbyteczna bo APU wystarczy.

     

    A co do NUCa to nie powalczy ani z 6 ani z 7 gen APU od AMD w wydaniu mobilnym

  12. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    Miniu jakiś ty zabawny pokazujesz tego samego gościa który prowadzi chorobliwą krucjatę bez zainstalowanej właściwej wersji AGESA.  AMD nigdy nie wysyłało procesora bez płyty a gosc testuje na randomowej płycie bez wsparcia procesora.   ja rozumiem ze masz niebieska mgłę na oczach ale fakty sa jasne  Intel dostaje baty

    Ale wszyscy kupienii poza "jednym foliarzem" z 23tys subów co w anglojęzycznym internecie oznacza "foliarza"  skoro nawet Lipton ma 10razy tyle (a no tak on tez kupiony?)

    A redakcje branżowe oczywiscie kupione 7950X3D lepszy od 13900KS  

    https://www.youtube.com/watch?v=tNA0cKQNSVw

    A wadliwy procek się reklamuje co w tym dziwnego.  To nie rozrusznik serca

     

     

  14. Napisano

    13 minut temu, Minciu napisał:

    Czyli dalej nie widziałeś, bo jakbyś widział to filmik powstał po premierze, ze sklepowej sztuki, na samym 3d. 

    Na czystym windowsie... nie ma nic o Biosie , Agesie i  sterowniku do chipsetu.   Zły test złe wnioski.

     

  15. Napisano

    8 godzin temu, Minciu napisał:

    Robią, dla tego 7200 to pewniak u innych. W G.skill od 6400+ wyprodukowane pod koniec zeszłego roku to już przeważnie Adie. Nikła szansa jest trafić mdie. 

    A o tym słyszałeś? :P

    https://www.youtube.com/watch?v=ytpVOFvbv8w 
    https://www.youtube.com/watch?v=JZfTER8x1M0

    Wbijasz na miasto i sie zesrało ;) 

     

    Jak testy na premierę to dla mnie kupione. Sponsorowane.

    Rozumiem wszyscy kupieni  ale jeden randomowy niszowy  gostek z interneta to Jezus?   

    Niektóre redakcje wprost pisały o beta sterownikach chipsetu  i wszystkie redakcje dostały płyty z procesorem jak myślisz dlaczego?  

    testy bez sterownika chipsetu to jest oszustwo a tylko wtedy działa ta sytuacja ze wirtualny "7800X3D" okazuje się lepszy bo stary sterownik zle skaluje asymetryczne obciążenia.

     

     

  16. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    31 minut temu, Minciu napisał:

    To chyba dobry kolor wybrałeś, bo 3d ponoć ma tendencję do koślawienia niskiego FPSa, lubi dropić jak za dużo się dzieje. Ale to takie niepotwierdzone info XD Kupione testy na premierę nie wykazały nieprawidłowości ;) 

    Zachowujesz się jak ten zbanowany dzisiaj.  Jak testy za AMD to kupione a jak przeciw to dobre testy.    No ale racjonalizacja zakupu Intela być musi tak działa psycha.   Jesteśmy poważnymi ludźmi i "ponoć" "niepotwierdzone"  nie przystoi używać.

     

    Słyszałem na mieście że i7  z 13 generacji napada i gwałci nastolatki ale to nie potwierdzone plotki. A dziennikarze to ukrywają, bo są kupienieni i  dlatego nic nie możecie znaleźć, a to są najprawdziwsze fakty jakie usłyszałem w maglu.

  17. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    18 minut temu, grayman_1 napisał:

    Jakiego wielkiego kloca w obudowie bit tower ? ...

    RX6400 wchodzi do 3l Chopina ... Oczywiscie po zabawie z dremelem ...?

    A tak poza tym wystarczy 8l DeskMeet by wsadzic do srodka R5600/13400f i RTX3600/RX6600 i tym podobne karty.

    Do generycznych 8l-11l obudów itx wsadzisz i nawet RTX4090 .... Pomijajac sens takiego rozwiazania .... 

    Dlatego APU maja coraz mniej sensu i nikt na nie chyba nie czeka ....

    A i tak 90% potenjalnych kilentów małych komputerków kupi MacaMini z M2 w najtanszej wersji 8/256 swiecie wierzac ze kupili najlepszy komputer za te pieniadze na rynku ...

    Bo tak jak im YT powiedzial ;-) Przeciez oni zawsze mówią prawde ....Hmm a może jednak dla 90% potencjalnych klientów wystarczy taki prosty komputerek ... Przecież wielu dalej używa i3 serii 3xxx/4xxx i nie narzeka .... (nie porównuję tutaj wydajności M2 do i3 ....)

    Prawda taka ze zainteresowanie składaniem sobie komputerków jest baaardzo niszowe zresztą to samo się dzieje z calym rynkiem PC.

    1 litr  to jest komputer dla APU a nie wielki 11 litrowy kloc.  Przy cenach kart APU maja mnóstwo sensu.   Najtańsza karta mająca realna przewagę nad APU kosztuje 1200zł + CPU. Problem jest inny po co robić APU na socket?  Skoro role 1 litrowych komputerów z powodzeniem spełniają procesory mobilne oparte na seriach H i HX czy nawet U.

     

     

     

    • Upvote 1

  21. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    Po co sie ograniczać :)     Stacja robocza  Lenovo S30 (500zł)  , 40 linii pCIE  na dodatkowe porty SATA/NVME  + 7 portów SATA na płycie (tylko 2xSATA III ale dla HDD to bez znaczenia)

    Ram na buffor  po 55zł za każde 16GB,  (bo RDIMMy z ECC) .    Ja używam do grania ale NASa tez z tego mozna zrobic na wypasie.  (z modułem ma nawet obsługe dysków SAS)

    lenovo-thinkstation-s30-gia-loc-2.jpg?v=

     

     

  22. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    6 godzin temu, MaxForces napisał:

    Popatrz na te wykresy jeszcze raz bo w twojej wypowiedzi matlisz dr 2x16 z 4x8 SR

    Patrzac na gry

    masz jak byk

    4x16 dr

    2x16 dr

    4x8sr

    2x8 sr

    wszystko sie zgadza w tym tescie, jedynie co sie nie zgadza to ze 2xpamies sr idzie znacznie wyzej i nadrabia straty

    Popatrz na wykresy jeszcze raz.  Skoro Oktaba stawia tezę iz liczba modułów (kosci) zwiększa wydajność to 4x8SR  z racji 4 modułów powinny być wyżej niż 2x16 prawda?  Jedyna różnica większa niż 1%  to 

    zmiana  1xSR na (2xSR lub 1xDR)    Wiec Oktaba sie myli,   liczba modułów nie jest ważna.  jedynym zauważalną poprawą w grach daje podwojenie Ranków na kanał pamięci.   I to bez znaczenia czy poprzez 2xSR  czy 1xDR oba maja 2-3%  wglądem 1xSR. Dalsze zwiększanie Ranków  na kanał jest już poniżej 1% bez znaczenia.

    A cały misterny plan przewagi DR  wali w łeb bo SR  się mniej grzeją i wyżej kręcą.  

  23. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    3 godziny temu, marioking napisał:

    Swiat tak czeka na miniaturyzacje jak amd ma to w powazaniu. nie wiem czy 1 na 10 byłby skłonny zapłacić coś wiecej zeby miec to samo w mini wydaniu... A w tu mowimy o 2-3x wiekszej kwocie.. Znajdzie sie co najwyżej kilku entuzjastów...co widac po tym wątku.... wiadomo amd to sie wyprzedaje w wiekszosci na rynku laptopw a w desktopach i tak rzadza normalne procki z grafikami bo własnie wiekszość chce te 50 litrowe obudowy, a przynajmniej ma to gdzies.  Przez to AMD nie musi sie starać... APU interesowałby ogół gdyby AMD robiło tak jak pisze od paru lat... a potwierdzeniem jest dlaczego apu odniosło sukces na poczatku, bo oferowało na start nie za mocne cpu z całkiem mocna integra i były tanie... niestety zeby zarabiac na tanim to trzeba robic duzo a wiadomo ze ilość to od jakiegos czasu problem... i tyle.

    Mylisz się.   APU Ryzen od  AMD to zawsze był tylko i wyłącznie "odpad" mobilnych CPU.   I myslisz sie jak zwykle z rzekomym sukcesem pierwszych APU wystarczy popatrzeć na ofertę sklepów z komputerami z Ryzenem 2200G  do oferty z Ryzenami 4000/5000.   Nawet HP  od wejścia  Ryzenów z APU    z układem  6/12 i 8/16  zmieniło klasyfikacje  z HP 705 (Intel miał HP 800)    na  HP 805 i sprzedaje tysiące komputerów biurowych.  Po co produkować milion tanich cpu z marża 5 dolarów jak można produkować milion drogich cpu z marżą 50dolarów.  

    Przeceniasz tajemniczy "ogół" kupujący miliardy procków za 199zł   który jest tylko w twoim wyobrażeniu. 

    EpiUEMs566YKeozyBDs56B-970-80.png

     

    i wreszcie 2022 rok

    Przychody segmentu Data Center wyniosły 1,7 miliarda USD, co oznacza wzrost o 42% rok do roku,

    Przychody segmentu klientów wyniosły 903 mln USD, co oznacza spadek o 51% rok do roku z powodu zmniejszonych dostaw procesorów wynikających ze słabego rynku komputerów osobistych.

    Komputery detaliczne to margines i to margines idący na dno

     

  24. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    Pan Oktaba opowiada dyrdymały  gdyby wydajność skalowała się z ilością modułów to różnica miedzy 2x16 z 4x16  powinna być taka sama jak przy 2x8GB vs 4x8GB a tak nie jest.  Dodatkowo   4x8GB  powinno byc  wydajniejsze  jak 2x16Gb skoro wnioskuje iz ilosc modułów jest kluczowa

    a dual channel na czterech modułach jest odrobinę wydajniejszy od dwóch. Oto koniec pewnej epoki, koniec powtarzania mitów i niedomówień.

    po czym wstawia wykres w których 4x8GB przegrywa z 2x16GB.   Nie pierwszy raz mylne wnioski 

    Jedyne co ten test udowadnia to wzrost wydajności w GRACH wynika z liczby RANKów na kanał.    A jedynym zauważalnym wzrostem mamy doczynienia  w sytuacji gdy mamy tylko

    2xSR względem  4xSRlub 2xDR

     

      

    • Upvote 2

  25. Napisano · Edytowane przez robbo2k

    7 godzin temu, marioking napisał:

    AMD raczej przespało swoja szanse... plotka ze coś sie zmieni,,, może w perspektywie pół roku, bo raczej nie wcześniej .. to jest o dwa lata za późno... uwzgledniajac ze to beda te same beznadziejne odpowiedniki mobile gdzie tu sens bedzie brać jakies 8/16 z 12cu za ~1700!!!! za samo cpu!!! do media PC.... dodaj płyte am5 ~600 jakies nie najgorsze pamieci 400 i sie robi za podstawe ~2700... to jest abstrakcja... o wiele sensownie bedzie strzelic am4 4/8 albo 6/12 z rx6400 i otrzyma sie porównywalny efekt za połowe ceny... lekko liczać.

    Te dwa lata za późno to słyszę od Ciebie od 4 lat...  i tak od 5 lat...  dajta słabe CPU i mocne GPU.  Niestety rynek ma w nosie i rośnie dla AMD   A te twoje propozycje z Am4 i RX6400  sa zabawne świat nie oczekuje wielkiego kloca w budzie big tower.   A skoro miniaturyzacja jest numero uno  to po co stacjonarne APU  dla Januszy z Polska?  Moda na wielkie 50litrowe kloce na miniITX juz dawno umarła.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...