Skocz do zawartości

ghs

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    4777
  • Rejestracja

Odpowiedzi dodane przez ghs


  1. 3 godziny temu, DjXbeat napisał:

    O ile z płytą główną jak najbardziej się zgadzam bo bez problemu można na niej zrobić OC zarówno procesora jak i pamięci tak w przypadku chłodzenia to niestety ale mijasz się z prawdą. R5 3600 pomimo tego  że jest wykonany w 7nm ma 2x mniejszą powierzchnie oddawania ciepła względem procesorów 14nm a te nie pobierają 2x więcej watt.

    widocznie źle trafiłeś. nawet ryzeny 2600, 3100 i 3300x (z racji tego że to odpad z odpadów) grzeją się bardziej od ryzena 3600. to raz. dwa i to kluczowe dwa: ryzen 5600 to będzie jeden (ciut walnięty) chiplet a nie dwa (też ciut walnięte) chiplety ryzena 3600. więc zarządzanie energią i odprowadzanie ciepła na bank będzie lepsze.


  2. Teraz, galakty napisał:

    Jestem użytkownikiem AMD już jakiś czas ale nawet mnie niemiłosiernie bawi takie wybieranie podzespołów żeby dopłata do Intela była jak największa xD 

    Nie porówna dobrej płyty i dobrego chłodzenia do dobrej płyty i dobrego chłodzenia. Do AMD wystarczy płyta za 200 zł, chłodzenie stockowe i masz wydajność 10600k!!!! 

    przecież wybrałem najtańszą płytę z490 do oc więc nie wiem co cię tak bawi. to że 10600k koksuje jak poyeb*ny z temperaturami z kosmosu wyjętymi?


  3. 15 minut temu, Wu70 napisał:

    Ciekawe dlaczego ludzie kupuja B550 albo 450 a nie 350, hm...

    bo liczy się przyszłość. nasza, naszych dzieci, i serii 5xxx minimalnych :E

    12 minut temu, Mar_S napisał:

    Bzdury jakie tutaj ludzie wypisują, płakać się chce. Pamiętam jak miałem Ryzena 1700 na znacznie lepszej B350 i przy skromnym oc do 3.9 Ghz sekcja chciała wyskoczyć z płyty, Pentiakowi na tej samej też się gotowała i kombinował z kartonowymi dyszami dmuchającymi na nią.
    Ta płyta może się nada do proca bez oc, ale nie wierzę że pociągnie podkręconego 3600.
    No i chłodzenie za 50 zł? To równie dobrze można boxa zostawić bo przynajmniej wtedy masz nadmuch na sekcję. Ale Intel oczywiście musi mieć chłodzenie za minimum 200.  :D 

    wiara tu nie ma nic do rzeczy. miałem na tym kręconego 2600 więc 3600 będzie miał komfort.

    3600 schłodzisz spartanem 3 za 59pln:

    https://mediamarkt.pl/komputery-i-tablety/chlodzenie-procesora-silentiumpc-spartan-3-pro-he1024-spc146?

    czego nie uda się zrobić z 10600kf bo chyba nie kupisz k aby go trzymać na stock bo kto bogatemu zabroni.

    p.s. jeżeli OC ryzena 1700 na 3.9 nazywasz skromnym to tylko obnaża Twoją ignorancję w tym temacie

    • Confused 1

  4. Godzinę temu, bleidd napisał:

    Aktualne ceny Zen2 też nie są za ciekawe. 3600 był do kupienia swego czasu za 750 zł, teraz widzę niżej niż 900 nie ma. Szedłbym w 10600KF

    z tym że r3600 podkręcisz nawet na płycie za 229pln:

    https://foxkomputer.pl/pl/p/Plyta-glowna-Gigabyte-GA-AB350M-DS3H-V2/7351?

    co daje 1100 za set i schłodzisz to byle czińczykiem za 50pln.

    10600kf to minimum 1800 za set plus co najmniej 200pln na chłodzenie.


  5. 1 godzinę temu, Tornado3 napisał:

    5600X stock

    z tego co pamiętam ernorator miał grubo ponad 1400 i blisko 9000 w multi na R3600

    9731cdd5acc56.png

    ram 2133mhz to zabójstwo dla tego cepa

    38 minut temu, Mar_S napisał:

    Nie chce mi się bawić dla 100 Mhz które gówno w sumie dają  ;)

    Zrobiłem test z pamięciami na 2133, tylko trzeba pamiętać że GB nie podaje taktowania IF, a tam mogli nawet 2000 Ustawić.  :E

    https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4290028?baseline=4298048

    Najzabawniejsze jest to że pomimo niższego o 100 Mhz zegara oraz nie wiadomo jakiej różnicy w IF, w niektórych testach wygrałem.  :E 

    czyli tak jak prezentowali minimalni: +12-13% ipc oraz boost z zegara


  6. 15 godzin temu, gienekadamski napisał:

    Witajcie, czy kupno procesora AMD Ryzen 5 2600X za 539 złotych (bez chłodzenia) to dobry pomysł? Procesor pracowałby z 1660 Super, 16 GB pamięci operacyjnej 3200Mhz i Ferą 3. Jaki jest odpowiednik po stronie Intela w tej cenie, bądź o podobnej wydajności?

    jak nie masz jeszcze płyty głównej to intel ma lepszą ofertę do 700pln. po 389pln jest i3-10100f tańszy i lepszy od ryzena 3100, a za 650-700pln jest i5-10400f


  7. 16 minut temu, insulina napisał:

    Zmiana 3900x na 5900x przy płycie MSI MEG X570 Ace, chłodzeniu NZXT KRaken x72, obudowie fractal design define S2 RGB vision to dobry wybór? Nie wiem czy mi ta płyta uciągnie tego 5900x dlatego Was pytam :)

    nie ma szans. zmieniaj póki jeszcze w sklepach są jakieś sensowne resztki

    • Haha 1
    • Upvote 1

  8. Godzinę temu, Tornado3 napisał:

    Jak Ty sie tak będziesz czaił na promki to Zena3 może za rok upolujesz 🤣

    pewnie ciut szybciej, za rok to minimalni będą po odświeżeniu zen3. no i rakieta będzie już w sklepach zadomowiona więc  5600 non x za 700pln to i bez promocji się dostanie

    58 minut temu, Kamiyan napisał:

    Gdybym od razu kupił 2700X to chyba nie byłbym teraz z tego powodu zadowolony...

    a co mają powiedzieć ci co wyłożyli 2,5k na 1800x? :E


  9. 15 minut temu, Alyjen napisał:

    Dobra opinia! Ja się ciągle zastanawiam. Akurat argument o sieciowcach/e-sport jest tak sobie trafiony bo właśnie tam się najczęściej leci w 1080/1440p przy minimum 144Hz i w tym zastosowaniu królem wydajność/cena jest obecnie (przy dosyć wysokich cenach za Zen 2) i5 10600KF.

    10600kf nie jest żadnym królem wydajność/cena. jest 200pln droższy od ryzena 3600, płyta do tego średnio 300-400pln droższa niż do ryzena do którego teraz mobasy b450 chodzą w fajnych cenach. U amd jak płyty tanie to cena cpu idzie w górę aby bilans się zgadzał :E . 10400f za 650pln plus gra był malina, król, miażdżył czy co tam jeszcze fanboye piszą. 10600kf mocno daleko do tych epitetów:

    srednia_gry.svg


  10. 28 minut temu, krzyyss napisał:

    Jakbym czytał/słuchał jakąś dzieciarnię - ma być, bo ja chcę i już. Klient kupuje to co mu potrzebne i na co go stać, dzieciarnia tupie nóżkami i nie rozumie, że jak ktoś może sprzedać drożej swój produkt, to zazwyczaj to robi.

    Jakbym czytał/słuchał jakiś dział marketingu minimalnych. Świadomy klient na ogół trzyma się z dala od firm które miały w swoim portfolio takie cuda jak Centurion...


  11. 9 godzin temu, krzyyss napisał:

    Nieco zwyczajnie jojczycie nad tymi cenami. Prawa rynku, masz towar który możesz sprzedać po wysokiej cenie, to po takiej sprzedajesz. Masz lipny towar, konkurencja ma lepszy, to schodzisz z ceną. Niby takie proste, a tak ciężko zrozumieć. To tak działa w każdej branży. A inżynierów AMD moim zdaniem można "po tyłku całować" za to, że można mieś fajne intele, choćby 4/8 za mniej niż 400 zł, czy 6/12 za 600-700 zł. A o tanim AMD to możemy chyba na jakiś czas zapomnieć, chyba że coś w GF w 12nm będą klepali dla biedoty, by i3 miały jakąs konkurencję.

    a Ty co? dla minimalnych naganiasz? zen2 6/12 był po 750pln, niektórzy kupili nawet poniżej 700pln, zen3 6/12 ma być po 1500pln czyli 100% drożej. klienta nie interesują żarty minimalnych z "X" w nazwie cpu bo od literki na pudełku mocy nie przybywa.

    intel chociaż był przewidywalny z cenami, odpowiadające sobie segmenty trzymają poziom cenowy (+-5%) latami


  12. 6 minut temu, Phoenixsuple napisał:

    A to ile powinien robi przy 4.4Ghz, 1.1v  :rotfl:

    mój ryzen 3100 robi 4ghz na 1,31v :E  stabilne 4,2ghz nie idzie nawet na 1,4v. straszne crapy już zostały na rynku. widać że proces dla zen2 już został dopracowany i odpadów jak na lekarstwo. sprzedają już nawet to co kiedyś kwalifikowałoby się na centralny wrzut do basketu


  13. 7 godzin temu, RyszardGTS napisał:

    Wg zapowiedzi 5600 zachowa +/- prawie ten sam współczynnik cena do wydajności co 3600. MSRP $199 vs $219, wzrost wydajności też +/- realnie 10-20%. Status quo zachowane.

    zachowanie współczynnika cena do wydajności przy jednoczesnym podnoszeniu wydajności to do tej pory była domena nvidii. teraz minimalni wpadli na pomysł że będą w segmencie cpu tak żenić cepy. widać że mają wywalone na segment desktop cpu tak samo jak na gpu, postanowili sprzedawać mniej a drożej


  14. 10 godzin temu, Bemx2k napisał:

    Czyli chcąc zmienić platformę wystarczy wziąć jakąś  płytę  na  chipsecie  x570 do tego  Ryzen 9 5900X i jakieś fajne  RAM'y  3600 CL16 ,dodam ze liczę na  przyzwoity przyrost mocy względem mojego zestawu.

    jak grasz cinebench to nawet 100% jeżeli w inne gry to max 5-10% a może nawet mniej


  15. 9 minut temu, addept napisał:

    No więc właśnie. Gdyby nie AMD, to Intel by siedział z zaporowymi cenami kolejne lata. AMD też zejdzie na ziemię, tylko trzeba im dać trochę czasu. Pół roku? Może szybciej. Proste. Nie kupujcie Zenów 3 na premierę, to korekta szybko poleci. I tyle w temacie. AMD ma mieć teraz dobre procki, być może lepsze od Intela, więc nic dziwnego, że badają rynek. Na ziemię zejdą, jak im słupki sprzedaży przestaną się zgadzać. 

    na większe obniżki niż 5% nie ma co liczyć. serwery, konsole, mobile to rynek który wchłonie wszystko o takiej wydajności perf/wat. zresztą widać to po cenach zen2, drożej niż na premierę


  16. 4 minuty temu, Kowal napisał:

    No nie wyglądają. Ostro manipulujesz. 5600X nie będzie pewnie nawet 20% wydajniejszy od 3600, a cena? No jaka jest każdy widzi. Ostre dojenie, a Ty się jeszcze cieszysz :E

    to i tak pobieżna analiza. fanboystwo pisze że 5600x ma być wydajniejszy niż i5-10600 co ich zdaniem usprawiedliwia wyższą cenę. a to nie jest ważne, ważne jest to że przy takiej wycenie dokładnie widać że amd nie planuje wydać konkurenta dla i5-10400f kosztującego 650pln


  17. 3 godziny temu, DisconnecT napisał:

    Nie ma na co czekać, prezentacje producentów, zawsze są przekręcone na ich korzyść, robi to każda firma praktycznie. Zen 3 będzie wydajnym CPU i co do tego nie ma najmniejszych wątpliwości, ale nadal będzie go trzymać kotwica ze strony podsystemu pamięci. ;)

    u minimalnych to się zmieniło od czasu jak ceo została Lisa, zresztą to widać po wycenie że są pewni swego i jestem skłonny postawić pieniążek że niezależne testy potwierdzą zapowiadaną wydajność

×
×
  • Dodaj nową pozycję...