Skocz do zawartości

ghs

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    4941
  • Rejestracja

Odpowiedzi dodane przez ghs


  1. E440 to obcięty E2180 o jeden rdzeń i 512kb cache. ...

     

    bzdura. e2180 to Allendale natomiast 440 to Conroe. Nic tu nie jest cięte, do tych procesorów Intel zaprojektował oddzielną linię produkcyjną

     

     

    ... Lepiej brać E2180, można go dostać za mniej niż 100zł.

     

    a to już bliższe prawdy, e2180 wydajniejszy... jednak ceny na allegro są nieopłacalne. e2180 jest wart jakieś max 50pln. lepiej brać coś z e4xxx za 70-80pln


  2. Zasugerowałem Q9300, bo zegar w zegar jest równie wydajny, jak Q6600, ale znacznie mniej obciąży dość słabą sekcję zasilania jego płyty. Łatwiej też będzie go schłodzić.

    popieram. albo e84/500 za 220-250 albo q9300 za 350-370. q6600 to procesor do mocniejszych, niż twoje, komponentów. ceny staroci na s775 jak widzę lecą na łeb na szyję i wcale się nie zdziwię jak q9300 będzie za tydzień-dwa do kupienia poniżej 350pln


  3. 1. Z wydajnością bywa różnie, ale nigdy nie było takiej sytuacji, żeby Q9550 "masakrował: na stocku PHENOMA 955.

    2. Porównaj Sobie ceny nowych procesorów, cena Q9550 nigdy nie spadła do poziomu conajmniej 800zł, od dobrych 3 lat kosztuje on 1300zł, a PHENOM 955 360zł, jest 1/4??? Oczywiście, że tak.

    3. Nie wiem o co Ci chodzi odnośnie pamięci, za 160zł kupi bardzo dobre pamięci KINGSTONA albo A-DATY, a za 120zł dostanie już GOODRAMA, a ty Sobie jakieś wynalazki stwarzasz.

     

    aby była jasność nie podważam bezsensowności zakupu q9550 bo jest ona bezsprzeczna. czepiam się jedynie oczywistych oczywistosci i przekłamań

     

    1. czytanie ze zrozumieniem się kłania. masakruje zegar w zegar czyli pII955@3,5 vs q9550@3,5 to różne półki wydajnościowe.

     

    2. :thumbdown: zestawienie najniższej w tabelce z ceneo ceny pII z najwyższą q9550 to manipulacja na poziomie przedszkolaka

    http://www.ceneo.pl/1595885

     

    3. zakup najtańszych ddr3 do przyszłościowej platformy od AMD to strzał w kolano. do prawidłowej obsługi llano, apu wymagany jest ram conajmniej 1866


  4. To jest chyba najlepsza opcja, ale musiałby trafić na naprawdę super okazję, oczywiście poniżej 500zł, jak wyżej to odpada, ponieważ za 360zł masz PHENOMA 955, który jest wydajniejszy od Q9550 a kosztuje 1/4 jego ceny, za te 160zł kupisz porządne ramy a na płytę wydasz ok. 250zł i będziesz miał zestaw na lata.

     

    po pierwsze:

    -pII955 nie jest wydajniejszy od q9550 (a zegar w zegar q9550 masakruje pII955)

    po drugie:

    -nie kosztuje 1/4 jego ceny

    po trzecie:

    -za 160pln nie kupi porządnych kości ram o odpowiedniej pojemności. porządne (po premierze llano) to co najmniej kości ddr3 1866 a takie chodzą powyżej 200 za 4gb


  5.  

    kupię c2q 6600 albo coś lepszego ;d.

    ..........

    Płyta musi być nowa nie chce kupować używek bo już się kilka razy "sparzyłem" . Wymagane DDR2.

     

     

    te dwa powyższe zdania ciężko będzie pogodzić. zakup nowej płyty głównej która w przyszłości będzie dobra do q6600 to nie lada wyzwanie.

     

    chipset p41 i q6600 to ryzykowne rozwiązanie - nie polecam


  6. Radeon 3650 256 MB DDR3, a taka cenę, to naprawdę dobry wybór.

     

    ho ho ho. gratka nie lada. karta o wydajności mniejszej niż gf8600gt za 120PLN+kw. zaraz się sprzeda jak ciepła bułeczka

     

     

    Ta karta, którą poleciłeś całkiem fajna. Porównaj jeszcze tylko proszę z tymi dwoma:

     

    Powercolor Radeon 3870 512MB GDDR4

    Palit GeForce 9600 GT 512MB GDDR3

     

    Te dwie już wczoraj były analizowane w innym wątku. 3870 ddr4 lepszy. wydajnościowo tak bardzo nie góruje nad 9600gt ale wykonaniem już tak. dobry wentylator i radiator. chłodzenie pamięci i sekcji zasilania

     

    http://forum.pclab.pl/topic/702287-karta-do-150-z%C5%82-za-spalonego-geforce-9600gt/page__st__20


  7. Ale cyz mój zasilacz da rade z tą kartą?

     

    da radę. ta karta w stresie bierze ok 50W (dwa razy mniej niż hd4850 a wydajność o 5% gorsza). dla spokoju sumienia możesz potestować (pod obciążeniem procesora i grafiki) spadki napięcia zasilacza. jak będą duże wahania to dopiero się zastanowisz nad wymianą PSU

    edit: a tu jak widzę bez zmian, dalej forumowicze mylą qoltec'a z q-tec'iem. q-tec to wyrób zasilaczopodobny, qoltec może nie jest topową marką ale to poprawny produkt. jego wymiana na fortrona400 jest totalnie bez sensu


  8. Myślisz, że tyle osób zrezygnuje z miningu? Why?

     

    kto miał zarobić ten już zarobił. reszta szaraków z końca wycieczki zapakowała się w sprzęt który jako pominingowy raczej nie będzie zbyt rozchwytywany. nie trzeba być mistrzem dedukcji aby wieszczyć szybki upadek tej konkurencji wydobywczej :)


  9. To teraz kolejne pytanie. Idzie jeszcze kupić gdzieś HD5830/5850/5870 w znośnych cenach? Na allegro jeszcze 2h temu było 8 5830 po 427zł, teraz została jedna :mad2:

     

    poczekaj ze 2-3 tygodnie. będzie taki wysyp pokopalnianych 5830/5850 że nie zdziwię się jak cena używanej 5830 spadnie sporo poniżej 300pln.


  10. Za duże rysy. Ewentualnie po 2000 mogłem jechać pastą ale tak jak mówiłem robiłem to po raz pierwszy oraz miałem trochę wolnego czasu (którego ty nie traciłeś wtedy) więc nie wiem w czym problem. :)

     

    na zdjęciu (w porównaniu do efektu po 2500) "Stopka bez lappingu" są jakieś rysy? albo ja ślepy jestem albo nie teges jest z jakością zdjęć. jeżeli to jakość zdjęć jest nie teges to informację o 7 stopniach mniej potraktuję jako tak samo wiarygodną

     

    na zakończenie: jeżeli ręczna obróbka markowych coolerów rzeczywiście dawałby taki efekt termalny to już drugie pokolenie czińczyków darłoby papier w strumieniach pod wielkimi szyldami "scythe" itp


  11. Temperatury są ~7 stopni niższe niż przed lappingiem. Ogólnie moim zdaniem 45minut nie zostało "stracone" :E

     

    wow, 7 stopni w 45 minut. nic tylko zatrudniać się w thermaltake i brać 50pln do radiatora.

     

    a tak na półpoważnie: nigdy nie traktowałem zawodu z dziada pradziada lappinger serio i twoja kolekcja zdjęć to potwierdza. a chodzi mi o to: czy musiałeś (uwaga nowe słowo!) "lappować" na <od 800setki, do 2500>. jak patrzę na efekt po papierze 2500 to imho lepiej było od razu "pojechać/"polappingować" pastą polerską po sprzęcie z fotki nr 1. byłoby 5 a nie 45 min i może z 8 stopni

×
×
  • Dodaj nową pozycję...