Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

szefons

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    585

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez szefons

  1. Napisano · Edytowane przez szefons

    Był jakiś umowny podział na denuvo 1 i denuvo 2. Ta pierwsza wersja była w grach 2014/2015.

     

    Tak było, ale ty pisałeś o DOOMie, a ten wyszedł niedawno, w tych wszystkich nowych grach z denuvo jest ta sama, najnowsza wersja.

     

    I z tego co wiem panowanie z DENUVO w pakiecie monitorują 24h/7 dni sieć czy ktoś zrobił cracka na bardzo wielu stronach, więc jestem pewien, że od chwili wyjścia DOOMa, minutę dosłownie po, już kombinują i mają pliki tego cracka na analizie, bo nadal uważam przynajmniej tak wynika z opisów na necie, że to jest jakiś myk z demem dooma i wszystkie te obejścia na tym jadą, to szybko padnie.

  2. Napisano

    Już było to tłumaczone w tym wątku.

    Ale tak jak napisał niejeden już w tym wątku.

     

    Co było tłumaczone, gdzie są testy? Pisać to może sobie każdy, jeszcze trzeba dowody mieć, a testy z neta nie potwierdzają niczego, gdy ktoś już ma nie mało ram, a jeszcze dokłada więcej, ok, system wykaże, że pożera więcej, ale czy to coś daje, no właśnie, użyje jak może, ale jak nie może to nic nie stracisz, zakładając, że masz te minimum 8gb.

     

    W praktyce powinno być tak, że gry ładują ile się da i zostawiają zapas tylko 1gb, zawsze lepiej ładować do gpu z ramu niż dysku, ale jak widać gry nie do końca tak działają i i tak nie używają, bo wzrost o 1gb zużycia przy dołożeniu np. 8gb do już posiadanych 8gb po prostu zdradza jak bardzo to idzie na jakieś pierdoły totalne, dokładasz 8gb, a weźmie maks 1gb więcej.

     

    A w opowieści o "znacznej poprawie" po dołożeniu 8gb to ja nie wierzę, prędzej upatruję tu problemy w konfiguracji systemu, które akurat dodanie kostki ram naprawiło, ale czy nie wystarczyło poprawić ustawień, no właśnie.

     

    Jeszcze nie widziałem testów, które by pokazały co innego.

  3. Napisano

    kieros, ale bredzisz, DOOM ma normalne denuvo, a nie jakieś bzdury o gorszych wersjach itp. zresztą nie możesz tego wiedzieć i tyle na temat, aczkolwiek ja nie uważam, że złamali cokolwiek, z tego co czytałem to to jest jakiś myk z demem dooma, jakieś obejście, więc sądzę, że to nie będzie działać długo

  6. Napisano · Edytowane przez szefons

    michal-prezes1

     

     

    Użycie ramu mało znaczy, to, że coś bierze jak jest dostępny jeszcze nie znaczy, że fps wzrośnie, gdzie to sprawdzasz, w menedżerze ile konkretnie bierze proces gry czy całościowo, bo wszystkie softy pomiarowe podają to drugie, wzrost może nie wynikać w ogóle z gry, a z tego, że system więcej ma dostępne, sterowniki itp. jeden będzie miał, drugi nie.

     

    Zresztą to jest raczej temat do czego więcej ramu w sensie normalnego zestawu przeciętnego użytkownika w wersji minimum, czyli typowa praca, internet, rozrywka, takim to starczy 4gb, 8 nie zaszkodzi, jak coś robisz więcej to i tak wypada mieć więcej. A jak masz 980ti no to bez jaj, kup sobie te kolejne 8gb, to żaden koszt przy cenie zestawu.

     

    Gry robią wszystko by nie brać danych graficznych z ramu (nie biorą bezpośrednio), bo to jest cholernie wolne, masz spadki/mniej fps, to znaczy, że masz za wysokie ustawienia i brakuje vramu na karcie, toteż gra musi wczytać (jeżeli jeszcze nie wczytała) dane do ramu, z ramu musi być przesłane do vramu i tam dopiero użyte, ale to co wyładowałeś, zaraz znowu jest potrzebne i tak w kółko.

     

    Więc teoretycznie, jak możesz więcej zbuforować w ramie w takiej sytuacji to szybciej trafi do vramu i tutaj jest ten zysk fps. Dołożenie ramu niejako nie rozwiązuje problemu, a raczej go maskuje.

     

    Moja rada, obniż użycie vram na karcie, skończą się spadki, takie fakty, choć gtx 980ti nie robi stałych 60fps w ultra w W3, więc nie wiem na co ty liczysz i oczy piszesz, ustawiasz coś czemu ta karta nie jest w stanie sprostać w W3 cały czas, więc nawet obniżenie użycia vramu może nie dać rezultatów, bo po prostu w danym miejscu cpu ci się skończy i nie zrobisz nic.

  8. Napisano · Edytowane przez szefons

    @rzymo

     

    A ja mam wiedzę techniczną i nie obchodzą mnie gb czy GB, zlewam na to, każdy inny chłop pańszczyźniany rozumie o co biega, za to oczywiście wielki wykształciuch z równie wielkim ego nie ma argumentu to tak się kończy, czepianiem o bzdury i udawaniem milorda ąę.

     

    I tak robię coś więcej i 8gb to za mało troszkę, ale nie zmienia to faktu, że dla większości, która nie gra w najnowsze tytuły, nie odpala kilku programów naraz, starczy te 4gb.

     

    A softy to ja mam profesjonalne, nie zmienia faktu, że mogą kolidować z włączoną grą bo np. używają akceleracji dx, zajmują/fragmentują ram, zajmują vram itp.

  9. Napisano · Edytowane przez szefons

    Generalnie przybytek ramu niepotrzebny, bo gry działają często tak, że JAK JEST to weźmie, ale jak NIE MA, to mówi się trudno i gra będzie działać tak samo, a wypełniać ramu mniej.

     

    Testy wymaganego minimum ramu, a już w ogóle vramu, wcale nie są takie proste z tego powodu, na windowsie można sobie zablokować dostępny ram, więc testy w miarę dostępne, ale vramu nie można ograniczyć, wiem, że taki bajer jest na linuksie.

     

    I piszemy tutaj o standardowej konfiguracji gier, bo modami to można bardzo łatwo i szybko zapchać.

     

    I przypominam, ram z narzędzi jest pokazywany z całego systemu, tak więc powyższe 7GB to gra + system.

  10. Napisano · Edytowane przez szefons

    Lepszych = najnowszych, oczywiście piszę jakbyś miał 7770, to by cię nie ratowało, bo masz tylko 1gb, czyli nic nie odpalisz, a granie w crysisa sprzed x last to raczej nie jest lepsza gra i to na low. Masz xp, więc od razu i tak te najnowsze odpadają.

     

    Mając 1gb nie zagrasz w nic nowego, nie wiem jak chcesz np. ac unity, crysis 3, the division, COD AW, BO3, FAR CRY, wolf, doom itp...

     

    Cokolwiek, ale jakbyś miał 7770 i te 4-8gb ramu to w każdą z nich zagrasz, nie jestem pewien co do cpu, ale skoro u mnie e4500 swego czasu dawał radę, a potem pentium g2030 to będzie ok. (z zastrzeżeniem, są jednak nieliczne gry gdzie takie cpu to już za mało nawet na low)

  12. Napisano

    Mały offtop panowie co? Mogę tylko dodać, że nie wiem po co ktoś się z takim pc męczy, ale wiem, że e4600 czy athlon z hd 7770 odpala i pozwala w sumie pograć w prawie każdą grę, ale... i tu wracając co meritum tematu, nie przy 1gb ramu, trzeba tak mieć minimum 4gb, najlepiej 6.

  15. Napisano

    własnie.... ja mam pytanie, wcześniej miałem w komputerze 8GB ram teraz mam 16GB ram i zauważyłem, że gry GTA V, Tom Clancy's The Division potrafią teraz zjadać do 10GB ram, oczywiście odpalane same gry, zadnych przeglądarek itd w tle. Czy gra rezerwuje jakby więcej ramu dla siebie?

     

    Jesteś pewien, że aż tyle same te gry zjadają?

     

    Natomiast jest to sytuacja normalna, wiele silników gier działa tak, że jak jest więcej wolnego to jest to wykorzystywane, natomiast nie koniecznie to dodaje płynności, ale prostu pomaga szybciej coś wczytać itp. I tak nie tylko jest z ram, ale i vram.

  17. Napisano

    sadze, ze ten temat trzeba juz zamknac i zalozyc bardziej wspolczesny : "...wiecej niz 16 ?"

    Na razie nie udowodniłeś, że 16 to za mało dla typowego pececierza.

     

    sorest jestem za a szefos ze swoj apropaganda nie tu zostanie i dalej sni w przeswiadczeniu ze wszystko co pisze i stwierdza jest cool bo on tak ma i tak ma byc

    A gdzie twój argument, odnośnie czego piszesz, jaka "apropaganda" (wybacz trudno się czyta to co napisałeś), co niby nie jest faktem?

  18. Napisano · Edytowane przez szefons

    Chłopie, ale do ciebie nadal nie dociera, żeby była jasność kompletna.

     

    Tak, pc to nie tylko gry, pc to NIE TYLKO GRY I NIE TYLKO PRACA, chcesz czy nie większość ma dla ROZRYWKI innej niż gry i nie do pracy, więc takim osobom 4/6gb w zupełności wystarczy.

     

    Nie moja wina, że ktoś używa chrome i mu zżera, mi fx NIGDY nie zżarł więcej jak 2 gb.

     

    A z pracą to pudło, bo akurat i gram i pracuje, android vm odpalone, android studio, visual studio, chrome, fx, wszystko naraz odpalone.

     

    I błagam, nie opowiadaj mi bzdur, że mam sobie dokupić 8gb, żeby mieć 20, bo wtedy mógłbym se włączyć GRĘ i nic nie wyłączać, ale wygoda, taa, to jest zerowy profesjonalizm, a odpalone softy mogą wpływać na złą pracę gry.

     

    Więc ja to wszystko wyłączam i nie widzę powodu bym podczas gry korzystał z jakiegoś softu czy z lenistwa nie wyłączył.

  20. Napisano

    LOL, z tyłka przykład wymyślony na siłę, wielki pan dostał powiadomienie, że aukcja się kończy, ciekawe po co takie powiadomienie i o czym, nie oszczędza na ramie, ale powiadomienie o aukcji sobie ustawia, pewno, żeby zaoszczędzić...

     

    Śmiech.

     

    Po za tym mijasz się z tym co pisałem, chodzi mi o w ogóle nie wyłączanie softów które żrą ram podczas grania, bo tak wygodnie. I tak tylko i wyłączenie jest, to jest WYGODNE i NIEWYMAGANE.

     

    To co opisałeś i bez problemu zrobisz w takiej sytuacji na 4-6gb ramu, tym bardziej żałosne są argumenty wszystkich którzy twierdzą, że on to musi mieć ram, bo nie wyłącza jak gra, a wszyscy doskonałe znają prawdę, że podczas gry się gra, a nie siedzi w innych programach, 99% czasu będzie siedział w grze, ale dokupi ram, by nie wyłączać przeglądarki czy innego softu, bo on tego bardzo potrzebuje, częściej korzysta chyba z tych softów podczas grania niż z gry, tak na pewno, ha ha.

     

    I to nawet o cenę nie chodzi, ale jest wiele pytań czy warto czy to ma sens, czy mi starczy tyle ramu, czasem ktoś nie ma już slotów albo musiał by wymienić cała i mu się nie chce, potem pojawiają się tacy z mądrościami, że 8gb to ABSOLUTNE MINIMUM, gdzie 90% gier nie sięga nawet 3/4 gb...

  21. Napisano · Edytowane przez szefons

    No i dlatego pisałem, że takie 4-6gb to bezpieczne minimum (lepiej 6), testowałem COD AW na 3,5gb oraz 4gb i te 500 mb robi znaczną różnicę, na 3,5 gb trudno grać, na 4gb już całkiem fajnie, ta gra akurat pochłania 3,5gb i jest to rzeczywista potrzeba, a nie, że na zapas coś ładuje.

     

     

    Obecnie chyba nie ma gry, która by absolutnie wymagała 6gb czy więcej ramu, nie ma się co dziwić, skoro na piece lecą porty z konsol, które mogą maks przeznaczyć 3gb ramu na rzeczy niezwiązane z grafiką, więc w tej generacji ram już bardziej potrzebny nie będzie, chyba, że port kupa.

  22. Napisano

    Yy, nie, to nadal tylko wygoda, mam 12gb i szczerze, wiem, że mają i po 32 gb, u mnie by to się marnowało, a to oznacza jak najbardziej już nawet nie wygodę, a marnotrawstwo.

     

    Nie mówię o użytkowniku nazwijmy to bardziej wygodnym, tylko podstawowym, a takiemu jak najbardziej nie potrzebny żaden dodatkowy soft podczas grania, nie ma co zmyślać, bo przeglądarka przydaje się tylko czasami.

     

    Jak ktoś gra to nie robi innych rzeczy, proste, więc resumując, naprawdę nie trzeba mieć minimum 8gb do grania.

  25. Napisano

    Ale to ESR?, generalnie na ram nie narzekam w fx, co wersję było tylko lepiej, ale po instalacji kolejnej już aktualizacji do developer edition 45.0a2 zaczęły się dziwne problemy, których nigdy w fx nie miałem, po czasie zmula interfejs i filmy potrafią nagle zacząć przycinać, użycie cpu też wyższe niż zazwyczaj.

     

    I nikt nic nie wie.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...