Off Polityczny

[Off Polityczny]

Bzdury. Prawie nic nie stracą.

To chyba tylko zakładając, że NATO nie zrobi nic.

 

Owszem, Rosjanie mają potężne wojska rakietowe i lotnictwo. Tyle że niestety dla nich Amerykanie mają lotnictwo i liczebniejsze, i nowocześniejsze. Rosjanie nie mają nic zdolnego stworzyć wyzwanie dla F-22, a swoich najnowocześniejszych SU-35 nie mają nawet 50. Po drugie, po wprowadzeniu Kraba na uzbrojenie naszej armii, praktycznie cały Obwód Kaliningradzki będzie w zasięgu nowoczesnej i bardzo celnej artylerii. Po trzecie JASSM, na zakup których dostaliśmy zgodę - po tej informacji Rosjanie zmienili lokalizację planowanej bazy lotniczej na Białorusi o kilkaset kilometrów na wschód. Wojsk rakietowych w Kaliningradzie raczej nie przesuną bo nie mają gdzie.

 

Wszędzie widzę propagandę porażki, że nie warto się zbroić, bo Rosja nas zaora w trzy dni, bo przecież tylko Rosjanie mają lotnictwo i wojska rakietowe, a w dodatku są one niezniszczalne.

[Off Polityczny]

Trzeba być totalnym naiwniakiem, by ufać jakiemukolwiek politykowi, szczególnie takiemu, który w rozmowach ze społeczeństwem posługuje się retoryką typu "spieprzaj dziadu"

Kaczyńscy Ci się pomylili, to był ten drugi.

[Off Polityczny]

A wiadomo, że to był ten sam sposób dokładnie?

Wszystkie trzy padły z powodu skrętu jelit.

[Off Polityczny]

Padnięcie jednego konia to "bad luck", przy dwóch kolejnych jest już jednak coś nie tak.

Padnięcie dwóch następnych w identyczny sposób jak ten pierwszy znaczy że i ten pierwszy nie był "bad luck", tylko coś nie tak było od dłuższego czasu.

[Off Polityczny]

#dobrazmiana + #medianiezalezne (bo im na niczym nie zależy)

 

Gazeta.pl

 

Pozwolę sobie przypomnieć, że wymiana kadr w stadninie w Janowie nastąpiła już po tym, jak padła tam klacz Pianissima. Klacz padła przed zmianą zarządu - wszystko OK, klacze padły w identyczny sposób po zmianie - HURR DURR #dobrazmiana

[Off Polityczny]

Janusz Wojciechowski jednak zasiądzie w Europejskim Trybunale Obrachunkowym

 

Drugi w kolejce po mandat w Europarlamencie po Wojciechowskim jest Waszczykowski. Jeśli przyjmie mandat, to będzie musiał zrezygnować ze stanowiska ministra. Według mnie to byłoby dobre rozwiązanie, Waszczykowski ministrem jest co najwyżej średnim.

[Off Polityczny]

Korwin jest mało sensownym rozwiązaniem, bo on nic nie potrafi

Korwin jest prawdopodobnie klinicznie obłąkany, ale jedno trzeba mu przyznać - poglądy ma stałe od 30 lat. Ma pewien zbiór zasad, które wyznaje i nie zmienia ich w zależności od sondaży.

 

ok 180k przychodu, realnie z 200-220 mogło być lepiej. Od stycznia 2015 przeszedłem na liniówke to jestem na stawce 19%. Ten zapowiada się zauważalnie przyjemniej za sam marzec i kwiecien szykuje się 1/3 tego co za cały zeszły rok wiec jestem dobrej mysli

Wnioskuję, że pracujesz na DG. Jak to jest z VATem? Bo z tego co mi wiadomo, to płacisz 19% liniowego, ale oprócz tego 23% VAT, łącznie wyjdzie tego jakieś 38%. Pytam, bo sam niedługo wracam do kraju i średnio mi się widzi płacić prawie 40% podatku.

[Off Polityczny]

Niezbyt. Maciej Berek był lepszym kandydatem, ale PiS uznał, że lepiej na to miejsce posadzić człowieka, który wprowadzał w życie pzprowskie prawo.

Już było o tym, jakim dobrym fachowcem jest pan Berek.

 

Maciej Berek - były szef Rządowego Centrum Legislacji, który spóźnił się z publikacją ustawy o Rajach podatkowych, przez co podał się do dymisji.

Wojciechowski - przez 13 lat orzekał jako sędzia, był sędzią Trybunału Stanu i prezesem Najwyższej Izby Kontroli

 

Ja rozumiem, że można mieć swoje sympatie i antypatie polityczne, ale takie bezrefleksyjne atakowanie absolutnie wszystkiego co robi PiS jest po prostu groteskowe.

[Off Polityczny]

Kłamstwo. Jak już wyżej pisali, mowa była o wykorzystywaniu istniejących przepisów prawa do płacenia niskich podatków lub ich nie płacenia. To, co powyżej zacytowałeś, to tekst o oszustwach podatkowych, czyli najprościej rzecz ujmując o przestępstwach. Przypadek o którym mówiliśmy wykorzystuje legalnie nieudolność stworzonego prawa, przypadek który przywołałeś mówi o łamaniu prawa. To różnica.

 

Pisałeś wcześniej:

 

Nie każde uchylanie się od opodatkowania jest przestępstwem/wykroczeniem. Wystarczy być na tyle kumatym, by wykorzystać do tego dziury znajdujące się w naszym, właśnie jakże dziurawym, prawie podatkowym. Póki co, żadem rząd, nawet #dobrazamiana, nic nie zrobił by to prawo uprościć, tudzież chociaż połatać dziury. Ba, sprawiają wrażenie, jakby totalnie nie kumali o co kaman z tymi dziurami. Zamiast tego wolą zaglądać w cudze macice, tudzież rządzić się cudzą ziemią.

Pozwolę sobie przytoczyć definicję "uchylania się od opodatkowania":

ogólny termin określający całokształt nielegalnych wysiłków jednostek, przedsiębiorstw i innych podmiotów mających na celu zmniejszenie ich zobowiązań podatkowych.

 

 

Przyczepiłeś się terminu "uchylanie się od opodatkowania". Spróbuję jeszcze raz, jak dziecku:

Tak, optymalizacja podatkowa jest legalna. Natomiast raport, na który powoływałem się parę stron wcześniej, opisywał wyłącznie działania nielegalne - nie odnosił się do optymalizacji podatkowej. Odnosił się właśnie to tych nielegalnych sposobów niepłacenia podatków. I tak, w ostatnich postach również odnoszę się wyłącznie do tych nielegalnych sposobów niepłacenia podatków.

 

Wyłudzanie VAT to również uchylanie się od opodatkowania. Uchylanie się od opodatkowania jest przestępstwem. Optymalizacja podatkowa nie jest przestępstwem.

 

Optymalizacja podatkowa =/= uchylanie się od opodatkowania.

 

Wniosek jest taki, że albo nie do końca temat ogarniasz, nie widzisz różnicy, ale z premedytacją kłamiesz, manipulujesz i wycierasz sobie nami gębę. Każda z tych okoliczności, i pierwsza, i druga, stawia Cię w marnym świetle, czyli przez wszystkim w świetle człowieka nieuczciwego.

Jesteś, Panie, zbyt łaskawy. Nie zapomnij napisać, że jestem typowym polaczkiem, januszem internetu i lewakiem/prawakiem (niepotrzebne skreślić)

[Off Polityczny]

"Być może" to łagodna forma przyznania się do błędu :E

Odnotowano

 

Ale ja pisałem o legalnej optymalizacji podatkowej - np. poprzez dodatki za utwory dla pracowników. Nie ma w tym oszustwa.

Legalną optymalizacją podatkową to sam muszę się zająć, bo nie widzi mi się płacić 19% podatku liniowego + 23% VAT, czyli razem ok. 38%.

[Off Polityczny]

Być może.

Nie żadne "Być może", tylko tak po prostu jest

 

Niemniej jednak nie jest i nigdy nie byłem zwolennikiem oszustw podatkowych. Co innego legalna optymalizacja podatkowa, a co innego oszustwa z VAT w roli głównej.

Oszustwa podatkowe to nie tylko VAT, wiele z tych mechanizmów "optymalizacji podatkowej" to też oszustwa. Zamawianie fikcyjnych usług konsultacyjnych u powiązanej spółki, płacenie za używanie nazwy czy znaku towarowego spółce-matce - to wszystko też są oszustwa podatkowe.

[Off Polityczny]

A co to ma wspólnego z wyłudzeniem VAT?

To, że wyłudzenia VAT dzielą się na dwie grupy:

- dotyczące podatku należnego

- dotyczące podatku naliczonego i zwrotu podatku

 

To o czym pisałem podpada pod pierwszą z tych kategorii.

[Off Polityczny]

Wyłudzenia VAT to oszustwo, kolokwialnie mówiąc kradzież środków ze Skarbu Państwa.

 

Unikanie opodatkowania zaś to lawirowanie kosztami oraz zyskiem tak, aby zapłacić mniej podatku, albo też po prostu szara strefa i niefakturowanie należności.

A naliczanie zerowej stawki VAT za fikcyjny obrót wewnątrz UE, podczas gdy towar nie opuszcza kraju, lub fikcyjne świadczenie usługi poza granicami kraju, to nie jest unikanie opodatkowania?

 

Po pierwsze: wyłudzenia VAT to nie tylko wyłudzenie zwrotu już zapłaconego VAT, ale również (czy może nawet przede wszystkim) unikanie jego płacenia.

Po drugie: przyczepiliście się do "unikania opodatkowania" jak rzep do psiego ogona, od tej pory będę pisał "przestępstwa podatkowe" żeby nie było niejasności.

[Off Polityczny]

Z jednej strony piszesz o wyłudzeniach VATu a z drugiej o unikaniu opodatkowania.

Co ma piernik do wiatraka?

 

Wyłudzenia to od początku planowane przestępstwa. Firmy na "słupy" etc.

 

A unikanie opodatkowania to całkiem inna bajka

Pewne działania będą tu legalne, inne nie(choć bardzo trudne do udowodnienia).

Wyłudzanie VAT dotyczące podatku należnego to nie unikanie opodatkowania?

Wyłudzanie zwrotu VAT, czyli zwrócenie należnego podatku to też nie jest unikanie opodatkowania?

 

Niezwykle irytujące jest, kiedy jak brakuje argumentów, ktoś zaczyna czepiać się semantyki.

[Off Polityczny]

NIK o przeciwdziałaniu wyłudzaniu VAT

 

Dotychczasowe sposoby przeciwdziałania wyłudzaniu VAT-u na podstawie fikcyjnych faktur okazały się nieskuteczne. Nie pomaga nawet niezwykle trafne typowanie nieuczciwych podmiotów przez organy kontroli skarbowej. Należnych podatków nie udaje się odzyskać, luka podatkowa utrzymuje się na wysokim poziomie, a zamiast przestępców udaje się odnaleźć jedynie tzw. słupy. NIK wskazuje, że konieczne jest pilne wprowadzenie skojarzonych działań, wykorzystujących jednocześnie siłę różnych narzędzi, dobranych przez Ministra Finansów do specyfiki polskiego rynku.

 

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-przeciwdzialaniu-wyludzaniu-vat.html

 

Niedawno pisałem m.in. o uchylaniu się od opodatkowania, to niektórzy przekonywali, że albo ono nie istnieje (@Gordon Lameman) albo nie jest nielegalne (@bielas).

[Off Polityczny]

Jeśli potwierdzi się wersja o sabotażu to brak mi słów. Jakim trzeba być śmieciem, żeby zatruć konie, tylko po to żeby dokopać nowej ekipie?

[Off Polityczny]

Nielegalne odpływy kapitałowe wynikają z uchylania się od opodatkowania, przestępczości, korupcji i innych nielegalnych działań.

 

Czyli nie ma w polskim prawie paragrafu, który by zakazywał takiego działania. Ale przyjmijmy, że jednak coś jest na rzeczy. Tak więc powstają pytania. Czemu Urząd Skarbowy siedzi bezczynnie? Czemu prokuratura nie wszczyna postępowania? Czemu CBA nie reaguje?

 

Powód jest dość prosty. Polskie prawo nie zakazuje takiego działania. Nie zakazuje i nie może tego zrobić. A jeśli wierzyć opracowaniom Benedyka i Zielińskiego ( http://mises.pl/blog/2015/07/24/benedyk-zielinski-czy-raport-gfi-dowodzi-drenazu-kapitalu-z-polski/ http://mises.pl/blog/2015/10/22/benedyk-luka-w-cit-czyli-krotka-historia-46-miliardow/ ), to tymi raportami można się podetrzeć.

Przestępczość i korupcję pozwolę sobie zbyć milczeniem. Z kolei uchylania się od opodatkowania dotyczy cały rozdział 6 kodeksu karno-skarbowego - paragrafy od 54 do 84.

 

Nie wiem, co próbujesz udowodnić. Nie możesz przyczepić się do samego raportu, więc usiłujesz przekonać samego siebie, że uchylanie się od opodatkowania nie jest przestępstwem?

[Off Polityczny]

To może inaczej. Czy w kodeksie karnym, kodeksie cywilnym lub jakiejś ustawie jest zapisane, że zakazany jest handel pomiędzy powiązanymi ze sobą spółkami?

 

To, że ktoś nazywa coś "nielegalnym" nie oznacza z automatu, że tak faktycznie jest.

 

Parę postów wyżej

 

Nielegalne odpływy kapitałowe wynikają z uchylania się od opodatkowania, przestępczości, korupcji i innych nielegalnych działań.

[Off Polityczny]

Na jakiej podstawie twierdzisz, że to wyprowadzanie pieniędzy jest nielegalne?

Na takiej, że to właśnie jego dotyczy to opracowanie?..

[Off Polityczny]

A jest wyjaśniony ten wzrost w roku 2008?

W pracy siedzę, więc całego opracowania nie czytałem, ale wątpię, czy będzie to wyjaśnione - opracowanie dotyczy wszystkich krajów rozwijających się, więc ciężko byłoby szczegółowo badać zmiany dla każdego z krajów.

 

Bo taki wzrost jest dziwny. Z czego może wynikać? Metodologia, kryzys ekonomiczny?

Przypuszczam, że głównie kryzys ekonomiczny i unikanie opodatkowania - korporacje dostały po kieszeni w krajach macierzystych, więc ściągają pieniądze ze swoich zagranicznych spółek.

[Off Polityczny]

Na czym polega nielegalne wyprowadzanie pieniędzy według tego raportu?

The illegal capital outflows stem from tax evasion, crime, corruption, and other illicit activity.

Nielegalne odpływy kapitałowe wynikają z uchylania się od opodatkowania, przestępczości, korupcji i innych nielegalnych działań.

[Off Polityczny]

Ty rzeczywiście jesteś bardzo naiwny. Jak pogodziłeś te kampanijne obietnice o obniżaniu podatków z socjalem w rodzaju 500+, a w szczególności z szumnie zapowiadaną obietnicą obniżenia wieku emerytalnego?

Pogodziłem z zapowiedzią ukrócenia nielegalnego wyprowadzania pieniędzy za granicę. Według raportu Global Financial Integrity od 2004 roku z Polski nielegalnie wyprowadzane jest za granicę średnio 9 miliardów dolarów rocznie. Tylko jest haczyk:

 

W latach 2005-2007 kwota ta wyglądała następująco:

2005: 2,051

2006: 0,651

2007: 3,876

 

średnio 2,192 miliarda rocznie

 

Z kolei w latach 2008-2013:

2008: 12,960

2009: 10,430

2010: 13,503

2011: 15,105

2012: 9,721

2013: 16,793

 

średnio 13,085 miliarda rocznie

 

Raport można znaleźć tutaj: http://www.gfintegrity.org/report/illicit-financial-flows-from-developing-countries-2004-2013/

 

Procederu nielegalnego wyprowadzania pieniędzy nie da się całkowicie wyeliminować, ale różnice w skali procederu za poprzednich rządów PiS i za rządów PO dają do myślenia.

 

To + obniżanie podatków + ogólnie nie mieszanie się do gospodarki + przynajmniej próba rozpoczęcia walki z korupcją - te rzeczy sprawiły, że głosowałem na PiS. Sprawy światopoglądowe mają dla mnie drugorzędne znaczenie, jeśli o mnie chodzi, to mogą stawiać na każdym skrzyżowanie krzyż i na przemian pomniki papieża i Kaczyńskiego. Jest tylko jeden warunek - gospodarka i administracja ma być priorytetem.

[Off Polityczny]

Trzeba było też być na prawdę naiwniakiem (nie piszę o Tobie) aby wierzyć że pis nie dotknie się tych spraw przy samodzielnych rządach:

Problem w tym, że sprawy światopoglądowe można by przełknąć, gdyby najpierw zajęli się tym, co zapowiadali jeśli chodzi o gospodarkę. Tyle że zamiast obniżania podatków i walki z wyprowadzaniem kapitału za granicę, mamy rozdawanie moich pieniędzy patologii, zwiększenie opłat w bankach i droższe kredyty. Nie tak miało być...

[Off Polityczny]

To się szybko obudziliście pis od zawsze swoimi wartościami katolickimi był za zakazem aborcji.

Tak to jest jak ateiści (młodzi ludzie) głosowali za pis'em a teraz zdziwienie że:

- zakaz aborcji

- kasa dla kościoła

- ziemia rolna dla kościoła etc.

PiS już u władzy był, ale wtedy nie tykał ani aborcji, ani in vitro, ani nie obsypywał czarnej mafii pieniędzmi tak jak teraz, przynajmniej nie tak jawnie. Można było założyć, że i teraz te populistyczne bzdury w kampanii wyborczej były tylko zagraniem pod betonowy elektorat. Jak widać takie założenie było błędne, bardzo błędne...

[Off Polityczny]

A idź pan w c!@#. Poprawka do projektu zakazu obrotu ziemią ustanawia wyjątek dla Kościoła. Dodatkowo Szydło dziś mówiła, że jest za całkowitym zakazem aborcji. Widocznie całkiem im od!@#$%^&*! od tej samodzielnej większości w parlamencie.