Skocz do zawartości

kola01

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    1261
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez kola01

  1. Poważnie chcesz kupić 20-letni używany i zapewne zajechany dysk??? Czekanie 5 min. na załadowanie systemu... głośny stukot głowic, pisk łożysk.... ten dreszcz emocji w oczekiwaniu na kolejne badsektory... Koszmar. Pamiętam te czasy. Naprawdę tego chcesz? Ja bym za darmo nie brał. Za 20-30 zł więcej kupisz nowy SSD 120GB, który będzie 100x szybszy, bezgłośny, nowy z gwarancją i nada się do kolejnego kompa.
  2. Pacjentem jest komputer HP Pro 3500 na i5-3570, 2x4GB 1600MHz, SSD 120GB 2,5", GT1030 + 2 monitory, w którym będę wymieniał SSD na nowy-większy. Płyta jednak nie ma M.2 i ma jedynie 4 gniazda SATA II dlatego wybór wstępnie padł na CRUCIAL MX500 250GB, którego max transfery będą nieco przycięte z uwagi na stary SATA II. Codzienne użytkowanie kompa polega na częstym edytowaniu/zapisywaniu wielu plików XLS, DOC, PDF, które są pokatalogowane na pulpicie i muszą być z niego dostępne. Jest ich już kilka tysięcy (ok 20 GB) i cały czas przybywa. Zastanawiam się czy równoległa praca systemu i pulpitu na 2 różnych SSD nie poprawi szybkości odczytu/zapisu zarówno samego systemu jak i ww. plików. Jeśłi tak, to posadziłbym Win10 na nowym SSD a sam pulpit bym przeniósł na drugi (obecny SSD 120GB - jest dość szybki jak na SATA). Rozważałem też zakup kontrolera PCIe-SATA III ale w kompie są wolne jedynie sloty PCIe x1 w wer. 2.0 (PCIex16 zajmuje grafika) a więc taki kontroler wydajności raczej nie poprawi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...