Skocz do zawartości

kola01

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    1269
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez kola01


  1. Potwierdzam. Kiedyś w ramach jednego projektu nabyłem 10 takich dysków. Miały być 100% nowe, tylko seria stara i cena o połowę niższa. Nawet zapakowane były w woreczki antystatyczne, tak jak fabrycznie sa pakowane. Zaniepokoiło mnie coś już, jak po wyjęciu z woreczka na każdym wyłapałem odciski palców. Data produkcji ich była identyczna, coś koło 5 lat wstecz. Zrobiłem odczyt SMARTA i na połowie było pusto ale na 5 szt. były identyczne przebiegi po ponad 30 000 godz. Najwyraźniej nie w każdym udało się go skasować. Wyszło mi, że dyski pochodziły najprawdopodobniej z jakiegoś rejestratora, który ponad 4 lata chodził non-stop.

    Większość tych dysków nie dożyła kolejnego roku. Taki finał pozornej oszczędności.


  2. Część,

    Mam AP UNIFI UAP-AC-LR z kontrolerem w postaci aplikacji na PC. Mam zrobione 2 sieci - 2,4GHz i 5GHz. Zastanawiam się jedynie, dlaczego wszystkie urządzenia WiFi ad jakiegoś czasu (może aktualizacji) widzą moje sięci podwójnie tzn. równolegle z siecią głowną jest rozsyłana sieć ukryta "Hidden SSID" na tym samym kanale i o tej samej mocy. Dzieje się tak zarówno na 2,4 jaki i 5GHz. Ta sięc ukryta czasami znika ale zaraz wraca.  Nie mam ustawionej żadnej sieci dla gości. "Enable mesching" mam też wyłączone. 

    Restart czy reset i ponowna adaptacja AP nic nie zmieniły. 


  3. Nie podoba mi się, co odwalają producenci dysków od jakiegoś czasu. Zamówiłem fabrycznie nowego Cruciala MX500 (500GB, firmware z końcówką xxx43) i po jego rozebraniu okazało się, że ma jedynie 4 układy pamięci na PCB (po 2 na stronę), podczas gdy w necie znalazłem zdjęcia na których widać, że ten model z tą pojemnością ma, czy właściwie miał do niedawna 8 modułów. Zastosowali więc zupełnie inne kości. Szkoda, że zdjęcia nie zrobiłem. I co ciekawe. program Cruciala (najnowszy pobrany z ich strony)  stwierdził,  że nie rozpoznaje modelu własnego dysku, podczas gdy rozpoznał poprawnie model SSD innej firmy. Podczas zapisywania na nim dużej ilości danych (20GB różnej maści plików - najczęściej PDF), już po kilku minutach (nie pamiętam dokładnie) transfer mocno zleciał na pysk, często schodził nawet poniżej 1MB/s a kilka razy wręcz się zatrzymał (było 0 KB/s). Win 10 się jednak szybko zainstalował, jednak system ma czasami jakieś przycinki. Nie mam pewności czy to z winy nowego dysku ale na poprzednim 6-cio letnim SSD (ADATA  120GB), nigdy ich nie miałem. Sam odczyt Crystal Disk Mark jest jednak prawidłowy.


  4. To zapodaj odczyty Cruciala BX500 dla porównania jak przyjdzie.

    Przy okazji, nie podoba mi się, co odwalają producenci dysków od jakiegoś czasu. Zamówiłem fabrycznie nowego Cruciala MX500 (500GB, firmware z końcówką xxx43) i po jego rozebraniu okazało się, że ma jedynie 4 układy pamięci na PCB (po 2 na stronę), podczas gdy w necie znalazłem zdjęcia na których widać, że ten model z tą pojemnością ma, czy właściwie miał do niedawna 8 modułów. Zastosowali więc zupełnie inne kości. Szkoda, że zdjęcia nie zrobiłem. I co ciekawe. program Cruciala (najnowszy pobrany z ich strony)  stwierdził,  że nie rozpoznaje modelu własnego dysku, podczas gdy rozpoznał poprawnie model SSD innej firmy. Podczas kopiowania dużej ilości danych już po kilku minutach (nie pamiętam dokładnie) transfer mocno zleciał na pysk, wielokrotnie schodził nawet poniżej 1MB/s a kilka razy wręcz się zatrzymał (było 0 KB/s). Win 10 się jednak szybko zainstalował, jednak system ma czasami jakieś przycinki, których nigdy nie widziałem na poprzednim 6-cio letnim SSD. Sam odczyt Crystal Disk Mark jest jednak prawidłowy.


  5. W rzeczywistości może być to dołożenie kolejnego SSD, tak jak pisałem wcześniej. Poza tym, podejrzewam, że nowy SSD będzie trochę szybszy w odczycie/zapisie małych plików od mojego obecnego (ADATA SX930 120GB, która ma już 6 lat). Czy zostanie jeden, czy dwa SSD (wtedy drugi na pulpit) to wyjdzie w praniu, jak przetestuję obie konfiguracje.

    Obecnie bardziej mi zależy na odpowiedzi na moje pytanie o wybór dysku.


  6. Nie wiem, jak Sony WH-1000XM4 ale miałem na testach 2-krotnie Sony WH-1000XM3 i powiem Ci, że ich brzmienie było dla mnie nieakceptowalne. 

    Najgorszy był bas. Nie schodził nisko ale było go w nadmiarze - za mocno wylewał się w stronę średnicy. Jest leniwy i niezbyt precyzyjny. Średnie tony  był wycofane, wokale były przytłumione i brzmiały jakby z daleka. Mocno ucierpiała z tego powodu przestrzeń i stereofonia. Lokalizacja instrumentów jest praktycznie nieczytelna. Wysokie tony są  zbyt łagodne, bez pazura. Brzmieniowo oceniam te słuchawki max 5/10. 

    Są za to bardzo wygodne (9/10), dopóki nie wygniotą się w nich pady (podobno średnio po 2 latach używania).

    WH-1000XM4 podobno grają już nieco inaczej. Musiałbyś posłuchać i samodzielnie ocenić. 

     

    Osobiście używam Audiotechnica ATH-SR50BT. Brzmieniowo wg mnie 9/10, prawie tak samo wygodne jak SONY (8/10) i w dodatku są o połowę tańsze.

    Jak interesuje Cię temat słuchawek, to polecam blog audio "Audiofanatyk" naszego kolegi Jakuba Łopatko. Tam znajdziesz porady typu "co kupić"  i obszerne recenzje. Jest też forum dyskusyjne.

    https://www.audiofanatyk.pl/

    • Thanks 1

  7. Zgadzam się z Tobą co do wydajności kompa ale jest to komp służbowy w dodatku wyłącznie do prostych prac biurowych. Jedyną zgodę jaką mam to wymiana SSD na nowy.

    A tak odnośnie SSD, uwzględniając, że na płycie jest tylko SATA II co spowoduje, że max transfery będą przycinane, to jaki SSD waszym zdaniem na system będzie szybszy/lepszy/mniej awaryjny:

    - Crucial MX500 500GB 2,5"

    czy:

    - SAMSUNG 870 EVO 250GB 2,5"

    Na droższego SSD jak 260 zł nie mam zgody.

    Oba są w tej samej cenie. Większej pojemności jak 250GB kompletnie nie potrzebuję ale 500GB Cruciala ma 2x większy cache od wersji 250GB, co zapewne przełoży się na nieco lepsze wyniki. Proszę się więc nie sugerować większą przestrzenią dyskową bo nie jest mi ona potrzebna (obecnie partycja systemowa zajmuje jakieś 80GB).


  8. Poważnie chcesz kupić 20-letni używany i zapewne zajechany dysk???  Czekanie 5 min. na załadowanie systemu... głośny stukot głowic, pisk łożysk.... ten dreszcz emocji w oczekiwaniu na kolejne badsektory... Koszmar. Pamiętam te czasy. Naprawdę tego chcesz? Ja bym za darmo nie brał.  Za 20-30 zł więcej kupisz nowy SSD 120GB, który będzie 100x szybszy, bezgłośny, nowy z gwarancją i nada się do kolejnego kompa.

     

    • Upvote 3

  9. Pliki na pulpicie są różnej wielkości. Często są to też 50-100 stronicowe pdf'y, które ważą po kilkanaście MB, otwierają się 3-4 sekundy i czasem też szarpią w czasie przewijania stron (jakby objaw doczytywania). Czasem mam po 10 takich dokumentów na raz otwartych + inne typu xlsx/docx. Ciągle jakieś zamykam i otwieram nowe. Przypominam, że płyta ma jedynie SATA II co ogranicza max. transfer na SSD do ok. 300 MB/s.

    Generalnie chodzi o to, że w kompie będzie nowy SSD 250GB na system i zastanawiam się czy nie warto też starego SSD 120GB wykorzystać, który jest jeszcze sprawny i względnie szybki. Użycie go na pulpit  "zwiększy" pojemność dysku systemowego i nie będzie go zaśmiecało. Miałem też nadzieję na dodatkowe poprawienie wydajności odczytu, np. gdy system rzeźbi coś na swoim SSD, to nie będzie to kolidowało z odczytem plików pulpitu, które fizycznie by leżały na drugim SSD.

    Czy powyższe założenie ma sens? 


  10. Pacjentem jest komputer HP Pro 3500 na i5-3570, 2x4GB 1600MHz, SSD 120GB 2,5", GT1030 + 2 monitory,  w którym będę wymieniał SSD na nowy-większy. Płyta jednak nie ma M.2 i ma jedynie 4 gniazda SATA II  dlatego wybór wstępnie padł na CRUCIAL MX500 250GB, którego max transfery będą nieco przycięte z uwagi na stary SATA II.

    Codzienne użytkowanie kompa polega na częstym edytowaniu/zapisywaniu wielu plików XLS, DOC, PDF, które są pokatalogowane na pulpicie i muszą być z niego dostępne. Jest ich już kilka tysięcy (ok 20 GB) i cały czas przybywa.

    Zastanawiam się czy równoległa praca systemu i pulpitu na 2 różnych SSD nie poprawi szybkości odczytu/zapisu zarówno samego systemu jak i ww. plików. Jeśłi tak, to posadziłbym Win10 na nowym SSD a sam pulpit bym przeniósł na drugi (obecny SSD 120GB - jest dość szybki jak na SATA).

    Rozważałem też zakup kontrolera PCIe-SATA III ale w kompie są wolne jedynie sloty PCIe  x1 w wer. 2.0 (PCIex16 zajmuje grafika)  a więc taki kontroler wydajności raczej nie poprawi. 


  11. Dostałem zadanie aby do procesora Intel 11-gen (np. i5-11400) dobrać taką płytę główną, aby dało się na niej zrobić RAID1 na 2x SSD M.2 PCIe. I tu mam pytania:

    1. Czy taka np. MSI Z490-A PRO  nada się do tego + 2x SSD Adata XPG SX6000Pro 512G PCIe M.2 ?

    2. Czy może konieczne będzie użycie dysków SSD M.2 Intela? Taki zapis m.in. znalazłem w manualu płyty Gigabyte Z590M ale nie wiem, czy faktycznie jest on wiążący i czy dotyczy każdej płyty?

    Zależy mi na jak najtańszym rozwiązaniu (tania płyta + SSD dowolnej firmy bo NVME Intela jest kosmicznie drogie).

     

    Płyty ani dysków jeszcze nie mam.


  12. Celem jest zakup routera WiFi, który pozwoli przedłużyć zasięg WiFi i wypuści też net na 4 porty LAN. Kabla pociągnąć się nie da. Urządzenie musi odebrać WiFi i rozesłac na nowo + wysłać net na 4 porty LAN (wystarczy 4x 100 Mbps).

    W jednej lokalizacji w roli takiego repatera jest użyty Airlive AC-1200R, który dzięki dwóm oddzielnym modułom radiowym sprawdza się znakomicie ale potrzebuję podobne urządzenie w innej lokalizacji a Airlive AC-1200R nie da się już kupić.

    Prędkość sieci nie jest mi znana. Załóżmy, że jest to 50 Mbps.

    Możecie coś polecić podobnego do Airlive AC-1200R?


  13. Ciekawe...

    Tylko dlaczego 970 evo plus, znalazł się przypiętym temacie do tego działu o polecanych dyskach z opisem: 
    Samsung 970 EVO Plus - Samsung Phoenix, 64-warstwowa 3D TLC Samsunga - > wespół z MP510, topowa wydajność, za to ma bardzo dobre kości Samsunga (jak na TLC).

    A byle kto nie tworzy tego spisu.

     

    Pomijam już fakt, że 970 evo plus ostatnio mocno potaniał i jest już w całkiem dobrej cenie.


  14. Mylisz się. Średnica i gwint śrubek są znormalizowane. W PC do samodzielnego złożenia stosuje się 4 typy:

    1. Do przykręcenia płyty

    2. Do dysków SSD/napędów optycznych

    3. Do zasilacza / boczków obudowy / śledzi 

    4. Do dysków M.2

    Śrubki typu 1,2,3 są zawsze na wyposażeniu obudowy. Śrubka nr 4 jest dorzucana do płyty głównej.

     

    • Upvote 1

  15. To jest typowa, popularna śrubka. Powinna być w malutkim osobnym woreczku na wyposażeniu płyty lub od razu wkręcona w płytę. Każdy serwis czy sklep komputerowy, który składa kompy, ma takie na pęczki. Jak poprosisz to zapewne dostaniesz gratis.

    Radiator do dysku zawsze sobie możesz później dokupić (o ile Twoja płyta nie ma go już na wyposażeniu). Nie jest niezbędny do pracy. Przy dobrej cyrkulacji powietrza i nie katowaniu dysku może nie być w ogóle potrzebny. W skrajnym wypadku dysk sobie zrzuci taktowanie kontrolera na chwilę.

     


  16. Faktycznie, TBW kosmicznie wysokie jak na znane mi SSD SATA.

    Ale ponawiam pytanie, czy dyski NVME bardziej nadają sie jako dyski na dane/archiwum od dysków SSD SATA, biorąc pod uwagę bezpieczeństwo przechowywanych danych?

    Pomijając TBW, czy NVME charakteryzują się większą czy mniejszą awaryjnością? Czy kontroler NVME, z uwagi na wyższe transfery i wydzielane ciepło, nie jest z natury bardziej awaryjny? 


  17. Jak zauważyłem, dyski NVME mają zazwyczaj dużo wyższe TBW od dysków SATA o tej samej pojemności.

    Czy w tym momencie można założyć, że dyski NVME ogólnie mają żywotniejsze kości pamięci?

    Czy tym samym dają też większe bezpieczeństwo przechowywanych danych?

     


  18. Tak, widziałem go właśnie na polskim Amazonie. 

    Zastanawia mnie jedynie gwarancja jedynie 3 lata, widoczna w Amazonie na tyle opakowania. Kojarzę, że ten dysk w przeszłości miał 5-cio letnią gwarancję. Potwierdza to dystrybutor (np ALSO) a także np X-KOM: https://www.x-kom.pl/p/417566-dysk-ssd-sandisk-2tb-25-sata-ssd-ultra-3d.html  

    Czy możliwe, że to nie jest już ten dysk co kiedyś (gorszy kontroler / mniejszy bufor / gorsze pamięci)?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...