Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

ju-rek

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1765

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi dodane przez ju-rek

  1. Napisano · Edytowane przez ju-rek

    8 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

    Nie mam pojęcia jak i gdzie to ogarnąć na Asus..

    Extreme tweaker -> DRAM Timing Control -> dajesz prawie na sam dół i znajdziesz UCLK DIV1 Mode

    • Like 1

  3. Napisano · Edytowane przez ju-rek

    8 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

    I gdzie tu jest napisane, że JA MAM WŁOŻONE W 5.0? NO KU** GDZIE? 

    Przestań człowieku się użerać (chyba że lubisz) Tu co niektórzy wcisną ci w usta słowa, których nawet nie powiedziałeś. Daj se siana i rób swoje. Szkoda nerwów. W innym wątku napisałem, że 13600k zrobi 24 tys w CBR23. Chciał w limitach 125/181 i to udowodniłem. Nawet że zrobi na limitach 125/125. Ale nieeeeeeee, bo pewnie po UV, gdzie nie było mowy, że bez. Człowieku nie dogodzisz. 

    • Like 1
    • Haha 1
    • Upvote 1

  4. Napisano · Edytowane przez ju-rek

    9 minut temu, Tornado3 napisał:

    czyli wynik po UV :D Kyle miał racje

    Czyli nie wolno sobie zmienić jednej opcji w biosie nawet, zalecanej przez MSI, ku.. No dobra to dowalę mu watów bo taki Kyle jest niezadowolony. Wy macie naj...... w garach, tyle tylko powiem. Polak to potrafi się przy...... byle mieć tylko rację. To co nie jestem w "specce"?

    • Haha 1

  8. Napisano

    Teraz, SirHawk napisał:

    Ponownie, czy AC_LL było równe DC LL a te z kolei było równe impedancji LLC? 

    Tak tylko zapytam, co go obchodzi jak płyta ustawia AC-DC_LL? Tym się bawisz jak podkręcasz czy undevoltujesz procesor. Zresztą z tego co wiem tylko płyty Asusa ustawiają z automatu chyba DC_LL do określonego AC i LLC.

  11. Napisano · Edytowane przez ju-rek

    TM5 na pierwszy "strzał" na profilu 1usmus_V3, dlatego, że masz opisy błędów w necie i pomogą ci korygować nastawy. Potem Karhu RamTest tak z 10000%, Masz test ramu i kontrolera w Prime95, VT3 też się nada, lepiej aby popracował dłużej jak 5 przebiegów po 2 min. W sumie i tak nic nie da 100% pewności, ale zminimalizujesz to maksymalnie. Samego procka to mieli test BBP w y-cruncher. Jak masz czas i chęci posiedzieć nad tym tematem to się pobaw. Ja swoje już ustawiłem na AM5 bez "pałowania" napięciami VDD 1.52, VDDQ 1.43, VSOC 1.10. VDDIO 1.20 w biosie.

    8000cl34nnnnn.png

    Tyle "wypluwa" test SOTR.

    Zrzut-ekranu-50.png

     

    • Upvote 1

  16. Napisano

    Odpowiem tak. Nie lubię bylejakości, albo robię coś dobrze albo wcale. Nie przemawia do mnie argument, mi tyle wystarcza i jest dobrze, ponieważ takie zachowania się utrwalają i później przekładają na życie codzienne. Dalej. Nikt nie potrafi wszystkiego od razu, musisz się w życiu wiele nauczyć i widać to też w takich wątkach, gdzie ludzie nabierają doświadczenia z czasem i się rozwijają na bazie wielu testów. Trzeba też samemu oceniać i wyciągać wnioski. 100% stabilności nigdy nie było i nie będzie. Nie ma takiej opcji. Nawet najdoskonalsza elektronika w pewnych sytuacjach zawiedzie, ale należy właśnie minimalizować takie sytuacje. I tu wracamy do początku mojej wypowiedzi. Nie chcę nikogo urażać, ani namawiać do niczego, nie jest to moim zamiarem. Przez cały ten wątek ludzie pokazywali swoje "zabawy" z tymi procesorami, raptem teraz zaczęło to wszystkim przeszkadzać i dziwić, no trochę to słabe. Nic więcej nie mam na swoją obronę wysoki sądzie. :D

  17. Napisano

    Godzinę temu, tomcug napisał:

    Dlatego 1:1 w zakresie 6000-6400 MHz + optymalizacja timingów i więcej i tak się nie wyciągnie wydajnościowo.

    Tak wiem, no cóż wracam do 6000cl30, bo ludzie na forum PCLab tak mówią. Pewnie mają rację. Dobrze, że na takim overclock.net czy Hardwareluxx pomogą i doradzą, nawet się nie dziwią po co to robisz. Inny świat panie, inny świat.

  20. Napisano · Edytowane przez ju-rek

    21 minut temu, Tornado3 napisał:

    Jasne tylko ja np nie widzę w tym sensu poza sprawdzeniem max zegara pamięci

    Ja nie widzę sensu ( i większość w tym topiku ) posiadania więcej jak 6000cl30 przy 7800x3d, więc po jaka cho.... masz 6200cl28 i coś Ci nie pasi? 

    [EDIT] Teraz spojrzałem - masz eCLK na 105, co podnosi Ci wszystkie wartości w AIDA64, ze zwiększenia taktowania procesora. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...