Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Tomek398

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    94

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Tomek398

  8. Napisano

    1 minutę temu, tihomax napisał:

    Co raz więcej Radeonów i powoli się chyba przekonuje, ale tak po prostu powiedzcie czy dla samego DLSS warto czy patrzeć na osiągi z wyłączonym?

    To bardzo zależy od tego co w co chcesz grać i w jakiej rozdzielczości. Nie ma rozwiązań idealnych, szczególnie w założonym przez ciebie budżecie

  9. Napisano · Edytowane przez Tomek398

    4 godziny temu, tihomax napisał:

    Zestaw mam wybrany ale ostatnio naoglądałem się że RTX 4060 Ti z 8GB to słabe i DLSS niby podbija FPS ale tekstury sie długo ładują itp. i bez DLSS jest ogólnie słabsza od 3060 Ti.

    Tak coś w granicach 2000 zł co polecacie. Chciałbym 4060 ale właśnie nie wiem czy brać więcej ramu. Pare stówek więcej mogę dać.

    Po pierwsze, nie powtarzaj głupot. 4060ti to przyzwoita karta do FHD

    Po drugie. Ja na twoim miejscu kupiłbym to

    https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/podzespoly-komputerowe/karty-graficzne/karta-graficzna-xfx-radeon-rx-6800-core-speedster-swft319-16gb

     

    Cytat

     

     

    • Like 1

  12. Napisano · Edytowane przez Tomek398

    32 minuty temu, wrobel_krk napisał:

    Bo ludzie i tak oglądają, więc zarabiasz za to, a nie czy testujesz wiarygodnie i powtarzalnie, czy masz sprzęt pomiarowy odpowiedni. Kręcisz filmik gdzie masz jakieś tam zbliżone do rzeczywistości wyniki i ludzie łykają :)

    Jaki znowu sprzęt pomiarowy :-) Nie przesadzaj!!!! Masz podane w opisie filmu składniki zestawu komputerowego i dwie karty które zostały użyte do testów z różnymi grami. Ot, i cała filozofia. 

    Jakiś zwykły oglądacz  ma trochę inny zestaw, albo inne sterowniki, albo grę w innej wersji i tym samym dostaje trochę inne wyniki i się zaraz doszukuje wielkiego światowego spisku :-) Ludzie, jacy wy jesteście naiwni lol :-) 

    Czy uważasz że gdyby autor takiego filmu z youtuba zmienił sztucznie wyniki to miałby inną oglądalność???? lol :-) Niby dlaczego? Filmy gdzie w danej grze karta AMD jest lepsza od NVIDIA ogląda więcej osób??? ;-)

    Przecież w tytułach tych filmików nie jest podane która kara jest lepsza więc jaki wpływ na oglądalność takiego filmiku miałaby manipulacja wynikami?

    A jeżeli w jednych grach NVidia jest lepsza a w innych AMD jest lepsze to taki film ogląda więcej czy mniej osób....? Bo już się pogubiłem lol :-) :-) :-)

    To co napisałeś jest bez sensu. Oczywiście że mogą być różnice między testami, ale doszukiwanie się wszędzie spisków i manipulacji to lekka paranoja ;-)

     

  14. Napisano

    2 godziny temu, Lameismyname napisał:

    @Tomek398 To nie są testy tylko fałszywki, na których wychodzą różne dziwne "kwiatki". Rzetelne źródło informacji to np. kanały Hardware Unboxed lub Gamers Nexus ew. jest trochę polskich "recenzowni" typu hardwareit, też warto sprawdzić.

    Bez przesady... nie popadajmy w paranoję. Zrozumiałbym takie obawy gdyby to był jakiś mały kanał gdzie ciągle wgrywają np. karty NVIDIA. Ale w tym przypadku wyniki są bardzo różne w zależności od tytułu. Oczywiście czasem mogą się zdarzyć jakieś dziwne sytuacje, ale to nic niezwykłego, bo nawet różnice w wersji sterownika mogą mieć znaczenie. 

  17. Napisano · Edytowane przez Tomek398

    W dniu 1.10.2023 o 09:46, skypan napisał:

    Sprawdź jak wtedy zachowuje się GPU bo przy h.265 większość obliczeń pewnie przyjęła karta graficzna. Generalnie w twojej konfiguracji może być wykorzystana moc z iGPU (jak dobrze kojarzę w CPU masz wbudowaną kartę graficzną)  jak i samego GPU

    Po wielu testach już chyba wiem, co jest przyczyną problemów z plikami H.265 w Adobe Premiere Element. Mam na myśli pliki  konwertowane Shutter Encoderem 

    Wszystko wskazuje na to że jest to parametr Set GOP. Musi być ustawiony na wartość około 100 i wtedy pliki działają w APE:

    Shutter Encoder - Documentation

    GOP to oczywiście: Group of pictures - Wikipedia

    Nie wiem czy wartość 100 jest optymalna. Przy 50 też działa. Nie wiem też jaka jest wartość domyślna, tzn. ta która jest ustawiana gdy nie zmieniam tego parametru ręcznie.

  18. Napisano · Edytowane przez Tomek398

    Ja wiem że to skrajny przypadek i nie daje pełnego i prawdziwego obrazu sytuacji, ale są takie scenariusze gdzie taki 4060Ti + FG daje lepsze wyniki niż 3090Ti !!! I to nie w FHD tylko 1440. A akurat w Flight Simulator FG działa doskonale, bo FS jest ograniczeny przez CPU.

    Testujemy GeForce RTX 4060 Ti 8 GB Founders Edition - gry, programy i pobór energii (benchmark.pl)

    image.thumb.png.cec732c07eb9e63a321ae75da703a674.png

     

     

    • Haha 2
    • Upvote 1

  19. Napisano

    Takie są fakty i masz rację pisząc że 4060Ti w 'okazyjnej' cenie to bardzo dobra propozycja do FHD. 

    Dorzucę jeszcze tłumaczenie (google translator) z podsumowania testu 4060Ti w wersji 8GB:

    NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Founders Edition Review - Value & Conclusion | TechPowerUp

     

    Cytat

    Uśredniając wyniki z 25 gier z naszego zestawu testowego, przy rozdzielczości 1080p, RTX 4060 Ti jest w stanie dorównać RTX 3070 ostatniej generacji i starszemu RTX 2080 Ti. Wzrost wydajności pomiędzy generacjami wynosi zaledwie 12%, czyli znacznie mniej niż to, co widzieliśmy na kartach GeForce 40 z wyższej półki. W porównaniu do oferty AMD, RTX 4060 Ti może pobić RX 6700 XT o 8%, mimo że karta ta ma 12 GB VRAM. Radeon RX 6600 XT, propozycja „x60” Red Team, jest w tyle nawet o 37%. Dzięki tym parametrom karta RTX 4060 Ti może z łatwością osiągnąć ponad 60 klatek na sekundę we wszystkich, z wyjątkiem najbardziej wymagających, grach w rozdzielczości 1080p przy maksymalnych ustawieniach. Właściwie RTX 4060 Ti bez problemu poradzi sobie z wieloma grami w rozdzielczości 1440p, zwłaszcza jeśli zechcesz obniżyć kilka ustawień tu i ówdzie.

     

    Cytat

    GeForce RTX 4060 Ti jest wyposażony w 8 GB bufora VRAM – taki sam jak RTX 3060 Ti ostatniej generacji. Odbyły się gorące dyskusje na temat twierdzenia, że 8 GB jest już „przestarzałe”. Widziałem nawet, jak ludzie mówili, że chodzi o 12 GB. Chociaż oczywiście byłoby miło mieć więcej pamięci VRAM na RTX 4060 Ti, w przypadku zdecydowanej większości gier, zwłaszcza w rozdzielczościach takich jak 1080p, posiadanie większej ilości pamięci VRAM nie sprawi dokładnie żadnej różnicy. W naszym zestawie testowym ani jedna gra nie wykazała spadku wydajności na RTX 4060 Ti w porównaniu z kartami z większą ilością pamięci VRAM (w rozdzielczości 1080p). Nowe gry, takie jak Resident Evil, Hogwarts Legacy, The Last of Us i Jedi Survivor przydzielają dużo pamięci VRAM, co nie oznacza, że wszystkie te dane są faktycznie wykorzystywane. Bez wątpienia można znaleźć przypadki Edge, w których 8 GB nie wystarczy, ale w przypadku tysięcy gier będzie to zupełnie nieistotny problem i myślę, że nie jest nierozsądne, aby kupujący w tym wrażliwym na cenę segmencie ustawiali tekstury na Wysokie zamiast Ultra, dla dwóch lub trzech tytułów. Jeśli nadal potrzebujesz więcej pamięci, firma NVIDIA ma dla Ciebie rozwiązanie. RTX 4060 Ti 16 GB pojawi się na rynku w lipcu i da ludziom szansę na zainwestowanie pieniędzy. Zdecydowanie nie mogę się doczekać przetestowania wersji 16 GB, ale wątpię, czy różnice w wydajności uzasadniają wydanie dodatkowych 100 dolarów.

     

     

    • Haha 1

  21. Napisano · Edytowane przez Tomek398

    3 godziny temu, Krisol napisał:

    Szyna nie jest głównym wyznacznikiem wydajności, lecz karty z półki xx60 z szyną 128-bit nigdy nie wypadały dobrze - patrz GTX 960.

    4060 jako karta do 1080p jest okej, dopłacając do 4060 Ti 8GB otrzymujemy o 20% wyższą wydajność, jednak co z tego skoro ma nadal mało VRAM na jakieś najwyższe ustawienia w nowych grach, a wersja 16GB nie daje nam nic jeśli mieścimy się w 8GB VRAM. Szkoda że Nvidia po prostu nie anulowała 4060 Ti 8GB i w jej miejsce powinna wejść 4060 Ti 16GB jako karta do bezkompromisowego 1080p ultra.

    Do strzelanek multi może i 4060 Ti 8GB jest spoko ale do gier AAA niezbyt ma sens.

    Ręce opadają jak się czyta takie głupoty. Wg. ciebie karta która w FHD oferuje osiągi zbliżone do 3070 nadaje się do strzelanek lol :-) Weźcie ludzie zacznijcie myśleć a nie łykacie wszystko co zobaczycie na YT 

    W poważnych testach można łatwo znaleźć, że dołożenie 8GB do 4060Ti (czyli razem 16GB) praktycznie nic nie daje w FHD, z czego każdy średnio-rozgarnięty człowiek łatwo wyciągnie wniosek że 8GB jest wystarczające do 99.9% gier w FHD. Pojedyncze tytuły które sprawiały kłopoty albo już zostały załatane, albo będą.   Wiec po co pisać takie głupoty jak " ma nadal mało VRAM na jakieś najwyższe ustawienia" ???

    NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Review - Twice the VRAM Making a Difference? - Value & Conclusion | TechPowerUp

    image.thumb.png.2dc7bcc5484a06405ac21afb572af876.png

    4060Ti 8GB zapewnia bardzo komfortową rozrywkę w FHD i praktycznie wszystkie testy to potwierdzają. Karta jest za droga, ale przynajmniej wystartowała z takiego samego poziomu jak kiedyś 3060Ti a więc, biorąc pod uwagę inflację, jej cena bazowa jest mniejsza niż 3060Ti przy czym jest szybsza, a tam gdzie da się użyć DLSS 3.0 dużo szybsza niż 3060ti. 

    4060Ti 8GB nie mogła być dużo szybsza niż jest teraz bo wtedy zagroziłaby 4070 która, wcale taka tania nie jest, wiec kto kupiłby 4070 gdyby była 4060Ti 12GB na szynie 192bit za 450 dolców?????

  23. Napisano · Edytowane przez Tomek398

    Jako użytkownik serii 4000 mogę Ci napisać że taka zamiana NIE MA NAJMNIEJSZEGO sensu. Jeżeli nawet klatki wzrosną tu i ówdzie to będzie to miało minimalny wpływ na jakość rozgrywki. 

    3080 to BARDZO szybka karta do FHD a 12GB spokojnie wystarczy. Nawet 8GB wystarczy do 99% tytułów. 

     

  24. Napisano

    2 minuty temu, kadajo napisał:

    Ciekawa analogia tylko że, taki JPG czy MP3 żyją sobie obok takiego WAV czy RAW i każdy ma wybór. Malo tego w muzyce masz FLAC który wypiera MP3 a w obrazie HEIF który będzie wypieł JPG, już to prędzej jest postęp, szczególnie przy FLAC który jest kompresja bezstratna. A tutaj mamy Nv która zaczyna nawijać narracje ze nam WAV czy RAW to już w sumie nie jest potrzebny i powinniśmy o nim zapomnieć bo ich "JPG" i "MP3" jest lepsze od nich.

    Kto wie...., może kiedyś powstanie czarny rynek gier na czystym rasterze, bez DLSS i innych fejków  lol :-) Albo trzeba będzie dopłacić za opcję wyłączenia DLSS w grach... ahaha :-) To jest ciekawy pomysł :-)

    Nie trzeba się bać DLSS. To jest po prostu 'inteligentna' zmiana rozdzielczości w celu zwiększenia FPS. Różni się od zwykłej zmiany rozdzielczości tym że działa dużo lepiej. I to tyle. 

     

  25. Napisano

    Teraz, Kyle_PL napisał:

    One są fejkowe. W nieoczekiwanych sytuacjach potrafi toto generować różne artefakty (na tyle widoczne, że nie trzeba szukać na stop-klatce).

    no i???? Jeżeli generuje artefakty tzn. że wymaga dopracowania. Jeżeli Cię to irytuje to wyłącz FG. 

     

    1 minutę temu, MarcoSimone napisał:

    Nawet jakby nie były lipne to pozostaje dlss ściema. Wielki sukces, uzyskuję więcej kl/s bo mi zbija rozdziałke poniżej natywnej. WoW.

    Haha :-)  Najlepiej byłoby wpisać kod do gry żeby fps urósł o 40% bez żadnych zmian  :-) :-)

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...