Handbrake + NVIDIA NVENC

[Handbrake + NVIDIA NVENC]

Wykorzystuje Handbrake do konwersji plików z kamery GoPro w formacie H.264 do H.265. Używam NVIDIA NVENC i z dokumentacji wiem ze mogę ustawić kilka parametrów:

HandBrake Documentation — NVIDIA NVENC

 

Pytania1:

1.  Czy b_adapt włącza B-Frames?
2. Czy można jednocześnie używać  spatial_aq i temporal_aq
3. Do czego służy nonref_p, w sensie kiedy korzystać a kiedy nie
4. Jaka wartość jest odpowiednia do lookahead

Dzięki 

 

[H.265 Adobe Premiere Elements]

Czy są na tym forum luzie używający Adobe Premiere Elements? Mam i nauczyłem się wersji 2021. Do moich ceków jest wystarczający, ale ma problem z plikami H.265. Premiere je importuje i nawet odtwarza, ale po przesunięciu kilka razy markerem po prostu przestaje reagować. Zawiesza się. Żadnego komunikatu o błędach. Tylko brak reakcji. 

Wiecie może kiedy będzie wersja 2024?

[Program do AV1 na NVIDIA 4000]

Z tego co kojarzę Handbrake nie umożliwia sprzętowego kodowania do AV1 na nowych kartach NVIDIA. Czy jest jakieś inne narzędzie które to potrafi? 

[8GB VRAM do FHD?]

Teraz, Kyle_PL napisał:

Choć co ciekawe, jeśli dorzucimy do tego DLSS dodatkowo FakeGenerator (a może Frame Generator - jakoś tak) to wymagania wzgl. VRAM rosną. ... jak na ironię losu, biorąc pod uwagę, że to rozwiązanie, ma "pomagać".

a to jest ciekawe, bo jak napisałem powyżej generowanie klatki w niższej rozdzielczości powinno zużywać mniej VRAM. Oczywiście same te techniki w sobie na pewno potrzebują pamięć, ale ogólny bilans powinien być taki że DLSS obniża wymagania co do VRAM

[8GB VRAM do FHD?]

Żeby była jasność.... Nie jestem wrogiem większej ilości VRAM. Gdyby budżet mi pozwolił to kupiłbym sobie kartę z 32GB VRAM   i nie zawracał głowę takimi tematami. Ale żyjemy w takich okolicznościach w jakich żyjemy i 99% z nas ma ograniczony budżet  i zastanawia się na jakie kompromisy i ograniczenie musi się zgodzić. I właśnie jednym z takich ograniczeń jest ilość VRAM. Wynika to, jak zauważyliście, z polityki firm, w tym przypadku głównie z NVIDIA.

O ile widzę wyraźnie różnice w jakości  rozgrywki pomiędzy kartą która generuje 25-30 fps i taką która generuje 50-60 fps to dużo trudniej mi dostrzec te wszystkie wizualne korzyści które wynikają z tego że karcie potrzeba więcej niż 8GB VRAM (w FHD). 

Do tego dochodzi jeszcze DLSS. Jeżeli gra jest renderowana w niższej rozdzielczości to oczywiście potrzebuje mniej a nie więcej VRAM. 

A tak swoją drogą, to byłoby idealnie, gdyby ilość VRAM można było rozszerzać dokupując kolejny moduł, tak jak to jest z RAM'em

[8GB VRAM do FHD?]

Wiem że będzie inaczej. Obserwuję świat komputerów i gier komputerowych od czasu Amigi 1200

Po prostu nie rozumiem dlaczego lecąc w Flight Simulator nad miastem gdzie są tysiące obiektów, drzewa, inne samoloty itd. wszystko jest super i zużycie pamięci jest na poziomie 6.5GB, a w innej grze idę sobie ciemnym korytarzem w którym niewiele się dzieje i są problemy z teksturami które się nie wyświetlają lub są jakieś przycięcia.   

 

 

[8GB VRAM do FHD?]

2 minuty temu, Kyle_PL napisał:

Nic dziwnego, skoro te karty mają 24GB VRAM i nie muszą podczas gry trzymać kluczowych dla każdej ramki danych w RAM głównym komputera (dzięki czemu po tej wolnej magistrali PCI-E mało danych musi być przesyłanych ... bo to co możliwe siedzi już w pamięci karty graficznej).

ten argument ma sens. Tak czy inaczej, w dalszym ciągu nie bardzo rozumiem po co więcej pamięci VRAM do FHD w przyszłości. 

Jestem fanem CoD WWII  i ta gra wygląda dla mnie bardzo fajnie i zadowala się bardzo małą ilością VRAM w porównaniu do nowszych produkcji. 

[8GB VRAM do FHD?]

Z tego co kojarzę widziałem testy 4090 na PCI E x16 i  x8  i w grach  nie było wielkich różnic. 

[8GB VRAM do FHD?]

Teraz, Kyle_PL napisał:

 ilość materiału video jaki mieści się w 8GB nie ma tutaj znaczenia.

Wiem. Z tym materiałem wideo to był tylko przykład aby sobie uświadomić że 8GB pamięci to na prawdę sporo.  Oczywiście VIDEO i 3D to inne bajki. 

Teraz, Kyle_PL napisał:

... no ale co z tego, skoro obraz potrafi nieźle szarpać przy tak niskiej przepustowości jak ~16GB/s?

Wiem. Dlatego zastanawiam się gdzie tu jest problem bo w wielu miejscach można znaleźć info że prędkość PCI E jest w tej chwili więcej niż wystarczająca nawet dla najszybszych kart. 

[8GB VRAM do FHD?]

Wiem że to wszystko jest dużo bardziej skomplikowane, ale z drugiej strony np. przepustowość PCI Express 3.0 x16 to 15,754 GB/s

PCI Express – Wikipedia, wolna encyklopedia

Co sekundę można przesłać 2 godziny filmu 4K HDR

 

 

 

[8GB VRAM do FHD?]

Od czasu premiery 4060Ti jest mała (albo i duża ) burza w internecie na temat tego czy 8GB VRAM wystarczy do FHD. 

Nie jestem grafikiem 3D itp. i nie znam się na tworzeniu gier 3D, ale zastanawiam się skąd te obawy. Przecież jeżeli chodzi o rozdzielczość to FHD dzisiaj to będzie to samo co FHD za 5 lat. Ja rozumiem że więcej tekstur potrzebuje więcej pamięci i takie tam, ale po pierwsze te nowe gry które ledwo się mieszczą w tych 8GB wcale nie wyglądają jakoś tak rewelacyjnie, a po drugie to 8GB pamięci to na prawdę sporo, w tym sensie że w 8GB można zmieścić  ponad godzinę filmu 4K HDR (np. Netflix 15Mbit).  To jest 1 godzina 10 min oglądania!!!   

Wiem, że strasznie to wszystko upraszczam, ale po prostu nie bardzo rozumiem po co developerom tak dużo pamięci w sytuacji gdy gry wcale nie wyglądają tak dużo lepiej od tych ,które potrzebują tej pamięci dużo mniej. 

Pytanie. Czy 8GB do FHD to rzeczywiście takie duże ograniczenie, biorąc pod uwagę przyszłość (3-4 lata)?

 

 

[Co będzie lepsze do 1440p, rx 6700 czy rtx 4060?]

37 minut temu, kochan4 napisał:

Nienawidzę mydła, gram tylko w natywnej rozdzielczości i nawet obecnie na rx 6600 wole zjechać do minimum z ustawieniami niz zmniejszyc rozdzielczość. Mam co prawda drugi monitor 24 cale fhd 165hz, ale jednak wole 27 i 1440p, wszystko jakos tak lepiej wyglada 😏

Tutaj nie ma się co zastanawiać. Jeżeli ktoś ma budżet to w 99% procentach przypadków 27 1440p będzie przyjemniejsze w odbiorze niż 24 1080p. Kwestia kasy. Tak samo samochód z silnikiem 2.0 będzie fajniejszy niż 1.4

[Co będzie lepsze do 1440p, rx 6700 czy rtx 4060?]

Jako posiadacz NVIDIA mogę Ci napisać że to 1440p lepszym wyborem będzie AMD z większą ilością VRAM niż 8GB. 4060 jest spoko do FHD,  ale do 1440 rozejrzałbym się za czymś innym. Ja gram na FHD z monitorem 240 Hz więc seria 4060 jest dla mnie idealna bo FG fajnie zwiększa ilość klatek/s

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

Dokładnie to: 

Cytat

FG to jedynie chwyt reklamowy. 

Takie rzeczy może pisać jedynie osoba która nie widziała FG w działaniu np. w takim Flight Simulator, gdzie funkcja FG działa znakomicie. Wiem, bo ją używam. 

Dlatego uważam że pisanie takich rzeczy to wprowadzanie ludzi w błąd. 

 

Gram też w CSO i tam np. nie ma w ogóle sensu ponieważ bez niej mam ponad 240 fps. 

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

Dobrze wiem co napisałem i to Ty nie masz racji. Rozsiewasz nieprawdziwe informacje które wynikają z niezrozumienia tematu, bo chyba nie robisz tego specjalnie.....

Weź sobie kalkulator i podziel sekundę przez ilość klatek i zobaczysz o jakich opóźnieniach my tutaj mówimy. Są one nieznaczące dla zdecydowanej większości gier nie licząc szybkich strzelanek gdzie FG jest i tak niepotrzebne bo mają na tyle prostą grafikę że większość współczesnych kart sobie z nim radzi. 

 

No i bez przesady. To że zabijesz jakiegoś kosmitę 16ms później niczego nie zmieni lol

 

[Karta graficzna od AMD za 400 $]

W dniu 16.09.2023 o 16:21, amsztel napisał:

Dzisiaj pierwszy kwietnia czy powaznie tak piszesz?  

FG to jedynie chwyt reklamowy. Poswiecac dla niego prawdziwa wydajnosc karty (rasteryzacja) jest bardzo - dyplomatycznie rzecz ujmujac - nierozsadne.

Co ty za bzdury wpisujesz? Widać że się kompletnie nie znasz. W większości telewizorów są generatory klatek (upłynniacze) i to od wielu lat. Idealne do oglądania sportu. Chcesz powiedzieć że Sony i Samsung nie wiedzą co robią. Ja się dziwię że FG nie trafiło do komputerów dużo wcześniej. To jest bardzo przydatna technologia. 

Prawda jest taka że ludzie nie mają pojęcia o czym piszą. Po co renderować wszystkie klatki, gdy np. w takim Fligh Simulator dwie sąsiadujące są do siebie bardzo podobne i spokojnie można wygenerować pośrednią i ją wyświetlić. 

Tak samo w drugą stronę. Po co zapisywać wszystkie klatki?? Wystarczy zapisać co którąś i jedynie różnice między nimi. Tak działają kodeku typy 264, 265, AV1

FG to świetne rozwiązanie które w wielu przypadkach sprawdzi się znakomicie. Dużo ludzi je używa (Ci którzy grają na TV) i często nie są tego świadomi.