WIDESCREEN - Temat ogólny i zbiorczy.

[WIDESCREEN - Temat ogólny i zbiorczy.]

Witam, jako że ostatnio przeszedłem przez wybór monitora 22", a posiłkowałem się opiniami z tego forum, podsumuję trochę doświadczenia jako taki FAQ w ramach spłaty długu .

 

Poprzedni monitor AG Neovo A-19s (co ciekawe dziś wciąż niewiele tańszy od mojego nowego zakupu x] ) - 19" TN, 1280x1024, wbudowane głośniki, 1 martwy pixel, matowe wykończenie, trochę smużenia. Byłem ogólnie zadowolony, tak więc porównam wobec tych monitorów, które rozważałem do zakupu, a później opiszę obecny, nowy monitor.

 

- głośniki - fajna sprawa, ale same w sobie nie wystarczą - ja podłączałem je razem z 2xgłośnikami z wieży rozstawionymi szerzej - wtedy te z monitora to był całkiem przyjemny dodatek.

- hub usb - detal/dodatek faktycznie niegłupi, ale podbija cenę, a ja mam wejście usb z przodu obudowy. A jeśli będę potrzebował na biurku hub, to sobie kupię za 10pln

- 16:10 vs 4:3 (lub 5:4) - o wiele przyjemniejsze obcowanie z komputerem, nawet jeśli mamy dwa monitory o tym samym rozmiarze, to ten panoramiczny wg mnie jest o wiele lepszym wyborem. W gry, w które gram (szerokiego spektrum nie mam jednak) monitor (ten nowy widescreen) sam dostosowywuje się do obrazu przekazywanego z karty graficznej, i albo obraz jest panoramiczny, albo ścięty po bokach, zachowując proporcje. Filmy - zaleta panoramy jest oczywista i odczuwalna.

- pivot - przy tak szerokich ekranach jak w 22" będzie dla was uciążliwy, a dodając do tego sporo powierzchnią całkowitą obrazu - zbyteczny. IMO, miał rację bytu tylko w 4:3 i przy niedosycie powierzchni ekranu, czyli już nie dziś.

- regulacja przód/tył - bez tego ja bym monitora nie kupił. Niektórzy sobie jakoś radzą, dostosowując odpowiednio wysokość ustawienia monitora, ale to wciąż nie to. Jeśli chcesz się położyć na kanapie obok (niżej) i nie masz rzeczonej regulacji - współczuję - matryca TN jak wiadomo obraz widziany z dołu strasznie zubaża. Strasznie.

- regulacja wysokości - poprzedni monitor ustawiałem na książkach ;>. Z tego względu prawie już się zdecydowałem na monitor z regulacja wysokości - tj. ViewSonic VX2255wmb. Bardzo przydatna dla mnie rzecz, choć to już każdy wie, czy mu potrzeba monitor ustawić wyżej z stosunku do biurka, czy też nie. Minusem tejże regulacji jest trochę sztucznie wyglądający monitor - jak grzybek z dłuugą nóżką i szerokim ciałkiem na końcu .

- TN vs MVA (czy też PVA) - a) te drugie mają lepsze odwzorowanie barw -> nie jestem grafikiem, b) te drugie są droższe -> budżet ograniczony, c) te drugie są wolniejsze - nie do szybkich gier (opisywane w necie zachowania: input lag i smużenie) -> lubię grać w szybkie gry. MVA/PVA odrzuciłem więc od razu (niemal) z tego względu, więc też się na nich nie znam. Tyle tylko wyszukałem przy wyborze.

- 22" vs 24" - zastanawiałem się, czy nie wziąć jakiegoś tańszego monitora 24" z rozdzielczością 1920x1200. Wybrałem mniejszy, ponieważ: a) nie chcę smużenia, chcę dobre kolory - czyli jednak potrzebny dobry monitor, b) tańsze 24" mogą nie mieć HDMI - które docelowo bym wykorzystywał jako wejście dla odtwarzacza DVD (przy tej wielkości całkowicie bym rezygnował z TV i montował za jakiś czas tuner TV do komputera), c) nie mam jeszcze odtwarzacza blueray/HD, więc po co mi taka rozdziałka?, d) o ile na pulpicie systemu, w aplikacjach typu edytor tekstu, itp. rozdzielczość by się przydawała, to już w grach na pewno bym nie udźwignął dużych rozdzielczości jeszcze długo. Odtwarzanie filmów HD - też nie wiem jak z wydajnością. Adnotacja - mam nvidię 6200 i 1680x1050 chodzi bez zająknięcia w systemie - o to się nie martwcie. Jeśli chodzi o gry, to już się martwcie .

- ekran matowy, czy szyba (vide monitory HP) - choćby nie wiem jak lepsze kolory pokazywały monitory z odblaskową powłoką, za nic się na nie nie zdecyduję. Ekran odbijający światło to wg mnie nieporozumienie, a jeśli ktoś pisze w necie, że 'mu to nie przeszkadza' lub 'obija światło mniej niż inne z szybą', to nie wierzcie na słowo i dwa razy sami sprawdźcie na żywo jak to wygląda. Sprawdźcie, czy będzie wam odpowiadał ten ekran przy ciemniejszych filmach, a zdjęcia z netu, wykonane w zaciemnieniu dla udowodnienia, że ekran światła nie odbija.. sami oceńcie . Niektórzy sobie chwalą za kolory, ale to chyba osoby pracujące w mocnym zaciemnieniu. U mnie ekran glossy jest nie do przyjęcia, i bardzo sobie chwaliłem przesiadkę z CRT na matowy LCD. Ogólnie - nie odradzam, ale zalecam dogłębne przemyślenie wyboru.

- obudowa typu glossy - przesiadka z matowego na obudowie monitora na typu błyszczącego to spora różnica w częstości przecierania obudowy - kurz przywiera jak muchy do lepu..

 

Tak też przechodząc do monitorów z nazwy - oto, jak jakie przeglądałem (zalety sami znajdziecie w necie, ja opiszę tylko wady, które wyłoniły 'zwycięzcę'):

- ViewSonic VX2255wmb - po ostatnim monitorze chciałem mieć coś z naprawdę szybką matrycą; jego dodatki są urzekające, ale nieperfekcyjne; słabo dostępny, brak możliwości obejrzenia na żywo

- HP w2207 (i inne HP) - droższy, i z szybą. Dodatki całkiem fajne (cena rośnie..), ale gdyby nie ta szyba..

- Samsung 2232BW/226BW - kumpel ma pierwszego, inny ma któregoś z wersji 19" - kazdy sobie chwali Samsunga, zero wypalonych pikseli, dobra szybkość. Przestraszyłem się opisywanej 'loterii matrycowej', choć być może niepotrzebnie - w testach modeli z różnymi matrycami z mniejszym naciskiem zawsze dodawano 'to jest wciąż b.dobry i szybki monitor'. Niemniej jednak niesmak.

- LG 227wt-pf, 2252tq-pf, 226WA-WN/SN, 226WTQ-SF - już mi się zaczęły mylić, więc nie chcę jakoś porównywać, żeby nie wprowadzać w błąd. Kilka moich obserwacji: bardzo chwalone. IMO, z wyglądu 227 zostawia inne LG daleko, a w porównaniu z innymi producentami to klasa top. To tylko opinia, więc są też odmienne od mojej. Zważywszy że do 30.09 (a dowiedziałem sie teraz przez przypadek) jest letnia promocja od producenta - dodaje bezprzewodową klawiaturę i mysz, to w sumie mógłbym się zdecydować. Tylko dlatego jednak, by zaraz sprzedać, bo kupowanie szybkiego monitora do gier i wolnego bezprzewodowego zestawu klaw.+mysz to jakieś nieporozumienie . No ale wtedy Możemy odzyskać jakieś 100pln z drogiego dosyć monitora (tylko ze względu na wygląd liczyłby się jedynie 227wt, no i jest nowszym modelem). Dodajmy do tego gwarancję producenta 30 dni na piksele i obraz LG jest naprawdę niezły.

- Acer 2216Wsd - za mało opinii użytkowników, mimo zachęcającej ceny. No i lekko odstający od reszty wygląd.

 

Prawodopodnie z większości monitorów, które byście nie wybrali z pomocą sprzedawcy będziecie zadowoleni. Dobrze jest jednak mieć świadomość wyboru, i swoich preferencji (vide szyba), to i pewnie zadowolenie będzie 'subiektywnie większe' .

 

Nie wiem jakich producentów to przede wszystkim dotyczy, więc dodam tu pod spodem - zwróćcie uwagę, że niektóre monitory (spotkałem się z tym w przypadku 227wt) w niektóych sklepach nie są z polskiej dystrybucji, dlatego nie daje się na nie pełnej gwarancji, tylko 12-miesięczną.

 

A więc... więc wybrałem Samsunga T220 : >.

- koniec loterii matrycowej (wg testu na digitalversus)

- ładna obudowa ze smaczkami, możliwość odchylania przód/tył

- brak zepsutych pikseli - sprawdzałem jeszcze w sklepie (wg pracowników do tej pory brak zwrótów tego modelu)

- cena na górnym pułapie do przyjęcia w stosunku do poprzednich

- szybka matryca - wysoka reaktywność

- dobre kolory

- mniejsze rozdzielczości też b.ładnie wyglądają (gram na 800x600 =p)

- rozdzielczości inne niż 16:10 może sam obcinać, gdy takowe zostają wyświatlane (np. w dosie samoczynnie ucina boki, tak samo w grach), lub też zawsze być ustawionym na wyświetlanie na pełnym ekranie

- dobre kąty widzenia (brak porównania, więc tylko subiektywnie)

- tryby jasności i kontrastu do czytania, gier, oraz dynamiczny kontrast - podoba mi się to (brak czujnika światła zewnętrznego, jeśli się zastanawiacie - ale też nie wiem, czy któryś z wymienionych go posiada) - jednakże, jeśli ktoś woli raczej ustawienia kontrastu i jasności niewyśrubowane, nie będzie używał ten opcji dynamicznej (rzeczone 20 000:1). Bałem się, że obraz lcd samsunga tak dobrze wygląda, bo jest zawsze zbyt mocno podkręcana jasność i kontrast. Ja żadko kiedy używam wartości powyżej 50-75% i jest wciąż ładnie.

- ściereczka w zestawie.

Test na digitalversus: http://www.digitalversus.com/article-358-3448-36.html - link wklejam ze względu na to, iż polecają tam zmianę Gamma mode 2 oraz RTA na mode 2.

 

Jest to mowy model Samsunga, dlatego wielu opinii nie znajdziecie jeszcze - tego się nie bójcie. Podsumowując - jestem całkowicie zadowolony.

Ps. Potrzebuję wymienić myszkę, bo moje 400dpi już trochę za wolne ;>.

ps.2 Jest też wersja z tunerem, głośnikami, i różnymi we/wyjściami, jeśli ktoś tego by potrzebował. Jeśli chodzi o kolor diody i dolnej listwy to z tego, co wiem, dostępne będą również wersje w kolorze niebieskim i zielonym.

 

Polecam strony www.digitalversus.com , www.prad.de , www.behardware.com - tymi głównie się posiłkowałem.

 

Pozdrawiam, i życzę owocnych zakupów .