Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

munio1000

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2055

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez munio1000

  6. Napisano

    @munioo1000

    optymalizacje będą, ale pod nowe gry - na dzień premiery oficjalne stery będą identyczne, jak te, na których są obecnie przetestowane rx480 - przeczytaj jeszcze raz post #2549, przeanalizuj i zastanów się ze trzy razy, czy amd dawałoby gorsze sterowniki do przetestowania kart?

     

    oczywiście że nie dawali gorszych. ale zablokowali kontrolę napięcia (na przykład bo tego też nie wiemy), co próbuję wytłumaczyć koledze sprzed kilku wypowiedzi który powiedział że zrobił uv na 970 a rx tego nie potrafi. Cały ten temat opiera się na domysłach.

  7. Napisano

    obie firmy wypuszczają nowe wersje sterowników pod nowe gry - optymalizacja...stery, które mają testerzy są takie same, jak te, które będą w dniu premiery na stronach amd (może będą miały tylko inny numerek i brak dopisku beta)

     

    i tym postem sam sobie zaprzeczyłeś - optymalizacja to nie magia. obaj producenci kart potrafią optymalizować stery pod grę/benchmarka i stąd biorą się wzrosty.

    A stery które są obecnie mogą mieć wyłączone tylko i wyłącznie kontrolę napięcia, a nie są betami z obniżoną wydajnością. Poza tym, amd od kilku generacji wstecz ma regulowany softwareowo kontroler napięcia, dlaczego mieli by z niego zrezygnować?

    Bios karty też steruje napięciami - zruca je niżej w trybie 2d, więc dlaczego ma się nie dać ponieść napięcia ponad ustalone maksymalne do pewnej granicy?

     

    bronicie się rękami i nogami a prawda jest taka że AMD nieźle ugryzło tą kartą i daje dobre prognozy na przyszłe karty highend :)

  8. Napisano · Edytowane przez munio1000

    gdzie tu sens? gdzie tu logika? do testów dajemy niedorobione sterowniki? do kart przedpremierowo dają stery beta, a później te same sterowniki dostają status oficjalnych - nic magicznie nie przyspieszy

     

    a skąd biorą się magiczne wzrosty wydajności kart nvidia w danych tytułach tuż po premierze danej gry po około 10-15-20%? lub 2-3 sterowniki w przyszłości, czym nv się chwali w changelogu ... tam też nie ma sensu chłopie?

    po prostu tak jak nie było premiery karty nie było też premiery sterów. I tak, sam mam nv gtx960 a obecnie 970 i jakoś nie buldupie

  9. Napisano · Edytowane przez munio1000

    Może złe ale tańsze. Ktoś liczy, że karty z niereferencyjnym pcb i chłodzeniem będą w identycznych cenach? Nie będą.

    Z tego co przeciekło nie ma kontroli nad napięciem w refach. A to oznacza, że żeby zrobić UV trzeba będzie zapłacić więcej.

     

    Na tym rynku brakuje trzeciego gracza.

    Firmy idą po najmniejszej linii oporu.

     

    a może to kwestia programowa która przed premierą jest specjalnie zablokowana w sterach dołączanych na płytce przy karcie, bo tylko ta wersja ogarnia rxa.

    A na stronie AMD stery pojawią się jutro, i magicznie nagle da się sterować napięciem?

    Tego nie wiemy do jutra. I teraz kwestia na czym testujący testują / będą testować - na przedpremierowych czy już oficjalnych konsumenckich sterownikach, a różnica może być znacząca

  10. Napisano

    No jest, ref GTX970 to shit, za to cholernie ciepło wspominam swojego GB 970 i gdyby tylko miał 8 GB i wincyj jednostek pod Madvr, to siedziałbym dalej na nim. Jednak przy upascalingu się dławił :( za to pomodzony bios i miał 1,5 GHz na srogim undervolcie i memki pod 8000 MHz, bo po co żyłować. Wydajność jak za cash jaki za niego zapłaciłem rewelacja. Jednak między 1150, a 1500 + pamięci to była taka trochę przepaść.

     

    Miałem na myśli nową generację też po części.

     

    Każdy tu gada że amd jest złe. Nie prawda. To karty referencyjne są złe/słabo dopracowane w zakresie chłodzenia niezależnie od producenta gpu.

    A może rx po UV też będzie dobrze stał, a ze ~150w poboru z gniazdka zrobi się 120? 970 nie da rady tak zmodzić :)

  13. Napisano

    Test będzie jutro: "Reasumując – my nie będziemy łajzami, NDA nie złamiemy. Gdyby to była nasza bezpośrednia konkurencja, pewnie odpaliłbym publikację, ale ten wpis z CDA nie jest tego wart. Wytrzymacie do jutra, a w ramach rozrywki dorzucę coś ekstra do tego artykułu :) Pozdrawiam"

     

     

    kolego masz może źródło? Czy to ty jesteś autorem tego testu? :)

     

    A czy ktoś wie może czy chłodzenie od innego radka (po prostu więcej blachy niż to co wyszło od AMD) podejdzie? albo już są jakieś coolerki dedyki pod ref PCB? Ja bym chciał taki test - z innym chłodzeniem i OC ile wlezie :)

  15. Napisano

    Nie porównujcie śmiesznych portalików o budżecie jak kieszonkowe co bogatszego gimbusa, z monopolistą na rynku prasy komputerowej w tym kraju.

     

    Testy na poziomie oczekiwań rozsądnych ludzi,przyzwoita wydajność przy małym poborze prądu.

    Prawdziwą moc zobaczymy jak pojawią się nie referenty, i do tego czasu szkoda gdakania.

     

    A burdel faktycznie jest,nie rozumiem po co przyłażą tutaj rzekomi właściciele 1070 i smęcą.

     

    tego 1070 co to go kupić nie można bo ni ma w sklepach? znaczy się niby jest, ale dostawa za 4 tygodnie, czyli lecą czarterem z marsa te karty :)

    rx480 wygląda dobrze, po prostu cały hajp nakręcił nie wiadomo jaką wydajność, a prawda jest taka że ta karta pozwoli popykać we wszystko w wysokich/bardzo wysokich detalach w fullhd. trzeba tylko poczekać na nonrefy bo ref to piekarnik, ale nv odwaliła ten sam numer z pascalem

  17. Napisano

    Testowanie gry w benchu jest moim zdaniem śmieszne, jeżeli tak robi TPU to nie mam pytań :E Zresztą gra działa w miarę sprawnie po patchach.

     

    wydaje mi się że to trochę zasłona przed NDA. niby coś wycieka, coś wiadomo, ale każdy wie że gra skopsana jest, więc wynik z niej tak naprawdę mówi niewiele i można się tylko domyślać jak to się ma do ogólnej wydajności rx'a

  20. Napisano · Edytowane przez munio1000

    Są FE, więc tak jakby nie było GTX 1080 :D

     

    e tam, poza tym że suszarka i gpu ma gorąco to nadal 1080. ale co z tego. to nie dostępność jest problemem tylko cena. na pewno dużo osób widzało już tą ofertę zanim ją tu wrzuciłem, a odzewu nie ma.

    Najgłośniej o braku dostępności krzyczą ci których na tą kartę nie stać, ale choćby się waliło to trzeba NV kupić bo AMD be, czego nie ogarniam :P

  22. Napisano · Edytowane przez munio1000

    RX 480 ~ R9 390/390X wg ostatnich wykresów.

     

    Cena podobno 1k za 4gb wersje.

     

    Rywalem tych kart jest póki co gtx 970 którego można już wyrwać za 900zł, a za niedługo pewnie za 800zł nie martwiąc się o narzut w sterownikach.

     

    Czy AMD to poprawiło?

     

    Jak dla mnie nie ma na co czekać bo już jest pewna karta na rynku oferująca to samo a nawet może więcej (z SLI też problemu nie ma) gtx 970.

     

    kolejny z tym narzutem..

    poczytaj chłopie co było wałkowane od początku tematu i co nieco o tej archi

     

    uwaga teraz walta hejt. do budy z siga wkładam rx480. pęknie, pier*olnie czy cuś?

  25. Napisano · Edytowane przez munio1000

    A od kiedy gazeta będzie w kioskach?

    +

    Opłaca się kupić za 60 zł tego Jagdtigera?

    Sezonowiec ze mnie.

     

    Opłaca się. dostaniesz 7 dni premki i 1250 golda, które mozesz zamienić na kolejne 7 dni premki lub na cokolwiek innego w grze.

    Dodatkowo ten JagdTiger to najlepiej zarabiający czołg w grze, średnio z bitwy wychodzisz z +30tyś na czysto, jeśli coś tam trafisz.

     

    @EDIT: wygrzebałem aukcję z tym kodem za 50pln :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...