Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

rayfe

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3343

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez rayfe

  4. Napisano

    Po wymianie słuchawek na dt990pro 250ohm, podpięciu klona lehmanna leciutko zmdowanego i na opa2228 stwierdzam:

    -lme49720 grają za ostro, męczą ucho a detale są drętwawe

    -lme49860 jak pisał kiedyś Harpagon są spokojniejszą wersją powyższych ale nadal mizerną

    -obecne ad8599 zaś dają czadu, niewiele brakuje do szczęścia bo wypełniają całe pasmo i nie dudnią ani kują w uszy, nie mulą... ale o tym jak porównam je z czymś innym a planuję opa2228 na I/V

     

    W klonie opa2228 zmiażdżył powyższe lme oraz lm4562, zabrzmiał inaczej, bez tych udrętwień w dźwięku. Szkoda na nie pieniędzy.

     

    Bufor bez zmian, planuje lme49710 zastąpić:

    -opa1611

    -lme49990

    Jakieś inne propozycje?

  6. Napisano

    A ja w swojej THD mam obecnie ad8599 na I/V a bufor stockowy. Powiem ciekawie to brzmi, nie będę opisywał jak tęczowe jest brzmienie ale warto było spóbować, gra to moim zdaniem ciekawiej niż 49720 czy 49860 które to są popularne pod THD... LM4562 zaś pasuje mi na razie w klonie :) Czekam na słuchawki i z nimi będę w stanie troche więcej wyłapać bo hd555 hmmm... No sami wiecie :E

  10. Napisano

    Witam.

    Jako że wczoraj w końcu kupiłem DT880PRO, chciałbym się dowiedzieć jakie byście polecali opampy do Essence ST i tych słuchawek? Nie zależy mi szczególnie na jakiejś zmianie charakterystyki dźwięku, ale jak można tanim kosztem zrobić lepiej to czemu nie ;). Może jakiś sklep z tego typu elektroniką w Warszawie znacie?

    Przejrzyj wątek, chłopaki spoooro napisali w kwestii essence i sprawdzili na prawdę dużo kostek.

  11. Napisano

    Ja zdecydowałem się na Corsair AX750W jako iż wersja 850W została wycofana z produkcji i jest niedostępna :kwasny: Mimo to myślę że przynajmniej na razie wystarczy, do obciążenia 50% podobno jest dosyć cichy a do 20% went się nie kręci. Chciałem 850W bo te poziomy bym łapał z obecnym konfigiem ale 750ka może się wkręcać na wyższe poziomy... Ma ktoś z was ten zasilacz i może coś o nim powiedzieć?

  12. Napisano · Edytowane przez rayfe

    Ale kto tu mówi o kompromisach? ;) OCZ ZX bez kompleksów walczy jakościowo z Corsairami AX. Poczytaj: http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story&reid=238

     

    Nie wiem jak HX, ale kable w moim TXie (pierwszym - nie C, nie V2) nie są zbyt miękkie, ani też strasznie sztywnie. Ot po prostu, takie "zwykłe".

    Może i tak ale ja corsaira obczajam już długo, dawno chciałem kupić HXa ale skoro TXv2 jest lepszy i ustępuje tylko organizacją kabli... Czemu nie? HXa odrzucam bo jak nie poprawili go to nie ma sensu się nad nim chyba zastanawiać :E Jeszcze AX przemyślę ;)

     

    edit: Tak wogóle, w oznaczeniach jest np CMPSU-750AX, CMPSU-750AXEU bądź CMPSU-850AXUK oraz CMPSU-850AXAU Co to znaczy? Skróty od Europa, United Kingdom jak domniemam, jakies różnice w sprzęcie? Bo w cenach są różnice, dosyć spore np axuk i axau to 650zł vs 730zł !!

  13. Napisano

    650W już starcza do i7+GTX580 z OC.

     

    Jak Cię stać na AX750, to warto rozważyć :thumbup: Bardzo ciekawą propozycją jest też OCZ ZX 1000W za 606zł w denikompie. Nie wiem czy to jest prawdziwa cena, ale jeśli tak to jest to naprawdę świetna oferta.

    Nie chce ocz, zasilacz to zasilacz, nie idę tutaj na kompromisy. Obecny Tagan o tym nie świadczy ale nie chcę na tym zbyt oszczędzać. Corsair zbiera świetne opinie nie tylko za serie AX ale i HX i TX, tutaj tylko muszę się zorientować ile mocy na przyszłość z lekkim zapasem mam wziąć i rozważyć czy ewentualnie kable z TXa dam radę gdzieś poplątać tak żeby mi nie dyndały po obudowie. Te Corsairy maja kable w miarę elastyczne? W mojej XLce nie ma za wiele pola do manewrowania więc sztywne będą kłopotliwe :kwasny:

  14. Napisano · Edytowane przez rayfe

    v2 ma sporo usprawnień... to właściwie zupełnie inna platforma. Sporo zmian na plus jeśli chodzi o parametry. Ogółem TXv2 (i ich bracia bliźniacy XFX Core) to porządne zasilacze w dobrej cenie, jeśli nie potrzebujesz odpinanych kabli. A kabli mają dość sporo, choć w dobrej budzie powinny być do opanowania.

     

    Za jaką kwotę szukasz zasilacza? I do jakiego zestawu?

    Kwota... Te 600zł na AX750W spokojnie mogę wydać tylko czy warto... Zestaw? Jak na razie to co w sigu ale nie ukrywam że mam apetyt na ivy i jakąś mocniejszą grafę, może keplera ;) Zasilacza na pół roku nie szukam.

     

    edit: ile 750W jest w stanie pociągnąć? mowa o AX bo z tańszych braci mogę się porwać na 850W ;) Lubię zapas mocy, nic na styk :P

  15. Napisano

    Nie będę spamował i zakładał nowego wątku. Chcę kupić nowy zasilacz, podobają mi się Corsairy, nie tylko seria HX ale i TX pomimo braku odpinanych kabli, nie odrzucam też AX pomimo iż są drogie... Co radzicie wybrać? Seria TX przeszła jakieś modyfikacje że oznaczyli je V2? Gdybym miał wybierać pomiędzy TX V2 i HX (tutaj chyba V2 tylko w przypadku mocy powyżej 1000W) to co byłoby lepsze? Bardzo dużo kabli mają TXy? Plątanina?

  17. Napisano

    W tych grach masz racje, wydajność nie wzrosnie chocbys wstawił HD6990 , jednak w grach, w których głownie to karta jest tyrana różnice pomiedzy procem średniej klasy a i5 2500K będą znikome. ( Metro np :D )

    tu test :P

    Usuń linka bo raport Ci dadzą. Skoro goodboy22 twierdzi że dobrze mu się gra to chyba tak jest? Ja już mam 470kę w domu, tylko bebechy przerzucić i też testuję ze swoim Q9550 i na 3.6GHz i na 4GHz, na pewno podam wyniki w tym temacie, jak się ogarnę porządnie to jeszcze jutro ale według planów dopiero w następny weekend...

     

    Rozdzielczość ma spory wpływ i myślę że przy niższej słabsze procki tak bardzo nie ograniczają nowszych grafik zaś im wyższa tym stopniowo ograniczenie pewnie wzrasta...

  18. Napisano

    Także się wtrącę, otóż posiadam Athlon II oc do 3.5GZh i HD6870. Mój wynik w 3D marku to tylko 16700 :kwasny:

    Gdzie przy Hd4870 było to 15k.

    Dziki zakup zrobiłem. Na moim przykładzie jak te cpu ogranicza gpu.

     

    Dodając wynik w Vantage ok,13k.

    A masz wynik vantage ze starym radkiem? Będzie większa różnica bo mój robi jakieś 10k...

  19. Napisano

    Niestety ale muszę Cie zmartwić, miałem sam wcześsniej E8400 i 4870, kupilem HD6950@70 2 GB do tego procka, owszem gry wyraźnie przyspieszyly ale potem jak zmienilem platforme i na pokladzie zjawil sie i5 2500k to bylo to, szook jakiego kopa gry dostały.

    Normalka, kręciłeś wogóle E8400? Poza tym, to dwa rdzenie a 4 robią różnicę jak można znaleźć w testach z nvision, jakieś porównanie jest.

  20. Napisano

    Ci według ciebie bardziej neutralni nie mają pojęcia w temacie:lol2:.

     

    Problemy z 775+nv występują niezależnie od api.Ale na ogół tryb dx11 bardziej ciśnie gpu , dlatego niektórzy mogą dojść do wniosku , że w dx11 problem jest mniej dotkliwy.

    Ci według mnie to gracze którzy czerpią przyjemność z grania i przymykają oko na framerate poniżej 40fps, jakieś tam pojęcie na pewno mają, nie można nazywać nikogo niepojętnym. Założyłem że jeżeli uda mi się kupić dobrą kartę i stworzyć warunki do jej sprawdzenia to to zrobię, jeżeli będzie słabo przeskoczę na 1155 bo pieniądze się znajdą.

  21. Napisano · Edytowane przez rayfe

    O rzesz temat zboczył z drogi, wojna i widzę że co niektórzy piszą o tym otwarcie :E Strasznie mi w tej chwili żal że nie mam na GTX470 a w dodatku moja buda nie jest skończona przez co nie miałbym gdzie zmieścić karty "jak należy" bo sam poklepałbym testy i porównał z obecną 4870. Akurat teraz musiałem zostać bez pieniędzy kurde :mad2:

     

    Swoją drogą, DX11 i 775 faktycznie jest problemem? Może napisze ktoś bardziej ekhm, neutralny? Jakieś porównanie, chociażby "na oko" DX10 i DX11?

     

    edit: proszę, nie w grach ze spapranym silnikiem graficznym bo to będzie kolejny argument do wznowienia sporu a nie o to tutaj chodzi, chyba chcemy jak ludzie wymienić się poglądami, nie tylko skrajnymi ale i pośrednimi...

  22. Napisano

    Oj no przecież nikt nie mówi że się mylisz, wiadomo że jakieś straty w połączeniu 775 i nowszej grafy będą ale z kolei nie na tyle dramatyczne żeby od razu kupić nową platformę, z tym można trochę poczekać. Poza tym każdy inaczej wszystko odbiera, jednemu to przeszkadza drugiemu nie.

     

    Gra jak gra, ma prawo zawierać bugi itp, nie ma ideałów w świecie jaki znamy z codzienności. Jak tu więc wymagać wszystkiego na cacy...

     

    Spoko luz, każdy swoje powiedział bądź jeszcze powie ale po co od razu tak siebie nawzajem objeżdżać? Przecież jesteśmy inteligentni, może jeszcze trochę zrozumienia? Lepiej zamieszczajmy jakieś wyniki o które prosił Kielon, one będą dla nas wyznacznikiem wzrostu wydajności w takim czy innym wypadku.

  23. Napisano

    Obejrzałem tylko pierwszy filmik Pitola i jak na moje oko są momenty w których gra lekko szarpnie, według można by powiedzieć pewniej reguły. Poza tym widać że jest okej. Ja niestety weekendu nie wykorzystałem żeby tą grę sprawdzić u siebie mimo iż planowałem... No nic, postaram się jutro mimo że gra mnie nie pociąga to jednak ciekawość jest i demo się poleci, może nie będzie działało inaczej niż pełna wersja :E

     

    Poza tym mi też się w sumie wydaje że do lepszych quadów spod 775 można dać grafikę nawet pokroju 570/6970 o słabszych nie wspominając. Fakt że im szybsza tym niby większe straty ale niegrywalność... Eeee, chyba nie :brow:

  24. Napisano · Edytowane przez rayfe

    Ke? Buforowanie to chyba w jednym miejscu widać(pisał o tym Fire i Foh), ja pisałem o czym innym o żabkowaniu. Na e5200@3.2ghz masz idealnie płynny obraz na xp , na win7 nawet i5 750 stock nie jest płynnie. To sobie sprawdz teraz cod black ops na xp i win7 , na xp masz praktycznie drugie tyle fps. Powtarzam teoretycznie jak jest wszystko ok na win7 gpu będzie szybsze , ale jest dławione przez cpu , a raczej stery , które ubijają cpu. Black ops wygląda sama w sobie gra działa żle na win7 , kiepsko skaluje z 4core ,a na xp idealnie. Gdyby dało się komfortowo grać na win7 to xp zostałby dawno odłożony na półkę;), a tak nie jest. Poczytaj sobie nawet na forum nv , jak kolesie z lapkami narzekają na wydajność gier na win7 , po przejściu na xp doznają szoku. Wracając mirror edge i xp , tam jest inny bug na 775 w miejscach "physxowych" praktycznie zależnych tylko pod gpu jest marna wydajność , jest o połowę niższa na win7 , problem nie istnieje na 1155/56/1366.

     

    Co innego jak ktoś napiszę , że potrafi przetrawić taki czy inni problem to zrozumie lub nie gra w daną gierkę , ale ktoś mi piszę ja takiego problemu nie mam i ma super wydajność to mi się scyzoryk w kieszeni otwiera , wciskanie kitu w żywe oczy.

     

     

    No, ja napisałem że w ME coś tam było, jakoś kojarzę. I tutaj kitu nie wciskam i nie wiem czy to był bug czy żabkowanie w każdym razie poza tym gra chodziła mi bardzo dobrze.

     

    Jutro może blura odpalę ale jak pisałem wyżej mam znacznie słabszą grafikę niż wy i u mnie będzie ciężko zbadać te sensacje. Dzisiaj nie mam na to czasu, dopiero wstałem po siódmej nocce w pracy i mam do zrobienia zakupy, umówiłem się z fajną dziewczyną i idę do znajomych na balangę więc jak widać ten blur raczej mi teraz wisi bo mam ciekawsze plany niż sprawdzanie żabek i ścinek :E

     

    Co do różnic XP i Vista/W7 - chyba wiadomo że istnieją i są spore więc czemu się dziwić że na nowszych gry chodzą wolniej... Kumpel na niekręconym Q9400 i GTX260 grał płynnie w wiele gier a ja z początku dziwiłem się że podkręcony Q9300 i 4870 nie dają im rady... DX9 vs DX10 i inne sprawy systemowe. Więc w 100% jestem świadomy że XP pozwala pograć płynniej.

  25. Napisano · Edytowane przez rayfe

    pograj w tego blur bo nie ma on nic wspólnego z testowaniem jest on nie grywalny na W7 64bit

    FPS jest fajny tylko żab-kuje czy jak kto woli żeberku-je.

    Na tym systemie nie pograsz nawet jak i będziesz miał i 6ghz jak stery skopane i z każdym numerkiem jest co innego w tej grze.

     

    W drugiej kolejności odwoływałeś się na moje SC z tej gry i wysokiego obciążenia CPU, a umkneło ci że zostawiłem tylko dwa aktywne rdzenie bo o tym była mowa.,

    Cóż, nie dopisałem że wygląda na to iż to gra jest nawalona, zresztą wyżej koledzy o tym wspomnieli. Acha, może coś z systemem jest nie tak... W każdym razie Max, luknij mi w siga, myślisz że mogę się z takim sprzętem wypowiadać na temat tej gry? Bo mi się zdaje że nie za bardzo ale jak będę miał możliwość to spróbuję. Pamiętam za to Mirror's Edge i tam chyba były te zacinki, o tym też było wspominane nieprawdaż? Typowy jakiś bug i niedociągnięcie programistów czy coś. Gra jednak chodziła mi cacy i olałem to.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...