Ultra wydajny laptop

[Ultra wydajny laptop]

Poszukuję bardzo wydajnego laptopa do zastosowań profesjonalnych (wirtualizacja, symulacja, wizualizacja) w przedziale 15-20k PLN (ale im mniej tym oczywiście lepiej). Czy istnieją jakieś gotowe konstrukcje które wbijają się mniej więcej w taką specyfikacje?

CPU: Intel i9-13980HX / i9-14900HX / Ryzen 9 7945HX / 7945HX3D / lub lepszy
RAM: 128GB
SSD: 4 TB (4TB lub 2TB z możliwość dołożenia drugiego dysku)
GPU: RTX 4070 / 4080 / 4090

Na szybko sprawdziłem x-kom ale max co jest dostępne to 64GB i brak opcji rozbudowy. Priorytet to mocny CPU oraz pamięć RAM. Potrzebuję dużo RAMu ze względu na specyfikę środowiska na którym pracuję, gdzie równolegle uruchomionych jest kilka maszyn wirtualnych. Aktualnie środowisko uruchomione jest na mocnej stacjonarce ale zachodzi potrzeba aby sprzęt był bardziej mobilny.

 

[Temperatury Ryzen 7 7800X3D]

Zestaw z podpisu. Mam go dość krótko, bo ledwo tydzień ale kilka moich spostrzeżeń:

W moim przypadku UV nie powoduje żadnego spadku temperatury (83-84 stopnie na Navisie F280), jedynie wzrost wydajności poprzez większy boost pod obciążeniem. Na mojej sztuce udało się zejść do -40@allcore ale system nie jest do końca stabilny. Przy takim ustawieniu w Cinebenchu taktowania wahały się miedzy 5000-5050MHz co dało 19011 pkt w CB23 (względem 18200 na domyślnych ustawieniach).

Przy -30@allcore oraz ustawionym ręcznie limicie temperatury = 80 stopni wynik w CB23 to 18805 pkt. Testuję od wczoraj i wygląda na to że jest stabilnie.



Wentylator Navisa z ustawioną krzywą max 1000rpm przy 80 stopniach.

[Black Myth: WuKong]

W dniu 8.09.2024 o 18:16, Dżony Bi napisał:

@C0lon3lC@mp3r

U mnie poszło przez Nivida app beta. Przez Geforce Exp miałem to samo.

https://www.nvidia.com/pl-pl/software/nvidia-app/

Dzięki, nie obyło się bez komplikacji ale ostatecznie udało się aktywować przez Nvidia app.

[Black Myth: WuKong]

1 minutę temu, *** ChOpLaCz *** napisał:

Przecież kilka postów wyżej masz.

No mam ale co z tego, jak ja nie mam wpływu w jaki sposób GF Experience otwiera mi ten link? Zmiana domyślnej przeglądarki w systemie z Firefox na Edge nic nie zmieniła. Link otwiera się w GF Experience i nawet nie mam możliwości jego skopiowania żeby spróbować wejść przez moją przeglądarkę.

[Black Myth: WuKong]

41 minut temu, .PaVLo. napisał:

Na pewno jesteś na prawdziwej stronie, a nie podróbce?

 

A to Geforce Experience musiałby być jakiś "lewy", bo ta strona nie otwiera mi się w domyślnej przeglądarce (Firefox) tylko w przeglądarce wbudowanej w GF Experience. A sam program był instalowany w pakiecie z najnowszymi sterownikami pobranymi ze strony NVidii (560.94).

[Black Myth: WuKong]

Czy ktoś miał podobny problem z przypisaniem tej gry do Steam?

Dostałem kod od Morele i z powodzenie przypisałem go do swojego konta Geforce Experience. W zakładce zrealizuj klikam na Wukonga a następnie Zaloguj się za pośrednictwem serwisu steam ale nie mogę się zalogować na swoje konto, jedyną dostępną opcją jest utwórz konto... Zaloguj się w prawym rogu nic nie robi, odświeża tylko widoczną stronę.

[RTX 4070 - pracuje w trybie PCI-E x1 zamiast x16]

Wygląda na to, że update BIOSu załatwił sprawę. GPU linkuje się na x16 od pierwszego uruchomienia bez żadnych restartów. Dzięki wszystkim za pomoc

1 godzinę temu, bourne2008 napisał:

Ogólnie wgranie najnowszego biosu to powinien być "must have" po zakupie NOWEJ płyty. Ja nawet systemu nie stawiam dopóki nie wgram biosu.

Jak widać wraz z ewolucję sprzętu standardy się zmieniają i ogólna kompatybilność sprzętu kuleje. Kiedyś składało się nowy PC i wszystko na domyślnych ustawieniach prosto z pudełka działało od strzała. Update biosu robiło się tylko w przypadkach np. dodania obsługi nowego CPU. Teraz trzeba to robić częściej bo na premierę dostajemy wersję "alpha", nie dość że trzeba wyłożyć ciężki $ na sprzęt to jeszcze robimy za testerów

[RTX 4070 - pracuje w trybie PCI-E x1 zamiast x16]

Wg. CPU-Z aktualnie jest taki BIOS:



Właśnie pobrałem najnowszą stabilną wersję 7E12v1E z datą 2024-08-13. Lecę robić update

[RTX 4070 - pracuje w trybie PCI-E x1 zamiast x16]

Dzięki wszystkim za zainteresowanie tematem, jest pewien progress - szczegóły na końcu.

@madDog, karta ma 2 tygodnie więc no umówmy się - jest nowa Oczywiście siedzi we właściwym slocie, no i na poprzednim zestawie na AM4 (ten z podpisu) przez 2 tygodnie działała bardzo dobrze od pierwszego uruchomienia.

@bourne2008, no jest nowsze, ale do tej wersji mam klucz który z nową już niekonicznie działa GPU-Z mam najnowsze 2.6.

@galakty, karta zamontowana jest prawidłowo, a zatrzask na slocie PCI-E jest zamknięty. Podpórki do GPU nie mam, ale rozważam dołożenie jakiegoś podparcia bo karta jest... masywna.

@leven, styki w sockecie są proste, przed montażem cpu zrobiłem zdjęcie.

Wczoraj 5 minut po założeniu tego tematu już myślałem, że problem rozwiązałem zwykłym restartem systemu i już miałem pisać że temat nieaktualny ale zacząłem testować kilka gier i olałem już pisanie o tym na forum. Dzisiaj niestety problem powrócił. Tak więc sytuacja prezentuje się następująco:

Komputer wyłączony (przycisk na zasilaczu OFF) -> Uruchamiam komputer, czas bootowania około 10 sekund -> gpu-z raportuje pci-e x1 -> Obniżona wydajność, w niektórych grach mimo wysokiego fps (ponad 100) widoczny stutering -> Uruchamiam go ponownie, czas bootowania tym razem to już około 20 sekund -> gpu-z raportuje pci-e x16 -> wszystko działa prawidłowo -> Wyłączam komputer i po kilu sekundach ponownie włączam -> pci-e x1, uruchamiam go ponownie -> pci-e x16.

Screeny z GPU-Z:


Jako ciekawostkę dodam, że mimo iż karta działa na linku x1 to wyniki z Time Spy nie są jakieś katastrofalne:
PCI-E x1: 18107
PCI-E x16: 19438

Podsumowując ponowne uruchomienie systemu rozwiązuje problem do czasu wyłączenia komputera. Po jego ponownym włączeniu trzeba go od razu uruchomić ponownie żeby PCI-E działało w trybie x16.

Za chwilę zrobię update biosu, na pewno nie zaszkodzi. Jak macie jeszcze jakieś pomysły w sprawie tego cyrku to zapraszam

[RTX 4070 - pracuje w trybie PCI-E x1 zamiast x16]

Właśnie skończyłem składać nowy zestaw, postawiłem nowy czysty system, zainstalowałem kilka gier żeby sprawdzić wydajność i stabilność i od progu dostałem liścia - bardzo słaba wydajność, wręcz gorsza niż na poprzednim setupie na AM4 z Ryzenem 5600X i z tą samą kartą graficzną.

MOBO: MSI X670E Tomahawk
CPU: Ryzen 7800X3D + NAVIS F280
RAM: Lexar Ares 32GB 6000MHz CL30 (2x16GB)
GPU: Gigabyte RTX 4070 Super
PSU: MSI MPG A850G
NVME1: Adata Legend 960 1TB
NVME2: Lexar NM790 2TB
OS: Czysta instalacja Windows 10 Pro. Najnowsze sterowniki do GPU, chpisetu itd.

Zrobiłem kilka dokładniejszych testów i wychodzi na to że GPU pracuje cały czas na 1 lini PCI-E. Podczas obciążania w GPU-Z w polu Bus Interface GPU przechodzi z @ x1 1.1 na x1 4.0. Zrobiłem dodatkowy test w benchamrku AIDA64 GPGPU no i wyniki przepustwości pamięci to chyba potwierdzają. W czym może tkwić problem? BIOS z domyślnymi ustawieniami, nic nie dotykałem jeszcze.

[Wycena zestawów komputerowych]

Czołem. Robię mały porządek z częściami PC. Ile mniej więcej można wołać za taki sprzęt, żeby się to sprzedało, a nie sprzedawało miesiącami?

#1:
MOBO: MSI B450M-A PRO MAX
CPU: Ryzen 2600 + Cooler box
RAM: ADATA 16GB 3000mhz (2x 8gb)
GPU: Geforce GTX 760 2GB (ASUS DirectCu2)
SSD: Patriot Burst 240GB.
Case: SilentiumPC Brutus S30 + napęd DVD
PSU: SilentiumPC Elementum E2 450W

#2:
MOBO: MSI H110M PRO-VD
CPU: Core i3 6100 + Cooler box
RAM: 8GB 2400mhz (2x4gb)
GPU: Geforce GT210
HDD: Samsung 500gb
CASE: Noname ~2005r w średnim stanie + napęd DVD
PSU: Fortron 300W

#3 Luźne graty:
CASE: SilentiumPC Signum SG1M TG + 3x wentylator corona rgb + 2x aurora stripes rgb
PSU: Corsair VS450 450W
COOLER: SilentiumPC Fera 3
GPU: Gigabyte GTX 1660 Super 6GB
GPU: Palit RTX 3060Ti 8gb ColorPop (podobno to jakaś limitowana edycja)

Wszystko sprawne, ale wszystkie podzespoły już po gwarancji. Z góry dzięki za wycenę

[Router z mocnym WiFi]

17 godzin temu, sino napisał:

I jakim cudem do błękitnego ma być niewidoczny i nie przeszkadzać? Właściciel mieszkania to zobaczy i zabije bo? Nie lubi kabli? Po prostu listwami maskującymi puścić blisko ścian czy też nawet jak ja przykleić taśmą malarską (tu właściciel może się wkurzyć jeśli ma nie wszystkie klepki), te mają specjalny klej by nie zrywał farby.

W kwestii właściciela mieszkania po prostu nie mam zgody na wiercenie w ścianach żeby kłaść jakiekolwiek instalacje. Do punktu błękitnego kabel mogę puścić w sposób praktycznie niewidoczny "po ścianach", ponieważ soją tam meble i kanapa. Od punktu błękitnego do zielonego jest około 3.5m i szukam sprzętu w rozsądnej cenie który zapewni jak najlepszy transfer po wifi.

 

7 godzin temu, JDM napisał:

U mnie Mercusys MR80X miał lepszy zasięg i transfery niż AX53 na dużych odległościach/przez drzwi i ściany, możesz spróbować, ale wyniki jak to wyniki - u każdego może być inaczej.

Dzięki, poszukam jakiś informacji o nim i może przetestuje.

 

[Router z mocnym WiFi]

36 minut temu, Qwinto napisał:

IMHO to prędkości w normie. Ile wyciągasz na Technicolor CGA2121? Pamiętaj, że jak robisz testy na TP-Linku to wyłączaj WiFi na tym Technicolor CGA2121.

Prędkości zbliżone do 250Mbps osiągniesz dopiero przy odległości do 3m i widzialności optycznej obu urządzeń. Proponuję wyciągnąć router robiący za AP z lewej strony TV, gdzieś metr od niego, albo pociągnięcie kabla do pokoju z komputerem.

 

Wartości osiągane na Technicolorze są opisane jako Vectra, czyli 150-170Mb/s na 5g. Oczywiście wifi jest wyłączone na tym technicolorze podczas testów tplinka.

Kabla niestety nie mam jak pociągnąć, raz że to wynajmowane mieszkanie, dwa to nawet jakbym mógł to zrobić to pomieszczenie na środku to łazienka i na ew. trasie dla przewodu jest kabina prysznicowa. Najdalej gdzie mogę puścić kabel ethernetowy, żeby nie był on widoczny i nie przeszkadzał to właśnie pkt. 3 czyli błękitny prostokąt.


 

[Router z mocnym WiFi]

Czy znajdę w budżecie około 300zł jakiś router z naprawdę dobrym zasięgiem Wi-Fi? Preferowane coś co obsługuje już standard Wi-Fi 6. Testuję właśnie TP-Link Archer AX53 i w sumie to jestem zawiedziony, ponieważ na dotychczasowym sprzęcie - Technicolor CGA2121 dostarczonym przez Vectrę zasięg i jakość sygnału jest o wiele lepsza niż na TP Linku, mimo że router vectry stoi w dość kiepskim miejscu.

Rysunek poglądowy:

1. Czerwony - router Vectry który stoi za TV, nie ma możliwości przeniesienia go gdzieś indziej.
2. Niebieski - AX53, postawiony wysoko na półce, połączenie kablem z Vectrą
3. Błękitny - alternatywne testowane miejsce dla AX53, nisko na podłodze
4. Zielony - mój PC podłączony po WiFi

Mimo, że router vectry stoi w parszywym miejscu to na nim osiągam lepsze prędkości niż na wspomnianym tplinku. Dopiero umieszczenie tplinka w punkcie 3 powoduje że prędkość wifi zrównuje się z tą osiąganą na Vectrze. Oczywiście podczas testów vectra przełączona w tryb bridge oraz wyłączone na niej wifi.

Jeśli chodzi o konkrety:

5Ghz:
Vectra: 150-170Mb/s 
Tplink w punkcie 2: 120-130Mb/s
Tplink w punkcie 3: 150-180Mb/s

2.4Ghz:
Vectra: 90-100Mb/s 
Tplink w punkcie 2: 60-70Mb/s
Tplink w punkcie 3: 100-110Mb/s

TP Link raczej idzie do zwrotu i szukam czegoś lepszego, znajdę jakiś sprzęt który pozwoli uzyskać lepsze prędkości zbliżone chociaż do 250Mb/s z odległości +- 3m (max gdzie mogę umieścić nowy router to tak jak w punkcie 3)?

[Ultra szybki router wifi do VR]

3 godziny temu, amsztel napisał:

Taki sprzet nie istnieje.

Serio, nie ma na rynku sprzętu (nawet za tak sporą kasę), który ogarnie +-100m zasięgu? Testowałem ubiquiti nanoHD i do około 50-60 metrów przy 2 zestawach gogli VR były spoko.

2 godziny temu, narmiak napisał:

I jeszcze pewnie chcesz, żeby te gogle odbierały obraz w 4k?

Brakuje jeszcze dodatkowych informacji ale ogólnie jeżeli chcesz po WiFi, to jedne gogle muszą być przypisane do jednego routera WiFi/AP, które będą nadawały na osobnych, nie nachodzących na siebie kanałach.
I teraz masz wybór:
1. Większy zasięg, ale kiepska jakość obrazu - 5Ghz przy kanałach o szerokości 20 MHz (ciągle te 100 metrów minimum może być naciągane). Ale łatwiej będzie znaleźć kanały, które na siebie nie nachodzą więc te 10 gogli w jednej przestrzeni dało by radę zrobić.
2. Gorszy zasięg (nawet ograniczony do kilku metrów), ale dobra jakość obrazu (nawet 4k na każde oko) - WiFi 5 lub 6 GHz (gogle muszą to obsługiwać), 160 MHz szerokość kanału. W praktyce oznacza to może 4 kanały, które na siebie nie nachodzą przy założeniu, że część korzysta z 5 GHz, a część z 6 GHz.

Tak czy siak każdy router/AP musi nadawać swoją sieć WiFi o innej nazwie, żeby gogle nie "skakały" między nimi.

Dzięki za konkretną odpowiedź, 4k nie jest wymagane i zdaje sobie sprawę że im większa rozdziałka strumienia tym większe problemy. Gogle obsługują WiFi 6 GHz

Jeśli aby pociągnąć tą koncepcję wymagany będzie osobny router/AP dla każdego zestawu PC-VR to jestem w stanie to przełknąć, nawet obcinając trochę wymagania i zakładając że te 100m to będzie jednak zasięg maksymalny od źródła sygnału. Z tym że wtedy budżet też się zmienia, bo wychodzi że cena za jeden AP to +-1000zł.

Więc precyzując wymagania i założenia:

- 1 router/AP na jeden zestaw PC-VR

- minimalny zasięg 50m, optymalny 100m.

- szybkość transmisji strumienia około 1200Mbps (max co może przyjąć np. Quest 2)

- obsługa WiFi 6E

- cena +- 1000zł

- osobny switch co zepnie całość do kupy(?)

Znajdzie się jakiś sprzęt co spełni te wymagania? Jak wyżej wspomniałem, testowałem ubiquiti nanoHD (kosztuje około 700zł) i do około 50 metrów przy 2 zestawach dawał radę. W ofercie mają też U6-Enterprise, tylko że kosztuje już ~1500zł co przy mnożniku x10 już "trochę" naciąga budżet  

[Ultra szybki router wifi do VR]

Poszukuję sprzętu sieciowego który ogarnie dość wymagające założenia związane ze streamingiem VR. Cena to rzecz drugorzędna ale powiedzmy że na tą chwilę budżet 5000zł (ale jeśli będzie trzeba to da się zwiększyć nawet x2).

Koncepcja:

10x zestaw PC (połączenie kablowe do routera lub po drodze switch)

10x zestaw VR (połączenie WI-FI)

1x Router

1x switch (jeśli będzie wymagany)

Całość musi być spięta w jednej sieci, każdy z PC streamuje obraz do powiązanych z nim gogli VR. Wymagany zasięg wifi to minimum 100m w linii prostej od źródła sygnału (zakładając brak przeszkód fizycznych np. ścian po drodze).

Moje typy na tą chwilę: ASUS GT-AXE16000 i Netgear RAXE500. Ktoś może polecić coś innego?

 

 

[NVME 1TB]

Powoli kończy mi się miejsce na podstawowym dysku systemowym. Obecnie mam Corsaira MP510 480GB i szukam jakiegoś zastępstwa o pojemności w okolicach 1TB. Co teraz jest polecane? Budżet około 600 pln. Myślałem o Samsungu 970 EVO lub 980 ale może macie jakieś lepsze propozycje? Płyta główna to MSI B450 Max więc tylko PCI-E 3.0. Dysk pod system i programy w tym do obróbki grafiki 3D (Blender, 3Ds Max, Photoshop, Substance Painter).

[Optymalny RAM pod Ryzena 5600X]

55 minut temu, grayman_1 napisał:

I nastepny co trafil DR .... Czyli nie jest to 6 a co najwyżej 4 w lottka ...

 

41 minut temu, Send1N napisał:

No proszę  ja bym trafił SR zapewne bo zawsze wiatr w oczy  

Nie wiedziałem że to aż taka loteria, myślałem że max 50/50

Wrzucam dodatkowo SPD z cpu-z jak widać produkcja dość świeża, 4 tydzień 22.

A wyniki jak na razie takie, timingi pierwszego rzędu jak na screenie, reszta na auto. Napięcie 1.45V.

 

[Optymalny RAM pod Ryzena 5600X]

W dniu 27.04.2022 o 20:19, Send1N napisał:

Pudlinkowałeś właśnie cruciale 2x16 o których wspomniałem że mogą być single z 4x8 tych cruciali zrobił byś nawet ciut lepszą wydajnosc niż 2x16 dualrank ale mniej inwazyjne temperaturowo i problemowe do ustabilizowania bedą właśnie 2x16 DR

Ostatecznie zdecydowałem się na zestaw 32GB (2x16) Ballistix Red 3600Mhz CL16. Na promocji wyszło 729zł. Kości w moim przypadku okazały się być dual rank, także jestem zadowolony. Obecnie puściłem je na @3800Mhz CL16 i testuję  

[Optymalny RAM pod Ryzena 5600X]

W dniu 25.04.2022 o 19:54, Send1N napisał:

Te cruciale podobno są single rank i niepotrzebnie tracisz wydajność, jak nie chcesz dokładać do obecnego zestawu aby mieć 4x8 to warto kupić raz a dobrze czyli 2x16 DR.

Ok, dobrze wiedzieć. Te które podlinkowałem są dual rank? Ewentualnie inne propozycje?

[Optymalny RAM pod Ryzena 5600X]

5 godzin temu, kamilos69 napisał:

Jakiś problem dołożyć drugą identyczną parę?

 

4 godziny temu, jurekk napisał:

A kup sobie dodatkowe 2 takie same kości

Są już niedostępne w popularnych sklepach, a muszą być nowe i z fakturą (zakup na firme). Poza tym planuje je wykorzystać w drugim PC który składam dla brata.

[Optymalny RAM pod Ryzena 5600X]

Cześć, kolejny etap modernizacji pieca z podpisu, po GPU i CPU przyszedł czas na RAM.

Obecnie mam Crucial Ballistix Sport LT 2x8GB @3733MHz CL16. Szukam nowego zestawu 32GB (2x16GB) w rozsądnej cenie który pozwoli zrobić podobny (lub lepszy) wynik.

https://www.x-kom.pl/p/594249-pamiec-ram-ddr4-crucial-32gb-2x16gb-3200mhz-cl16-ballistix-black.html

Jest szansa uzyskać podobny wynik na tych kościach, lub jakieś inne alternatywy? Co weterani polecają? Obecność RGB - obojętne.

[Duży spadek wydajności po aktualizacji BIOS]

W dniu 14.03.2022 o 00:34, Send1N napisał:

Ja miałem kiedyś i trzeba było po której aktuaizacji agesy podbić tu i ówdzie napięcia względem poprzedniego biosu, u mnie było to vddg iod, pokombinuj z soc, vddg, vddg iod, vddp

Dzięki, faktycznie po delikatnym podbiciu napięć stabilność systemu się poprawiła a wyniki wróciły do normy.

[Duży spadek wydajności po aktualizacji BIOS]

Mam problem z ogólną wydajnością sprzętu opisanego poniżej. W najbliższym czasie szykuje się u mnie zmiana CPU z Ryzena 3600 na Ryzena 5600X, z tego powodu wgrałem dziś najnowszy bios który zapewnia wsparcie płyty dla tego procesora. Wgrałem BIOS o oznaczeniu 7B86vHD z datą 2022-01-20. Poprzedni BIOS jaki był wgrany to 7B86vH6.

CPU: Ryzen 3600 @ 4200MHz
MOBO: MSI B450 Gaming Plus Max
RAM: Crucial Ballistix Sport LT 2x8GB @ 3733MHz CL16-19-16-36-CR1

Po wgraniu nowego biosu wszystkie ustawienia OC jakie miałem do tej pory wklepałem ręcznie na nowo ze zdjęć które zrobiłem telefonem przed aktualizacją (sprawdziłem wszystko 2 razy, wszystko jest tak samo jak przed aktualizacją). Podczas grania zauważyłem dość mocne szarpanie i spadki FPS których wcześniej nie było. Zrobiłem kilka testów wydajności no i trochę mnie zamurowało.

Cinebench R20 (multicore):
Było: 3800 pkt
Jest: 2900 pkt !!

Cpu-z:

Single Thread:
Było: 495
Jest: 465

Mutli Thread
Było: 3996
Jest: 3780

Na koniec screen z testu wydajności pamięci:

Widać bardzo duży skok opóźnienia przy pamięciach, przed aktualizacją opóźnienia oscylowały w okolicy 68 ns.

Ktoś miał podobny problem, co tu się odj*bało?

 

 

[Karta sieciowa wi-fi do 300mb/s]

W dniu 14.12.2020 o 13:49, Qwinto napisał:

Nie 5G tylko 5GHz
No właśnie, 1/3 zasięgu. Odpalisz grę, zobaczysz pingi i zwątpisz. U mnie telekonferencje  się zacinają, podłączyłem kablem...

Tak, oczywiście chodziło mi o 5GHz

Z racji że nie było kablowej możliwości to zaryzykowałem i zakupiłem kartę wifi Gigabyte GC-WB1733D-I.

Przeważnie wyniki oscylują w okolicach 250Mbps, w godzinach szczytu spada do ~200, a rekordowo udało mi się uzyskać 290Mbps. Połączenie jest stabilne, nie zauważyłem żadnych problemów z pingiem.

https://www.speedtest.net/result/10626369121

https://www.speedtest.net/result/10674727584

https://www.speedtest.net/result/10674731263