Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

rcicho

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1509

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez rcicho

  1. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Patrząc na takty tych athlonòw ciekawy będzie raczej tylko ten z odblokowanym mnoznikiem, chyba że cos się zmieni z oc, ale na to bym nie liczył.

    Wszystkie Llano czy mialy k na koncu czy nie krecily sie dosc rowno(3.4-3.6Ghz) wiec jak bedzie z nowymi Athlonami to sprawa otwarta.Odblokowany mnoznik bedzie tylko w 750k.

  2. Napisano

     

    APU jest NIECIEKAWE. Za to x4 631 to jest strzał w dziesiatke do bardzo wielu zastosowan. Ale jak ktos chce to niech sobie kupuje co chce - przymusu nie ma.

    Nie ma jeszcze pelnych testow nowych APU nie ma testow oc, nie ma cen a ty piszesz o skandalu. Poczekajmy te kilka dni to sie oceni.

    Co do Athlona 631 to fakt za te pieniadze nie ma konkurencji ale nie zapominaj ze zaraz beda nowe Athlony np. 750k.

  4. Napisano

    Innymi slowy, nowy APU to jest o dziubke lepszy od starego APU co jest jak dla mnie skandalem.

    Mocno przeginasz. Procesor czy to taki jaki jest w Athlonie x4 641 czy w Trinity A10-5800 spokojnie uciągnie grafikę pokroju HD7750 a nawet HD7850 nie będąc dla niej hamulcem czyli ograniczeniem.

    Takim ograniczeniem w Llano np. A8-3850 nie był CPU tylko zintegrowane GPU. W Trinity podciągnięto grafikę o 20-30% ? Podciągnięto. Więc o co ci chodzi? Organiczono pobór prądu - ograniczono. Intel w IB też poszedł w tą samą stronę.

    APU nie jest dla graczy dobrym wyborem, dla ludzi (tak jak ty) często zmieniąjacy sprzet również jest złym wyborem. APU to układ dla Kowalskiego który komputer wykorzystuje do wielorakich zastosowań i który nie zmienia konfigu co kilka lat tylko kupuje komputer i używa go 5 czy 7 lat.

    Jak dzieciom trzeba tłumaczyć.

  12. Napisano

    Zasilcz powiedzmy 550W nie wystarczy?

     

    Do tego jakiś Mugen? ( czy co rozumiesz pod pojęciem dobre chłodzenie? )

     

    Płyta am3+ to 320zł.

    Zasilacz jeśli markowy to powinien wystarczyć choć mocno podkrecony Buldożer z prądożerną kartą graficzną potrafi "zjeść i 500W (mam na myśli cały komputer).

    Tak więc nie nalezy przesadzać z oc. Dużo też zalezy jaka karta graficzna.

    Jak do gier to lepszy jest Intel. Jest tylko jeden problem. 4-core od Intela są piekielnie drogie (mam na myśli nowe). Najtansze to koszt ok 670-700zł ale

    i tak w większości gier są szybsze od FX-ów.

  14. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Jeżeli vishera będzie wydajniejsza przynajmniej o te 15% w tym mniej prądożerna i pozwoli na bezproblemowe OC do 5ghz to się szykuje fajny proc :)

    Pewnie tyle będzie ale też przy wyższych zegarach. Wszystko jest jednak mozliwe.

    Wpadł mi jeszcze jeden test (wracając do sporu o wydajność Buldka vs Phenom II w grach) tym razem z użyciem bardzo mocnego GPU:

    2iar51d.png

  16. Napisano

    W moich testach masz oba po OC. Efekt jest taki, że FX @ 4,7 GHz obrywa od X6 @ 4,1 GHz w pojedynczym wątku. Heh, szkoda gadać na temat "cudowności" tego procesora. Fanboyskie ujadanie niestety tego nie zmieni.

    Daleki jestem od fanboy'stwa raczej staram się obiektywnie patrzeć na świat. Dla mnie Buldozer to bubel głównie że względu na katastrofalnie zły współczynnik wydajność/W. Mimo to uważam że można na FX zbudować tani i dość wydajny komputer, który dość dobrze spisze się również w grach. Niewątpliwie można wybrać lepiej a nawet dużo lepiej za porównywalne pieniądze.

  20. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Wydajność pojedynczego wątku w przypadku FX jest co najmniej katastrofalna, o czym zresztą mówiłem od bardzo dawna. Problem jest tylko taki, że w większości przypadków byłem nazywany fanboyem Intela :E.

    Byłeś nazywany tak bo rok temu na dosc grubo przed premierą Buldiego pisałeś o bardzo słabej wydajności tego CPU i że nie ma na co czekać. Fakt trafiłeś w "dychę" albo miałeś bardzo dobre informacje.

    Ja osobiście nie wierzyłem w to bo kto mógł się spodziewać że będzie tak źle?

     

    W tym wszystkim ironiczny jest także fakt, że FX-8150 @ 4,7 GHz potrafi w Metro 2033 (jak w każdej innej grze, wyposażonej w PhysX) przegrać z A8-3870K @ 3,6 GHz :lol2:. No cóż, do roboty Panowie z AMD!

    A8-3870K czy jego odpowiedniki bez grafiki np. Athlon x4 641, 651 to całkiem dobre i wydajne CPU, szczególnie po oc w okolicy 3.4-3.6Ghz.

    Jesli ktoś szuka tanie 4-core to praktycznie nie mają konkurencji.

  23. Napisano

    Przy obecnych cenach i wydajności BD nie był by takim koszmarnym i beznadziejnym wyborem gdyby nie temp i pobór prądu. To jest największa wada. Fatalny proces 32nm w wykonaniu AMD. Także te 10% guzik da jeśli dalej te procki będą taką grzałką.

    Pobór prądu to spory problem ale nie przesadzaj z temperaturami:

    33cp0dv.jpg

    http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg15/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-power-temps-overclocking.html

  24. Napisano

    O ile mnie pamięć nie myli AMD nie zapowiadało wzrostu ipc Piledrivera o 15% tylko była mowa o zwiększeniu efektywności energetycznej czyli z pobieranych przykładowych 100W będzie 15% więcej mocy. Patrząc z drugiej strony mozna to samo uzysakac pozostaiwiając ipc na takim samym poziomie ale obniżając pobór pradu o 15%.

    No ale to było jakies 10 miesiecy temu i od tego czasu wiele się mogło zmienić.

  25. Napisano

    Mi bardzo sie podobalo dzialanie CPU na FM1 - byl progres, spadek poboru pradu , bardzo fajnie dzialalo CNQ, wydajnosc kazdego MHz wzrosla....... tylko ze AMD nie chce rozwijac juz tego.......... a szkoda.

    Llano to bardzo ciekawe procki, szkoda tylko, ze tak niskie zegary maja a oc ograniczony do ok. 3.6Ghz. Gdyby tak 4Ghz na stocku oraz 4.8Ghz przy oc to byloby male trzesienie ziemi i duze obnizki u Intela.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...