Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

rcicho

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1509

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez rcicho

  2. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Kolega post wyżej bardzo dobrze zauważył że główną sprawą jest cena.

    Ona powinna ulec zmianie.

    AMD nie może non-stop obniżać cen bo ta firma musi zarabiać.

    Największym błędem byłaby wojna cenoa z Intelem, który jakby zechciał

    to opuscił by ceny do takiego poziomu że szef AMD ogłosiłby kapitulację.

    FX-y do cieżkiej pracy są bardzo dobre a cena za takiego FX-8120 (od 630zł) bardzo dobra.

    Sam obecnie mam i3 2100 a poprzednio G840 i Athlon X2 250 (3.4Ghz) i przy karcie GTS450 (tak wiem że to żadne cudo) nie doświadczam

    absolutnie żadnych róznic oprócz jednej. Pobór prądu. W Crysis2 przy Athlonie miałem maks 247W (na mierniku poboru)

    a na i3 2100 do 194W.

    Każdy proceosor musi sam sobie dobrać do własnych potrzeb i możliwości finansowych. Buldożera też można dobrze dobrać

    i nieźle wykorzystac.

  3. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Dzięki Max o takie testy mi chodziło.

    rcicho gratulacje za nie reformowalność i nie ogarnięcie tematu, dla ciebie nie ma znaczenie jaki cpu będzie w kompie bo patrzysz na grafę cały czas.

    Jak dla mnie osobiście testy procesorów w grach mają znaczenie drugoplanowe choć są istotne. Ważniejsze są jednak wyniki testów aplikacji użytkowych które mocno obciążają procesor i nie ruszają grafiki. Takie testy pokazują realną siłę i sprawność CPU a nie gry. Testy gier są zaburzone czy to kartą graficzną czy miejscem testu.

  4. Napisano · Edytowane przez rcicho

    z innej beczki, BF3 to dziwna gra, na niej dobre wyniki osiaga nawet PHENOM 1 jesli jest 4 rdzeniowy, szkoda ze te osoby ktore tak tu chwala sie wynikami FXa w BF3 nie chwala sie wynikami w np. starcraft 2 lub innych grach..........

    No wiesz bo tu nie chodziło o chwalenie się wynikami FXa ale o relatywnie niewielkim spadku FPS wraz ze zwiększająca się rozdzielczością gier.

    Gdybym był fanboyem AMD to wrzuciłbym tu (wcześniej) tego typu screeny i linki (dodam, że to testy troche wybiorcze majace za cel

    pokazanie ze nie jest tak źle z Buldozerem):

    bf3.png

    re5.jpg

    Bulldozer_Lost_Planet_2_2xAA.png

    Bulldozer_Metro_2033_1920_AAA_16xAF_DOF.png

    4350_25_amd_fx_8150_bulldozer_gaming_performance_analysis.png

    amd_fx8150_avp.jpg

    http://images.tweaktown.com/content/4/3/4350_24_amd_fx_8150_bulldozer_gaming_performance_analysis.png

    http://tech.icrontic.com/files/2011/10/Bulldozer_Metro_2033_1680_AAA_4xAF_noDOF.png

    http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/amd_fx8150_cpu_review/11

    http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/amd_fx8150_cpu_review/10

    http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg12/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-total-war-shogun-2.html

    http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg11/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-f1-2011.html

    http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2011/10/deus-ex-eyefinity.png

    http://www.kitguru.net/components/cpu/zardon/amd-fx-8150-black-edition-8-core-review-with-gigabyte-990fxa-ud7/21/

    http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8150/11.htm

     

    Co do Starcrafta to w jest ogólnie mało testów i znalazłem tylko jeden w rozdzielczosci realnej czyli w takiej jakie się gra (jak dla mnie 1920-1080 własnie taką jest):

    350wewk.jpg

    link do testu: http://www.hardwaresecrets.com/article/AMD-FX-8150-vs-Core-i5-2500K-and-Core-i7-2600K-CPU-Review/1402/12

    Jak ktoś ma inne testy w tej grze (chodzi o rozdzielczosc nie mniejszą niż 1920-1080) to niech wrzuci. Jestem bardzo ciekaw.

  5. Napisano

    Wracając do dyskusji nt relatywnie niewielkiego spadku FPS Buldozera na wyższych rozdziałkach serwis

    Guru3D testował to na nieco lepszej karcie graficznej Geforce GTX580 (w czasie testów w październiku ub roku

    była to najszybsza pojedyncza karta. Testy wykonano na Far Cry2 oraz Crysis2.

    http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150-processor-review/19

    Widać wyraźnie że wraz ze wzrostem rozdzielczości sredni FPS Buldiego albo (prawie) w ogóle nie spada

    albo spada znacznie wolniej niż topowych procków Intela.

     

    Co mnie osobiście bardzo zainteresowało to ten wykres:

    2qtk9k5.gif

    Z testu: http://www.hardocp.com/article/2011/10/11/amd_bulldozer_fx8150_gameplay_performance_review

  6. Napisano

    Obawiam się, że daremny Twój trud. Wielu "fanów" AMD charakteryzuje się dużą odpornością na wiedzę i argumenty z równoczesną skłonnością do tworzenia fantastycznych i złożonych teorii na podstawie całkowicie źle zinterpretowanego wykresu. Sorry, rcicho, ale m.in. Twój komentarz do artykułu Focusa, który naprawdę łopatologicznie, logicznie i wyczerpująco tłumaczy temat, skłania mnie do takich właśnie wniosków.

    Wybacz ale nie jestem fanem AMD a Buldożera nigdy bym nie kupił bo są o wiele lepsze i opłacalniejsze opcje.

    Poszukam jednak testów na jakies lepszej karcie graficznej w rodzaju HD7970 czy GTX680.

    Może ktoś ma linka?

  7. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Testy same w sobie nie kłamia. Chodzi bardziej o ignorancję niekórych testujących i czytających. Lektura do poczytania na początek:

    http://forum.pclab.pl/topic/799461-Metody-testowania-procesor%C3%B3w-w-grach-Selektywny-dob%C3%B3r-procesor%C3%B3w-z%C5%82e-miejsca-testowe-itd/page__p__10664831__fromsearch__1entry10664831

    Dla mnie liczą się realne wyniki w grach a nie sprowadzanie testu gierki do roli suchego syntetyka. Co mi po 300fps w rozdzielczości 1024-768 skoro w realnej rozgrywce mam kilka razy mniej.

    Są testy syntetyczne, które mają swoje przeznaczenie i cel w rodzaju Sandra (których nigdy nie przeglądam bo nie niosą dla mnie większych wartości poznawczych) i są testy w realnych zastosowań. Po co na siłę przerabiać jedne na drugie?

    Co do testów i opinii pana Focusa to podziękuje za to bo pamietam e-gielda i jego test Radeonow 4850 sprzed kilku lat.

     

    No ale są przecież ludzie którzy grają jeszcze w rozdz. 1024-768 więc pomyliłem się - takie testy mogą być przydatne ;)

  9. Napisano · Edytowane przez rcicho

    większej głupoty dawno nie słyszałem.

    Co ma rozdziałka do różnic w wydajności CPU :hmm:

    PS. słyszałem przy premierze PII jak PR wciskał że im wyższa rozdzielczość tym PII lepiej się sprawuje

    No to na szybko wrzucam:

    Gaming_01.png

    W rozdziałce 1680-1050 różnica pomiędzy i7 2600k a FX-8150 ponad 10% (na korzyść Intela) a w wyższej rozdzielczości czyli 1920-1200

    w praktyce nie ma różnicy. Ciekawe jak by było w jeszcze wyższej rozdziałce?

    No ale Buldożer jest do dupy i liczy się tylko Intel a niektóre testy kłamią :)

     

    I jeszcze:

    23vbaes.jpg

  11. Napisano

    rcicho dobre sobie zapasy u AMD w liano skąd ty takie info.

    Jakie problemy popatrz jak OEM dostał Trinity w lipcu a raczej ich nie dostał.

    W ich przypadku to nie wprowadzenie poprawionych wersji = strata kasy i co widać bez przyczyny by nie odciągali.

    Nie ja jestem autorem tej informacji czy też dezinformacji.

    Jakieś przyczyny być muszą. Czy to jakiś buq czy problemy z upływem prądu czy mały uzysk z wafla.

    Myslałem że Tomcug wie coś konkretnego.

  12. Napisano

    A skąd wiesz, jakie poprawki będzie miał Trinity? Póki co procków nie ma i długo nie będzie. Według nieoficjalnych informacji są ogromne problemy z tymi prockami.

    Jakie problemy jeśli można wiedzieć bo jakis czas temu poszło info że producenci mają jeszcze spore zapasy Llano i dlatego debiut desktopowych Trinity celowo jest opóźniany az do ich wyprzedania?

  19. Napisano

    Pomijając oczekiwany wzrost wydajności modułów Piledriver na poziomie ~20%,

     

    Wszelkie informacje o wzroście wydajności zmodernizowanych Buldożerów to tylko spekulacje i domysły. AMD nigdy oficjalnie nic o tym nie mówiło.

    Coś tam (jak mnie pamięć nie myli) mówiło się o wzroście wydajności o ok 15% ale w stosunku do zużywanej energii.

    Jak ipc wzrośnie o te 8-10% to i tak będzie dobrze.

  20. Napisano

    Ale ten FX to grzałka* :lol2: W ramach przygotowań do modernizacji kompa kupiłem panel Zalmana ZM-MFC2, który pokazuje moc pobieraną. Staruszek z podpisu na poziomie BIOS pobierał ok. 150W**. Ten potwór w idle konsumuje ok. 270W** Ciekawe ile pokaże pod obciążeniem albo przy OC ...

     

    Ciekawi mnie bardzo co ty tam masz w komputerze skoro w idle ciągnie 270W??

    Normalny zestaw bierze od 50 do 100W w spoczynku.

    Nawet mocno rozbudowane nie przkraczają 130W

    power_idle.png

  21. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Czyli minimum dla tej karty to 2500k, wykrecony do 4ghz, tak ?

    A jeśli chodzi o płyte, to myślałem nad asrock h61 vs, tylko, że ma 2 sloty na ram..

    i5 3450 będzie dobrym wyborem dla tego Geforce GTX670. Na pewno każda jedna gra będzie śmigać płynnie w wysokich ustawieniach

    na takim tandemie. Nie daj sobie wbić do głowy że taka karta wymaga co najmniej procesora za 800zł.

    Pewnie gdybyś od biedy włożył w płytę i3-2120 to też by się grało całkiem komfortowo.

    Dobrym wyborem byłby i5-2400 którego na Allegro dostać można w cenie 500-560zł czyli sporo (ok 300zł) mniej niż za i5 2500k.

    http://allegro.pl/procesor-intel-core-i5-2400-3-1ghz-i2375262146.html

    Poszukasz do tego procka płyty głównej z H61 z biosem pod Ivy Bridge i masz bardzo wydajny zestaw. Nie dawno Gigabyte podał informacje

    o aktualizacji swoich płyt z H61 pod nowe procesory: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Gigabyte_plyty_glowne_z_chipsetami_H61%2C_H67%2C_P67_i_Z68_obsluza_CPU_Intel_Ivy_Bridge_-_BIOSy-39948.html

    Jak chcesz mieć pewność odnośnie biosu oraz natywna obsługę USB3, SATA3 to weź mobo z chpsetem B75 (sam mam i nie narzekam). Najtansze płytki pod B75 znajdziesz juz od ok 250zł. Działają wszystkie Ivy Bridge i wszystkie Sandy Bridge.

    Gdybyś się skusił na i5 2500k to nie tylko musisz wydać na niego co najmniej 800zł to jeszcze płyta głowna z mozliwością oc czyli co najmniej na P67 lub Z77 a to wydatek co najmniej 340zł. Generalnie jesli masz kasę i myslisz o podkrecaniu to bierz 2500k plus mobo Asrocka P67 Pro3. Jak chcesz oszczedzić i nie kręcić to uzywkę i5 2400 oraz mobo na H61 lub B75.

    Jak nie będziesz podkrecał to jest to zbędny wydatek.

  22. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Kolego rcicho .Czy płyta oferuje podkręcanie grafiki.I jeszcze jedno . Płyta ma dodatkowe zasilanie 8pin .Jak masz podłączone zasilanie płyty wtyczką 4pin czy 8pin .Czy laminat jest czarny czy brązowy.Jak wizualnie kolorystyka tej płyty wygląda.

    Czy w pudełku są jakieś przewody SATA i jakie masz pamięci do tej płyty.

    Ta płyta od MSI na B75 ma 8-pinowe zasilanie ATX ale pasuje i działa również jeśli podępniemy wtyczkę 4-pinową. Sprawdzałem osobiście i testowałem kilka dni (również na wymagajacych grach) i w obydwu przypadkach nie było problemu. Mam kilka zasilaczy więc sobie sporo potestowałem.

    Kolor płyty ciemny brąz i prezentuje się schludnie. W pudełku były dwa czarne kabelki SATA. Pamięc 2-2Gb zwykłe DDR3 1333 od GoodRama.

  23. Napisano

    Witam .Chciałbym zmienić podstawkę na 1155 (procesor to G530) . Przeglądałem płyty i spodobała mi się MSI B75A-G43 .Czy mam kupić płytę z chipsetem B75 czy jakimś wyższym np H77.

    Mam tą płytkę od kilku dni. Ogólnie niezła, z bardzo dobrym kodekiem dzwiekowym, 3 slotami PCI. Bardzo ztabilna i bezproblemowa.

    G840 czyli troche mocnejieszy brat celka G530 nieżle na niej działa.

    Bezproblemowa instalacja Windowsa7 i Ubuntu.

  25. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Jako, że jest temat zbiorczy piszę tu, mam pytanie dotyczące GA-B75-D3V

    na stronie producenta wymieniają miliard proekologicznych bajerów aż się robi niedobrze, a ja chciałem się zapytać jak to jest z tym chipsetem,

    czy da radę zrobić na niej OC? Czy sekcja zasilania umożliwia chociaż w lekkim stopniu podkręcanie?

     

    Płyta w sklepach jest poniżej 300 zł, wydaje się dla mnie bardzo atrakcyjna tym bardziej, że ivy bridge spokojnie do niej będzie można wsadzić,

    ja planuję na początek dać jej celerona g530, a dopiero jak uzbieram, myślałem nad i5 2400 albo coś w tym stylu i tu zastanawiam się jak będzie wyglądać sprawa z oc na tej płycie.

     

    W specyfikacji nie jest podane ilu fazowe zasilanie jest, a ja nie znam się na tym żeby dobrze to odczytać(jak dla mnie to tam jest 5+2).

    Również nie jest podane czy kondensatory na płycie są polimerowe czy jednak elektrolityczne.

    Chipset B75 nie umozliwia oc. Być może bedzie można podkrecić przez BLCK ale nie mam pewności.

    Pamiętaj też że i5 2400 jest zablokowany i nie podkręcisz go więcej niż o kilka %. Jak chcesz kręcić to koniecznie procesory z literką k na końcu np. i5 2500k.

    Zamówiłem dla siebie płytkę na B75 (B75A-G43) i za parę dni bede wiedział ile jest warta.

    porownania_tabela.gif

×
×
  • Dodaj nową pozycję...