Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

rcicho

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1509

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez rcicho

  2. Napisano

    O którym nic nie wiemy.

    APU kręciło się do 3,6~3,7GHz ale z jakimi problemami, gdy wypuszczono wersję z odblokowanym mnożnikiem wszyscy liczyli na więcej i... się zawiedli.

    Llano nigdy nie był mocarzem w oc ale spokojnie te 20% robił. Trinity A10 5800 ma mieć zegar 3.8Ghz/4.2Ghz (stock/turbo) więc skormne 20% da zegar sporo powyżej 4.5Ghz a to byłoby całkiem sporo. Ja tam czekam na testy - może OBR coś zmajstruje :)

  6. Napisano

    Co prawda Super Pi nie nadaje się do oceny wydajności procesorów AMD. Natomiast 3DMark 06 mimo, że to już bardzo leciwy benchmark jednak coś tam mówi. Większa wydajność CPU (o ok. 13%) uzyskana dzieki wyraźnie wyższemu zegarowi plus tryb turbo. Za to wydajność graficzna wzrosła aż o 51%. Zobaczymy pewnie w czerwcu czy się to przełoży na wydajność w grach ale myślę, że bez problemu.

  7. Napisano

    APU to APU, tutaj procesor powinien być wystarczający do zintegrowanego GPU, także nie ma się o co martwić. Trinity w swoim segmencie będzie bezkonkurencyjne.

    Prawda, jedynym konkurentem dla Trinity będzie Llano bo Intel nie ma co tu pokazać.

  10. Napisano

    Układy APU nie można oceniać tak samo jak zwykłe procesory CPU. To zupełnie inna filozofia i założenia. APU to układ, który ma zastapić procesor oraz osobną kartę graficzną. Tu głównym wyznacznikiem wydajności chipa są i będa testy które obciążają i CPU i GPU. Przeróżne gry są tu najlepszymi testami i w tym wypadku Trinity raczej nie zawiedzie. Ważne aby wraz ze wzrostem wydajności nie rósł apetyt na prąd. Llano pod tym względem prezentuje się bardzo dobrze, natomiast FX-4100 już trochę gorzej.

    power_low.png

    Jeśli wzrost wydajności będzie okupiony sporym wzrostem poboru energii to będzie lipa na całego.

    Ja poczekam do czerwca na pierwsze testy Trinity bo teraz to tylko wróżenie z fusów.

  11. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Jesli to rzeczwiste wyniki w 3DMarku 06 to wynik CPU Score 4303 pkt wzgledem wyniku Llano A8 3850 (2.9GHZ) 4134 pkt jest ogólnie rzecz biorąc słaby i wynika głównie ze sporo wyższych zegarów Trinity: http://www.guru3d.com/article/amd-a8-3850-apu-review/16

    Duża za to poprawa jest w grafice bo 9400pkt wzgledem 7100-7300 to sporo wyżej:

    3dm06.png

    Jak pobór prądu będzie tak dobry (niski) jak w Llano

    power_low.png

    a ceny konkurencyjne to będzie to ciekawy produkt oczywiście dla masowego klienta a nie dla entuzjastów (dla nich tylko Intel).

  13. Napisano

    Chcę po prostu powiedzieć koledze rcicho, że ładowanie się w H67 nie ma sensu, ot co.

    Dzięki serdeczne za rady ale uważam że wybór H67 ma sens. W moim zasięgu cenowym jest co najwyżej i3 2120 ale i tak na początek (jak już0 wybiorę G630. Procesory ktore mozna kręcić czyli i5 2500k i i7 2600k są za drogie i zwyczajnie nie potrzebuję takiej mocy. Tak więc zasadność kupna drogich płyt na P67 czy Z68 dla zablokowanego CPU nie ma sensu. H61 to głównie mATX o dość skromnych mozliwosciach: mało slotów na DDR3, często słaby kodek dzwiekowy, czesto jeden slot PCI, najczesciej brak USB3, SATA2. Na szczescie oferta płyt głównych z H61 jest bardzo bogata i można wybrać również coś naprawdę ciekawego.

  17. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Zastanawiam się czy AMD zdecyduje się na wypuszczenie Trinity bez zintegrowanej grafiki tak jak z Athlonem 631 (651) na FM2 ? Czy coś już wiadomo na ten temat?

  20. Napisano

     

     

    Trinity 3,2Ghz ma wg OBR'a 3450pkt dla CPU, a FX4100 3800pkt to można stwierdzić, że piledrive bez L3 jest równie wydajny lub może minimlnie szybszy od zambezi z L3. Szału co prawda nie ma. Z drugiej strony w 3x lepsze GPU ciężko uwierzyć.

    Trinity mialo zegar 3.2Ghz a jaki FX-4100 w tym tescie?

  23. Napisano

    Hmm, a ja może zrobie na odwrót i kupię bulldozera. Siedzę głęboko w... s.775, więc myślę, że jest warto zaryzykować, tym bardziej że już prawie rok mój 6950 się po prostu nudzi. Nie chcę też pchać się w 1156 i phenomy x4(mogę ew. x6), a ivy bridge i tak będę miał w lapku(który też jest mi potrzebny). Jedynie wymagającą grą będzie BF3, a reszta to: aion, torchlight 1/2, może D3 itd. Cała moja wypowiedź brzmi kiepsko rozsądnie, ale pytam się który procek jest najbardziej opłacalny (x4/6 czy x8).

    Do gier tylko FX-4100 albo jak poczekasz troche to FX-4170. W gierkach ma wydajność niewiele niższą niż FX-8150 czy i3 2100 a po łatwym oc robisz z niego całkiem szybką bestie jak za te pieniądze (435zł w Adiva: http://www.adiva.pl/store/show_detail/95579 ) :

    3d62039b-7c1f-404d-97f9-e77195533743.png

×
×
  • Dodaj nową pozycję...