Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

rcicho

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1509

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez rcicho

  2. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Szkoda, ze w Llano to jedyny plus, ta cala integra to niestety jeszcze nie Fusion, ktory powinien rywalizowac z samym CPU a nie jak teraz procesor, ktory dostanie wielki lomot w wiekszosci testow.

     

    APU Llano to jest układ na rynek masowy dla milionów Kowalskich a dla nich taki A8 3850 to wydajność której i tak nie wykorzystają. Mam wielu znajomych i mają oni w domach komputery kilkuletnie ze zwykłym Athlonem czy Celeronem. Czasami się trafi Core2 czy nowszy Athlon II X2. Dla nich taki APU oznacza skok w górę o kilka pięter. Zwykły Kowalski nie zauważy różnicy między A8 3850 czy i5 2300 czy nawet i7 2600k. Na każdym z tych procesorów wszystko co robi Kowalski będzie dobrze chodzić. Jedyną różnicą jaką odczuje to cena.

    Llano to nie jest układ dla entuzjastów czy profesjonalistów mimo to gdyby pod takie A8 3850 (oc do 3,6Ghz plus szybkie RAMy) podczepić kartę graficzną klasy choćby Radeon 6950 to pewnie na 99% gier wszystko byłoby bez przycinek. Naturalnie do tego APU nie ma większego sensu ładować osobnej karty graf bo jak już to znacznie lepszym wyborem jest choćby i3 2100. To chyba nie podlega dyskusji.

    Generalnie inny sprzęt jest dla Kowalskiego a inny dla entuzjastów. Bezpośrednie porównania są bardzo trudne bo trzeba znać potrzeby i możliwości finansowe danego klienta czy użytkownika.

  4. Napisano

    Niektórzy zapominają, że APU Llano to nie jest typowy procesor ale hybryda CPU+GPU. Taki układ powinno się oceniać głównie w takich testach gdzie zarówno GPU jak i CPU są mocno obciążone. Takiego VW Passata nie można ustawić na torze wyścigowym na przeciw szybkiego Ferrari bo wiadomo jaki będzie wynik. W zastosowaniach do jakich zaprojektowano Passata (przewóz rodziny i bagaży) nie daje żadnych szans Ferrari.

    Podobnie jest z Llano czyli całkiem niezły zrównoważona hybryda stworzona dla domowego komputera dla zwykłego Kowalskiego tak aby nie musiał on wydawać ponad 100$ na dodatkową kartę graficzną. Naturalnie nie jest to jeszcze układ idealny no i trochę za drogi.

  12. Napisano

    - masz grę, w której ogranicza cię CPU - plujesz sobie w brodę i wyrzucasz grę do kosza / zbierasz na nowy procesor, a jeśli masz starą platformę to dodatkowo zbierasz na nową płytę główną, nowe pamięci DDR3 i napędy pod SATA.

     

    Kupować trzeba z głową, a nie zawsze iść w GPU.

    No jestem ciekaw czy jest jakaś gra dla której wąskim gardłem będzie np. FX-8120.

  15. Napisano · Edytowane przez rcicho

    Jak dla mnie to te testy u Kebabów mogą być autentycznymi materiałami z marketingu AMD. Jesli debiut Buldozerów ma być miedzy 12 a 19 października to zapewne takie materiały AMD już po prostu ma przygotowane i zapewne w jakims stopniu odzwierciedlają one (w przyblizonym stopniu) wydajność, która jest bardzo blisko i7 2600k. Po prostu w jednym teście górą będzie Intel w innym AMD. Testy te mniej więcej pokrywają się z informacjami o porównaniu bliżej nieznanego modelu Buldozera z Intel i7 980x. Jesli ceny się pokryją z tym co jest tam publikowane to taki FX-8150 bedzie kosztował w PL ok 900-920zł (uwzgledniwszy ostatni wzrost kursu $) i jest to kwota niższa o ok 250zł niż 2600k. Prawdziwym jednak rarytasem powinny być tańsze Buldozerki. Z moich obliczeń wyszło że FX-8120 będzie kosztował o ok 50zł mniej niż i5 2500k czyli ok 750-760zł a FX-6100 ok 650zł. Dodam też że w przeciwienstwie do takich układów jak Intel i5 2300, 2400 czy 2500 będą to procesory całkowicie odblokowane i powinny się kręcić tak samo lub podobnie jak FX-8150 czyli do 5Ghz.

  16. Napisano

    Ceny w pewnej mierze zależeć też będą od uzysku producenta i stanu magazynów. Jesli uzysk bedzie niski a w magazynach braki to Buldożery nie mogą być bardzo tanie bo popyt byłby dużo większy niż podaż. Tak więc jesli GF wyprodukował już dość dużo tych CPU to ceny powinny być bardzo konkurencyjne. Jesli jest ich mało to na żadna promocję nie ma co liczyć.

  22. Napisano

    No i co z tego.... Pytanie tylko kto da wiekszy krok Intel z IB czy AMD z Komodo... Bo jesli AMD da krok wiekszy wzgledem bulldozera niz intel w IB wzgeledem SB to i tak na reke AMD... Napewno bedzie mniejsza roznica wydajnosci niz za czasow Athlon X2 i C2D

     

    @Up

    A Racja racja. . . jesli PII 955 dogania prawie i3-2100 to FX bedzie super alternatywa tylko zeby cena kolo 400zl byla ....

    W każdym programie korzystajacym z wielu wątków PII 955 zdecydowanie góruje nad i3 2100. W jednowątkowych górą Intel.

    Poczkajmy jednak na testy FX-ów.

  23. Napisano

    Jesli ceny się potwierdzą to będą całkiem miłe. Być moze AMD zastosuje taktykę jaką obrał wprowadzjac kilka lat temu karty graficzne Radeon HD4850 i 4870, czyli minimalnie niższa wydajność przy sporo niższej cenie. Takie układy jak FX-6100 i FX-4100 bardzo mozliwe że nie beda miały żadnej konkurencji bo taki i3 2100, i3 2300 czy i5 2400 to mało opłacalne produkty i do tego z zablokowanym oc. Kto to kupi skoro w podobnych cenach będą wspomniane FX-y z oc dobijajacym do 5Ghz?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...