Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Piospi

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2175

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Piospi

  4. Napisano

    1 minutę temu, Phoenixsuple napisał:

    Jak ktos nie potrafi sobie przeliczyc ceny na polskie to pewnie go to nie obchodzi ;) Ale wiekszosc obchodzi i mozna wiedziec czego sie spodziewac u nas w PLN.

    Wiesz, że mój post zawierał ironię? Nikomu nie bronię wypowiadać się, ale widzę, że Cię zapiekło - tak potrafię przeliczać obce waluty, więc twój argument jest inwalidą ;)

    • Confused 2

  6. Napisano · Edytowane przez Piospi

    1 godzinę temu, Khold napisał:

    Prawda jest taka, że jak ktoś ma coś na poziomie 3080 to spokojnie pociągnie na tym do następnej generacji i można olać tą farsę zwaną RTX 4000.

    Gorzej jak ktoś siedzi na 10x0, #przegrywpc :D

  7. Napisano

    3 godziny temu, heat napisał:

    To zależy, o którą serię pytasz, bo jeśli o najnowsze 40xx to niestety żaden, bo nie ma już EVGA. 
    W 30xx EVGA oficjalnie, a z kart, które nie miały plomb to Gigabyte/Aorus i jeśli mnie pamięć nie myli to Zotac. 
    Nie wiem jak w FE 30xx bo nie miałem, ale wszystkie FE do serii 30xx nie miały plomb. FE 30xx na fotkach też nie widać plomb, ale nie miałem, nie rozbierałem, więc nie traktuj tego jak pewnik. Gdyby tak było, to duża szansa na to, że w 40xx też nie dadzą. 

    Jeśli chodzi o nierefy 40xx to trzeba poczekać na fotki i będzie wiadomo gdzie nie ma plomb.
    Tyle, że brak plomb to jedno, a co innego przywrócić kartę do oryginalnego wyglądu w razie wysyłki na RMA.
    Od serii 30xx producenci dają tak dziwne pady, że ja na kilkanaście rozbieranych kart z tej serii zawsze jakiś urwałem, a przeważnie rozwarstwiał tak, że nie było już czego ratować.
    W dodatku jakieś dziwne, niestandardowe grubości, więc ciężko znaleźć zamiennik 1:1 i serwis może się zorientować, że coś było dłubane ;) 

     

    Mogłem doprecyzować, chodziło mi o serię 40xx, bo przez wypadnięcie EVGI nie wiedziałem co teraz wziąć żeby móc ewentualnie blok wodny założyć.

    Dzięki za wyczerpującą odpowiedź.

  8. Napisano

    2 minuty temu, Minciu napisał:

    To jest chyba pierwsza generacja RTXów, gdzie nowa seriia 80 dostaje wciry i łomot od minionej serii 80TI/90TI czy tam titana. mniejsza ;) Zawsze najmocniejszy rdzeń walczył z trudem z nową serią 70. Teraz nawet 80 nie dogoniet.

    Tyle, że ten 80 to tak naprawdę 70 :)

  9. Napisano

    2 minuty temu, Pitt_34 napisał:

    Może prędzej coś od AMD, ale tutaj to zostało chyba tylko Gigabyte

    Szkoda, zawsze miałem karty od EVGA i nigdy nie bałem się ściągać ich chłodzenia.

    No nic, najwyżej spróbuję dorwać jakiegoś Gigabyte ^^

  19. Napisano · Edytowane przez Piospi

    Panowie, wiem, że to nie temat o ramach, ale nie wiem czy jest sens żeby zakładać temat dla prostego (tak myślę) pytania do Was ?

    W internecie wyczytałem, że lepiej wziąć/ustawić pamieci 16-16-16-36 3600mhz niż 3733 CL 17,a jak wygląda sprawa z takimi samymi timingami? Czy jest duża różnica w grach? Tutaj niestety nie ma testów, a na forach cisza na ten temat. 

    Pytam się, bo moja przeklęta płyta pomimo dwudniowej walki z pamięciami nie chce ich wyżej puscic niż 3733 MHz CL 16 (Ripjawsy 4000 MHz cl16 B-Die). Mam przy sobie sporo tańsze Tridenty CL 16, ale 3600 MHz (też B-Die). 

    Portfel przemawia za odzyskaniem pieniędzy za szybsze ramy, których potencjału nie mogę wykorzystać i wykorzystaniem wolniejszych i tańszych. Ale tak się zastanawiam, bo rzekomo jest powszechny problem z pamięciami na platformie z690 i 12 generacji inteli. Tutaj drugie kluczowe dla mnie pytanie do Was - czy były takie przypadki, że producent płyty nie ogarnął biosu żeby mógł obsłużyć szybsze ramy? Czy warto czekać na tych fabrycznie szybszych ramach (ale wolniejszych przez ustawienia w biosie) na cud ze strony producenta płyty głównej? Boję się, że MSI nie ogarnie tematu i do końca wsparcia płyty z690 PRO-A DDR4 nic się nie zmieni. 

    Pierwszy raz w życiu nie mogę poradzić sobie z pamięciami :( na X299 było prościej :/

    Za wszelkie rady czy sugestie będę ogromnie wdzięczny :]

  21. Napisano

    Śmiało możesz zainstalować wersję beta, wczoraj ściągnąłem i nic się nie dzieje do tej pory. Poza tym czytałem że dwie pozytywne opinie w internecie, że ta wersja pozwoliła na zmuszenie pamięci do współpracy. 

     

    Najwyżej sobie wrócisz do oficjalnej wersji. 

  22. Napisano · Edytowane przez Piospi

    2 godziny temu, Ogider napisał:

    jakie cpu ? jak 12900k to ustaw tak

    4000 100:100 na początek

    g1 cr2

    tcwl i tcwl mr na 14

    napiecia

    sa na 1.365v

    ddr4 1.52v

    ewentuall 1.55v

     

    tutaj auto

     

    ale jak coś to możesz zobaczyć moje wartości.

     

    trening na slow trening

     

    wgraj bios 1.24u2

    DZIĘKUJĘ!! Zrobiłem wszystko tak jak napisałeś i pamięci ruszyły w trybie gear 1 oraz 133 mhz :):)

     

  23. Napisano · Edytowane przez Piospi

    To już nie wiem czy czekać na jakieś nowsze biosy czy wymienić na pamięć F4-3600C16D-32GTZR - 3600mhz i też Cl16, która jest na liście kompatybilności producenta.

    Nie znam się do końca na pamięciach, zawsze to była dla mnie czarna magia. Jednak porównałem na szybko 3433mhz z niższymi timingami gear 1 z profilem xmp (4000mhz cl16) ale na gear 2 i w programie AIDA64 uzyskałem na tej drugiej opcji wyższe wyniki. To możliwe? Wszędzie trąbią, że Gear 1 zawsze będzie wydajniejszy.

  25. Napisano

    Panowie, mam pamięci, które chyba nie do końca chcą współpracować z moim prockiem..czy dobrze zrozumiałem, że Gear 1 w nowych procach Intela działa tylko na pamięciach do 3600mhz?
    Jeśli tak, to dlaczego moje pamięci nie chcą ruszyć na tej wartości, tylko dopiero na 3433mhz? Mój zestaw pamięci to F4-4000C16D-32GVKA.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...