Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

ZakuTST

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    797

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez ZakuTST

  1. Napisano

    Ja tam nic pięknego nie widze :> Może jakieś mało widoczne zmiany. Szkoda czasu na zabawę w te mody. Lepiej czekać na te bardziej profesjonalne.

     

    No nie żartuj, przecież gołym okiem widać różnice. Może faktycznie nie jest ona ogromna ale to też zależy od sytuacji.

  3. Napisano

     

    a tutaj dla odmiany modyfikowany oblivion, który miejscami wygląda równie dobrze co skyri (nie mniej gra już standardowo jest przekoloryzowana, a na tych screenach nie używałem żadnych filtrów). 

     

     

    Nie no sry ale jak dla Ciebie z tych screenów wynika że gry wyglądają prawie tak samo to masz cheba straszne problemy ze wzrokiem;/ Przecież różnica jest bardzo duża;/

  4. Napisano

    wiekszosc z tego co wymieniles, to zasluga physx, a nie dx11 ;) i tak jak w przypadku poprzedniego batmana, bez physx high, gra bardzo wiele traci wizualnie

     

    No rzeczywiśćie jak pare kartek i troche dymu dla Ciebie to "Bardzo duża różnica" to fajnie. W takim razie Cod MW2 i Cod mW3 dzieli przepaść graficzna.

  5. Napisano

    Ja mam przegrane 20h i żadnych większych problemów z grą. Może raz lub dwa razy sie zawiesiła. Z Bronią, obrazem, połączeniem i wszytskimi innymi nie miałem problemów tak samo jak przed i po patchu. W systemie syf jakich mało. W dodatku wersja ruska, po której niektórzy strasznie tutaj jechali. Także niewiadomo z czego wynikają wasze problemy. Może poprostu jesteście przewrażliwieni.

  6. Napisano

    uGridToLoad 11, a 9 to spora różnica, ale wymaga dużo ramu na grafikach i samych grafik, 580 pojedyncza to chyba za mało jednak. Mody wciągają b. dużo ramu więc trzeba koniecznie mieć zeedytowany plik exe na >2GB. Pozostał wartości 0 - brak, 1 - jest dotyczy tego na co nazwa sama wskazuje

     

    Pozdrawiam

    Alek

     

    PS. na pewno uGridtoLoad 9 jest zdecydowanie lepsze niż wersja domyślna 5, 11 to już o klasę wyżej, maksymalnie da się wbić 18

     

     

    Mógłby ktoś zrobić screeny po tych wszystkich modach właśnie z tym Ugridsload? Jak dla mnie to zmiany są kosmetyczne, wogóle te mody żadnego szału nie robią, ot tylko drobne modyfikacje.

  7. Napisano

    Czy to normalne że na 16 poziomie najlepszym mieczem jaki spotkałem w grze jest ten z 25 obrażeniami? W sklepach nikt nie ma do sprzedania lepszego uzbrojenia niż ja mam, a nic nie kupowałem, to po co wogóle są sprzedawcy jak oni taką broń jak oni mi chcą sprzedać z 500 to ja w każdej misji znajduje po tysiąc sztuk? Gdzie i jak można dostać coś lepszego?

  9. Napisano

    Jak dla mnie to walka wręcz wygląda troche słabo. Zwłaszcza z dużymi przeciwnikami. Ze smokiem to troszke parodia bo wogóle nie czuć że ciosy go wogóle dotykają. Ostrza przenikaja wszystko, no sry ale mogliby wreszcie zrobić to bardziej realistycznie. Pozatym wcale nie czuje że jestem jakimś tam dzieckiem niewiadomo kogo bo kompani obok mnie zadają zazwyczaj więcej obrażen niż ja tym smokom. Troche to słabo zrobione. Oczywiście dochodzą do tego drętwe dialogi (chodzi mi o sposob ich prowadzenia a nie ich wartosc merytoryczną)i nierowną oprawa graficzna. Pozatym reszta naprawde ok, gra jest mocno klimatyczna, obszerna, czasami ładna graficznie, rozbudowana, ciekawa, z bardzo dobrą ścieżką dzwiekową i równie dobrą warstwą artystyczną. Jak dla mnie 8,5/10.

  11. Napisano · Edytowane przez ZakuTST

    Witam,

     

    Mam prośbe, mam ruską wersje i chce zmienić język:

     

    Potrzebuje pliku

     

    GDFBinary_en_Us - zajmuje cos kolo 1mb

     

    Mogłby ktoś wrzucić? Będe cholernie wdzięczny

     

    PS. Oczywiście gra oryginał, tylko key w wersji ruskiej.

     

     

    Pozdrawiam

  12. Napisano

    Nie wiem jak wam, ale brakuje mi takich klimatycznych mapek, np. przydałaby sie mapka podczas padającego deszczu. Coś jak 3 misja w singleplayerze. A zmienne warunki atmosferyczne podczas walk to już cheba niewykonalne marzenie. Ogólnie jednak odnosze wrażenie że połowa z tych mapek dostepnych w multi nie wyróżnia się niczym ciekawym. A może się myle?

  13. Napisano

    Witam :)

    obecnie posiadam sprzęcik:

    CPU : Intel E8500

    CPU Cooler : Pentagram Karakorum HP-120 AICu

    MOBO : ASUS P5Q Pro

    RAM : A-Data 2x1GB 800+MHz

    GPU : Palit GeForce 9600 GSO

    PSU : CHIEFTEC CFT-600-14CS - 600 W

    HDD : Barracuda SEAGATE 320 GB, 16 MB, SATA II

     

    myślicie ze jak dokopie 2 GB lub 4 ramu + wymiana grafiki to będzie fajnie hulać B3?

    jaką grafikę doradzicie do mojego sprzętu?

     

    Radeon HD5670 ?

    czy już lepiej poczeka parę miesięcy i uzbierać na:

    GeForce GTX 550 Ti?

    Radeon HD 6790?

     

    Jak chcerz kompa pod BF3, to kup 2GB ramu, karte GTX 460, i Q8200 lub q6600

  14. Napisano

    Od siebie dodam, iż nie rozumiem narzekań na single. Jak dla mnie jest świetny, pełno świetnych skryptów i zwrotów akcji, do tego niesamowita grafika i dzwięk. Narazie jestem w misji gdzie jedzie sie jeepem przez las i wpadamy w zasadzke, a to co sie potem dzieje to coś świetnego, wszędzie wybuchy, okrzyki kolegów z teamu, czołgi... a moment w którym team zastanawia sie czy nadlatujący samolot jest ich a potem nagły krzyk i ucieczka. Przepiękne. Nie rozumiem czym niby wybija się ponad bf3 sławne call of duty.

  17. Napisano

    Nie kupiłbym nic. ;) Wolałbym słabszy procesor i mniej pamięci na rzecz lepszej grafy.

     

     

    To co Ty porównujesz to GTX 460 DX11 vs. GTX 285 DX10. Więc zastanów się co piszesz.

     

    Mówiąc o wydajnośći miałem na myśli wydajność ogólną.

  18. Napisano · Edytowane przez ZakuTST

    1) Te OC nadal nie powoduje wydajności jak wersja 1GB, cały czas karta jest wydajnościowo jak wersja 768MB

    2) 560Ti to i tak karta, która kuleje w dx11. Za to w DX10 zostawia wszystkie istniejące karty dx10 daleko w tyle

    3) Jeśli Ci szkoda kasy to poluj ma modowalną 465@470 :>

     

    1) Tak oczywiście. Śmiem jednak twierdzić że po tym OC karta jest na równi z GTX 460 1GB i wszystkie testy na swiecie na to wskazują. GTX 285 jest szybszy od GTX460 768 już na początku. Choć różnice są małe ;) a co za tym idzie jest lepszy do BF3.

     

    http://battlefield3polska.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=334:battlefield-3-wydajnosc-na-kartach-nvidia-geforce

     

    Nie wiem co dawało D11 w tej becie. Raczej nic. Zresztą ten d11 nic nie wart jest dalej. Jak ktoś chce mieć mniej FPS to d11 można sobie zapodać.

     

    PS.

    "Tyle, że ta gra ma być killerem graficznym wszystkich dotychczasowych gier i nie widząc jej ze wszystkim na maxa zwyczajnie marnujemy jej potencjał. To nie jest w końcu przeciętny tytuł"

     

    Wyłączając np. HBAO nie marnujemy żadnego potencjału. Potencjał można marnować wtedy gdy wyłączenie jakiejś opcji spowoduje ubytek w grafice(zauważalny) w dobie dzisiejszych konsolowych gier różnica miedzy high a V.high jest zabawna. O HBAO wspominać nie będe bo w takim Bf3 nigdy nie zauważyłem ubytku w grafice po wyłączeniu tej opcji, a fps znacząco rósł. Moim skromnym zdaniem większe marnowanie potencjału jest gdy gramy w 25fps w maksie niż wysokich, bez bajerów z 45+fps.

  19. Napisano · Edytowane przez ZakuTST

    :E:hmm::mad2:

    Co żeś najlepszego uczynił ?!?

    Pograsz co najwyżej na Low-Med w FullHD i to z marnym FPS.

     

    Widocznie nie miał dużych funduszów na karte, jeśli dał za nią 350zł to dobrze zrobił. Pozatym GTX 285 ma wydajność zbliżoną do GTX460/HD6850. Więc przestań siać zabobony. Zrobił dobrze, i tanio o ile nie przepłacił.

     

    BTW. Ja u siebie grałem na Ultra-high z wyłączonym AA i HBAO. Poza licznymi spadkami fps wywołanymi procesorem miałem 30-40 na caspianie i 40-50 na metro. w Fullu będzie jeszcze lepiej.

  22. Napisano

    Tutaj się nie zgodzę: silnik gry zapewne jest już ukończony i zostały tylko jakieś detale do poprawienia. Wizualnie pewnie gra się już nie zmieni, ale oczywiście obym się mylił. W sumie to problemu nie będzie, bo i tak B3 jest bardzo, ale to bardzo ładną grą.

    Acha - straszliwie mnie drażni to "przepalenie" obrazu, jakby wszystko było bardzo mocno oświetlone. Ani to naturalne, ani ładne... Identycznie było w demie Crysisa 2... Może to chociaż poprawią w pełnej wersji.

     

    Acha - w tej chwili nie ma żadnego serwera na liście. Po prostu zniknęły... :)

     

    14349294.png

     

    Zobaczymy po premierze :thumbup: Przypomne Ci te słowa.

  23. Napisano

    Jestem przekonany że detale i ogólna jakośc grafiki pokazana w becie nie jest tą ostateczną. Zobaczycie, full będzie wyglądał lepiej. Chodź i tak jest teraz dobrze, to czegoś brakuje. Przede wszystkim po włączeniu Filtru AA gra jest minimalnie zbyt rozmazana, zaś po jego wyłączeniu pojawiaja sie straszne schodki i wygląda paskudnie. Musi być jakiś kompromis. Na tym pierwszym filmie (trailer w hd) wyglądało to troche ostrzej + dużo lepsze tekstury. Myśle że tak samo będzie w pełnej wersji, bo przecież twórcy nie mogli podrasować tylko jednego momentu w grze^^(wgrać nowe tesktury i zmienić AA i niewiadomo co jeszcze) Gra na pewno będzie tak wyglądać jak na pierwszych trailerach. Tylko wiadomo, trzeba sie liczyć z tym że pustynne tereny i poziomy będa wyglądać lepiej niż te roślinne.

  24. Napisano

    Chyba w demie :E Najnowszy MoH miał w singlu ładniejszą grafikę. Odpal sobie czwarty level i przeciętny level z multi, Pogadamy :P

     

     

    280.36

     

    Cheba sbie żartujesz. MOH na UT3 wygląda conajmniej słabo. Multi jest na frostbite i wygląda miliard razy lepiej.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...