Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

toyak02

Moderatorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    17939

  • Rejestracja

Odpowiedzi dodane przez toyak02

  1. Napisano

    Wojna domowa też jest wojną. Tak samo interwencję wojskową NATO w Afganistanie można nazwać wojną. I fakt, że IS na razie jest ideologicznym tworem nie ma tu żadnego większego znaczenia, skoro ideologiczny twór potrafi wysyłać swoich ludzi, żeby zabijać...

    W czasie lądowania w Normandii zginęło wielu Francuzów w wyniku ostrzału morskiego i bombardowań np. Cean. Więcej niż w wyniku działań okupanta. To też taki rodzaj wojny.

    Bo wypowiedzieć czemuś takiemu jak Państwo Islamskie wojny nie sposób.

  2. Napisano

    (...)

    Kraje typu Syria, Afganistan itp. były/są ogarnięte wojną (i nie wchodzę w przyczyny tych wojen i ich zasadność bo nie o tym dyskusja). Tam gdzie wojna, ginie też - w mniejszym lub większym stopniu - ludność cywilna. Można powiedzieć, że w dzisiejszych czasach staramy się (armie zachodnie) o jak najmniej ofiar cywilnych, i daleko nam w okrucieństwie od realiów II wojny światowej.

    Ale jaka wojna kogo z kim?

    Rozumiem, że obywatel kraju który toczy wojnę (wypowiedzianą zgodnie z regułami itp.) musi "się liczyć" z ryzykiem, ofiarami itp. Problem polega na tym, że Syria (Afganistan itp.) nie jest w stanie wojny z kimkolwiek. W Syrii toczy się wojna domowa, a ISIS jest jak na razie tylko ideologicznym tworem. W wojnie, którą toczy "Zachód" (Północ?) z "Państwem Islamskim" ofiarami stają się także obywatele syryjscy. Ale ja konsekwentnie mówię o czymś innym. O reakcji: śmierć nie jest równa śmierci. Wiem, że nasi z natury są nam bardziej bliscy niż oni ze swoją odmienną kulturą, wiarą, tradycją. Piszę o czymś innym. O tym, co i pojawia się w twojej wypowiedzi. "Ich ofiary" są zrozumiałe (bo toczy się wojna) nasze już nie. O całej reszcie czyli o braku akceptacji na wybieranie z premedytacją celów stricte cywilnych już pisałem.

     

    (...) Dodatkowo, wczorajszy atak miał miejsce w kraju, który wojną ogarnięty nie jest. Nie wiem czy to dla Ciebie bez znaczenia?

    To już tłumaczyłem. :E

  3. Napisano

    Światu grozą trzy plagi, trzy zarazy.

    Pierwsza - to plaga nacjonalizmu.

    Druga - to plaga rasizmu.

    Trzecia - to plaga religijnego fundamentalizmu.

    Te trzy plagi mają te samą cechę, wspólny mianownik - jest nim agresywna, wszechwładna, totalna irracjonalność.

    Do umysłu porażonego jedną z tych plag nie sposób dostrzec. W takiej głowie pali się święty stos, który tylko czeka na ofiary. Wszelka próba spokojnej rozmowy będzie mijać się z celem. Nie o rozmowę mu chodzi, tylko o deklaracje. Żebyś mu przytaknął, przyznał rację, podpisał akces. Inaczej w jego oczach nie masz znaczenia, nie istniejesz, ponieważ liczysz się tylko jako narzędzie, jako instrument, jako oręż. Nie ma ludzi - jest sprawa.

    Umysł tknięty taką zarazą to umysł zamknięty, jednowymiarowy, monotematyczny, obracający się wyłącznie wokół jednego wątku – swojego wroga. Myśl o wrogu żywi nas, pozwala nam istnieć. Dlatego wróg jest zawsze obecny, jest zawsze z nami.

    R. Kapuściński

    z fejsa. ;)

  4. Napisano

    To jak inaczej przeprowadzać działania wojenne? Zawołać przez megafon na całe miasto: "Uwaga cywile, uciekać od budynku X, bo za 5 godzin go ostrzelamy, gdyż chcemy zabić terrorystów?" Ponadto wojska z północy skupiają się na celach wojskowych, a nie wysadzają metra z restauracjami, czyli tylko cywili.

    :hmm:

    Mój tekst był dosyć krótki, i miałem nadzieję, czytelny. Muszę chyba popracować nad warsztatem.

    Mówię o sytuacji w której giną cywile. Tylko i wyłącznie.

    Rozumiem, że tambylec będzie racjonalnie i logicznie (w logice północy) tłumaczył sobie: straciłem całą rodzinę ale to przecież wojna i mam się z tym pogodzić.

     

    (...) ale... Nie bądź wybiórczy.

    To był z mojej strony wieeeelki skrót myślowy. Stad też i emotka na końcu zdania.

  6. Napisano

    Chciałbym zauważyć naszą niekonsekwencję, taką hipokryzję białego człowieka. ;)

     

    Bombardowanie prowadzone przez kraje europejskie, przez Stany czy też Rosję - Afganistanu, Syrii itp. Czasami zdarza się, że w wyniku błędów (mniej lub bardziej może i zamierzonych) giną cywile, w tym dzieci i kobiety. Osoby, które z państwem islamskim nie mają nic wspólnego, często też i same bywają ofiarami zbrodni tegoż "państwa". To nas nie oburza, ot normalna sytuacja. Ale cywilne ofiary na "naszym podwórku" wyzwalają chęć odwetu na wszystkich bez wyjątku wyznawcach Allaha (lub tak tylko wyglądających). A może to takie zamknięte koło? Może i "u nich" też powstaje chęć prowadzenia odpowiedzialności grupowej?

    Dla "mniej kumatych" ;) - nie usprawiedliwiam i nie wybielam.

  8. Napisano

    Każdy muzułmanin może zejść na nieczystą drogę, może przestać skrupulatnie przestrzegać wymogów wiary wówczas zostaje skazany na śmierć. Jak nazwiesz ludzi którzy urodzili się w rodzinach muzułmańskich a nie wyznają radykalizmu islamskiego?

     

    By dalej w to nie brnąć:

    słownik języka polskiego PWN podaje taką definicje: Mój links

    "muzułmanin [arab.], wyznawca islamu "

    i może pozostańmy przy definicji językowej.

    Czy można również napisać że w Syrii żyją "Muzułmanie" wyznania Chrześcijańskiego?

    mylisz pochodzenie etniczne z wyznawaną religią. W Syrii prawie 90% ludności to etniczni Arabowie, którzy wyznają islam (i są przez to: muzułmanami) bądź są chrześcijanami (ale nadal są Arabami). Tak więc coś takiego jak "muzułmanin wyznania chrześcijańskiego" to taki sobie oksymoron. W każdej chwili możesz przejść konwersję na islam i staniesz się muzułmaninem ale nadal będziesz Polakiem.

  11. Napisano

    Oczywiście że nie jest całkowicie homogeniczny natomiast duża większość muzułmanów do wyznawcy islamu, (...)

    :E wiesz. Każdy muzułmanin jest wyznawcą islamu. Nie da rady inaczej.

    (...) oni upolitycznili również swoją religie, dla nich życie bez religii nie ma żadnego sensu, kierują się nią zarówno w życiu jak i w polityce. Tam nie ma półśrodków, albo wyznajesz Koran i się jemu podporządkujesz albo jesteś nieczysty i należy Ciebie zgładzić.

    No tak, problem islamu polega na tym, że nie przeszedł swojej "ewolucji" inaczej reformacji.

  19. Napisano

    Zadaniem Irgunu i Hagany - 2óch nawiększych żydowskich organizacji terrorystycznych - było przygotowanie gruntu pod państwo żydowskie.

    Ale co to ma do rzeczy? Żydzi niejako "sprowadzili" terroryzm na tereny Palestyny. O co walczyli, jest istotne ale jakimi metodami - istotniejsze.

    Poza tym dlaczego przytaczasz przykład sprzed 60 lat z drugiego końca świata ? Jaki to ma związek z atakami w Paryżu i sytuacją w Europie ?(...)

    Po co przytoczyłem? Wystarczy przeczytać wpis do jakiego się odnosiłem, wiele wyjaśnia - czemu przytaczam zdarzenia z przeszłości, choć w przypadku Izraela - to też i niestety - z teraźniejszości.

     

    W celu nie powielania głupot, plotek i mrzonek polecam najpierw zapoznac się z odpowiednimi materiałami, chociażby "Twierdza Izrael" P.Tyler'a.

    :E ciekawe. Książka stoi u mnie na półce, a co więcej, nawet przeczytałem "od deski do deski". Ja ze swojej strony polecam także: K. Geberta "Miejsce pod słońcem", tudzież P.Johnsona "Historia Żydów".

  22. Napisano

    Szydło zrobiła wpis na jakieś 8-9h przed wydarzeniami w Francji tzn. zaraz po 13 po południu. A Waldek Kuczyński który w zawiści nie potrafi wytrzymać walnoł tekst o wyczuciu sytuacji kilkanascie godzin później.

     

    :hmm: na 100%?

    "Jestem w drodze. Nie miałam info o wydarzeniach w Paryżu. Przekazuję kondolencje dla Narodu Francuskiego. W tych chwilach musimy być razem!"

  23. Napisano

    Takim nie przetłumaczysz. Dlaczego nie słyszy się o zamachowcach katolikach, prawosławnych, żydach. Zawsze islamiści.

    :E serio? Z tego co pamiętam to przed powstaniem Izraela to zamachy terrorystyczne były "ulubioną" forma walki Żydów na terenach Palestyny. Przy okazji - to osadnicy żydowscy byli tymi, którzy jako pierwsi dokonywali zamachy na lokalną ludność. A IRA w Irlandii? :hmm:

  25. Napisano

    (...) Okładki pism zamienione w paszkwile rodem z gadzinówek okupacyjnych. Niestety z drugiej strony niepokorni dziennikarze nie potrafią zająć jakiegoś obiektywnego miejsca. (...)

     

    Ponieważ już nie są "niepokornymi". Teraz to są dziennikarze: reżimowi, rządowi, sługusy systemu itp. itd.

    Taki rechot współczesności.

    A te gadzinówki: znaj proporcje mocium panie... :(

×
×
  • Dodaj nową pozycję...