Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

toyak02

Moderatorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    17939

  • Rejestracja

Odpowiedzi dodane przez toyak02

  1. Napisano

    Nie kibice, tylko garstka, która działa w bojówkach kilku skrajniejszych organizacji. Na mieście było kilkanaście tysięcy ludzi. Ilu był ich tam na miejscu? To był atak na jedno miejsce, a nie na całą okolicę. Takich starć nie powinno być w ogóle, ale jak się ścierają od wielu lat to za szybko to nie zejdzie.

    Oczywiście, że garstka, w budynku też byli nie wszyscy: socjaldemokraci tego świata ale też tylko garstka itp. itd. Ale, chyba się też domyślasz, że to skrót myślowy stosowany od zawsze.

     

    Po za tym ja pisałem o całokształcie. Chyba nie powiesz mi, że jesteś tak tępy, że stwierdziłeś, że ja się odwołuję do tego jednego zdarzenia?

    Aha: po pierwsze nic nie sugeruję, pod drugie nie musimy się szanować, ale nie musimy się obrażać. Nie zgadzasz się: nie podejmuj polemiki.

    Oczywiście żadnej demolki w mieście nie było, wszystko odbyło się w ramach jednego miejsca, a nie całej okolicy.

    Oczywiście ja napisałem, że coś więcej niż Stary Rynek?

    Taaak, ja byłem. Moja wina, pewnie będę żałował, że w ogóle podjąłem tej dyskusji.

    szczerbaty.gif spokojnie. Będziesz miał (pewien krótki) czas na rozpaczanie w ciszy.

     

     

  2. Napisano

    Ale to już standard u skrajnych ideowców socjal-demokratów - oni zawsze byli żałośnie zakłamani.

     

    A gdzie tu się wzięli socjal demokraci?! A nasi zdrowi kibice przy okazji demolowali całą okolicę, która ani anarchistyczna ani nawet lewicowa nie była.

    A w temacie: zawsze miałem wrażenie, że pożar w gęstej zabudowie zagraża wyjątkowo wszystkim wokół. Stąd też i obecność policji (państwowej) jak i straży pożarnej (też państwowej) jest wysoce wskazana.

    "Napastnicy byli przygotowani na atak i doskonale wiedzieli co robić. Krzyczeli hasła: „Jest nas mało,wyjdźcie śmiało” ;”Zabijemy Was”; „Spalimy was”. Przez 40 minut próbowali dostać się do budynku starając się wyważyć drzwi. Jedno z wejść stanęło w płomieniach. Próbowaliśmy ugasić pożar od wewnątrz.

     

    Po północy przyjechała straż pożarna, lecz tłum nie pozwolił podjechać do budynku, po jakimś czasie zjawiła się policja która przez następne 1,30 godziny odpierała ataki tłumu. Dopiero opancerzony wóz z armatką wodną rozgonił motłoch, który demolował Stary Rynek"

     

     

    Utop się z tym tematem.

    scratchhead.gif a pierwszym, który poruszył ten temat był:... (taki mały konkurs, bez nagród rzecz jasna!)

  3. Napisano

    toyak02, myślę, że nie chcesz poruszania tematu antify, ani ludzi z tumblr.

    Myślę, że nie wiesz czego chcę, a czego nie chcę. I wice-wersal. lol2.gif

     

    "Wczoraj po raz kolejny byliśmy świadkami tego, jak działa „antysystemowość” skrajnej prawicy. Narodowcy, infiltrując od lat środowisko kibiców, starają się skorzystać na popularności piłki nożnej. Po wczorajszym meczu, mocni jedynie w tłumie brunatni „przeciwnicy” władzy nie zaatakowali jednak siedziby reprezentanta rządu Platformy Obywatelskiej – Urzędu Wojewódzkiego.

     

    Antysystemowość objawiła się w tym momencie poprzez zdemolowanie Anarchistycznej Klubokawiarni Zemsta. Czterdzieści osób wybiło szyby i zniszczyło bramę w zabytkowej kamienicy. Nietknięte jednak zostały siedziby banków, w tym tych odpowiedzialnych za nękanie lokatorów i brutalne eksmisje. „Antysystemowcy” nie ruszyli w stronę niesprawiedliwie traktującego ich sądu czy pod areszt śledczy. Kolejnym ich celem był za to skłot Od:zysk, czyli centrum społeczno-polityczne służące również za dom tych, których nie stać na horrendalnej wysokości czynsze i drogie życie na „Zielonej Wyspie”. Tak wiec to ludzie starający się własnymi środkami remontować niszczejący od kilkunastu lat budynek, nie biorący dotacji od władzy i kontestujący jej politykę, są prawdziwymi wrogami dla skrajnej prawicy. To w ich stronę narodowcy skandowali hasło: „Spalimy was”! Odważni „antysystemowcy” kolejny raz obnażyli swoje prawdziwe oblicze, uderzając w słabych i biednych, chroniąc się w tłumie świętujących kibiców i próbując atakować tych, którzy stawiają im opór w ich brunatnym marszu. (...) Te ataki to tylko początek. Prawica dąży do konfrontacji. Twierdzi, że państwo nie działa, dlatego w kraju źle się dzieje. My twierdzimy, że jest źle, ponieważ państwo działa. A będzie jeszcze gorzej, jeżeli władza będzie w rękach prawicy podżegającej do rozprawy z działaczami lewicy, anarchistami, mniejszościami narodowymi, seksualnymi, etnicznymi, itd., słowem z każdym, kto nie będzie pasował do ICH standardów polskości."

     

    Mój links (a nie rechts)

  5. Napisano

    (...) Mniej wiecej wczoraj po południu i w sobotę też choć mniej bardzo wielu ludzi samej Platformy, celebrtówi róznych wpływowych ludzi zaczeło kupować w kantorach w różnych miejscach Polski waluty... (...)

     

    Tak z czystej ciekawości: można poprosić o źródło wiadomości? W jaki sposób to weryfikowano? Śledzono kogoś? :hmm:

  6. Napisano

    A Kambodża w ogóle nie startowała.

    Mam gorszy dzień i czegoś nie wyłapuję?

    Zdobyliśmy 5 miejsce od końca, nie ma co się pocieszać, że było 4 jeszcze gorszych krajów.

    Bierzemy udział w rywalizacji z jasno określonymi zasadami (zarówno tymi regulaminowymi jak i tymi "zwyczajowymi") więc nie rozumiem frustracji.

  9. Napisano

    Tak, każdy polityk który zmienił poglądy do tej pory zrobił to tylko poto aby utrzymać się przy korycie. (...)

     

    Ale ja ani słowa nie wspomniałem o oportunizmie. :cool: A po drugie: to aluzja do posła Wiplera? Oj nieładnie...

    Nabierając doświadczenia, możemy (a nawet powinniśmy) patrzeć inaczej na świat, bazując bardziej już na własnym doświadczeniu, a nie rzeczach nam wpojonych. A tutaj dowiaduje się, że krowa nie zmienia poglądów - jest samą w sobie wartością.

  10. Napisano

     

    obrazek

     

     

    :hmm:

    " To on ma niezmienne poglądy od kilkudziesięciu lat" - dla jednych to zaleta, dla innych wada. Świat się zmienia, poznajemy coraz więcej, a tutaj pan skamieniał i mamy jeszcze go za to podziwiać?

     

    "To on nie zamierza ingerować się w sprawy Ukrainy, które dążą do kolejnej wojny" - język polski, trudna język. To zdanie jest bełkotliwe. :lol2:

  12. Napisano

    Jeśli nie wpuszczamy putinowskich motocyklistów, to dlaczego wpuszczamy Rosjan co wypoczywają nad naszym morzem i górach, nie wpuszczajmy też tych co robią u nas zakupy. Przecież to też są ludzie Putina. Teraz Rosjanie nie powinni wpuszczać naszych motocyklistów na Rajd Katyński.

     

    A dlaczego nie można wpuszczać Rosjan do Polski? :hmm:

    W przypadku tej grupy chodziło bardziej o rodzaj demonstracji i prowokacji. Każde rozwiązanie było złe.

     

    b) termin Holokaust jest zwlaszcza za oceanem ograniczony do zaglady Zydow. Reszty (Slowian, Romow, samych Niemcow) to nie obejmuje. USA.

    :E bo ten termin odnosi się do zagłady Żydów. Tak po prostu, choć dla części Żydów jest to termin który nie jest akceptowany i używają terminu Szoa.

  14. Napisano

    Ja podsumowałem całokształt, ale jak już informujesz to napisz gdzie, bo nie wiedzę. Czy chodzi o niejednoznaczność tamtego zdania?

     

    Szybko edytujesz. :cool:

     

    (...) tu pisze o zmienianie dostępności piwa ze średniego wynagrodzenia. Zmienianie ze średniego wynagrodzenia? Na pewno "ze"?

  16. Napisano

    Skąd ci nagle przyszło do głowy, że ktokolwiek tu pisze o zmienianie dostępności piwa ze średniego wynagrodzenia?

    Nie bardzo rozumiem.

     

    Napisz w takim razie poprawnie, że nie tanieje, ale rośnie jego dostępność, to nikt nie będzie się czepiał.

     

    Alkohol staje się relatywnie tańszy, od lat rośnie w Polsce siła nabywcza przeciętnego średniego wynagrodzenia w przeliczeniu na wódkę (i inne alkohole). Czytelniej? :cool:

  18. Napisano

    Alkohol nie tanieje, ale jego cena stoi mniej więcej na tym samym poziomie. Nawet jeżeli zabiera mniejszy udział w średnim wynagrodzeniu, to pisanie, że tanieje to kłamstwo.

     

    Biorąc pod uwagę średnie wynagrodzenie tanieje, tzn. można nabyć więcej butelek wódki (w 1998 - 56 a np. w 2007 - 149 i dalej rosnąco)

  19. Napisano

    Wzrosło też spożycie i to chyba tylko moje wrażenie (bo sam dorosłem?), że wzrosła też i kultura picia.

    Raczej tylko wrażenie. ;) Około 4 milionów Polaków "łoi" wódę (i pokrewne) na ostro, nie będąc jeszcze klasycznie uzależnionymi od alkoholu.

    Dobre! :thumbup::lol2:

    Ale co? :hmm:

  20. Napisano

    Projekt stworzył Narodowy Program Profilaktyki Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, ale po cichu się mówi, że PO xD

     

    No chyba nie, program to program. Może autorem jest PARPA?

    A w temacie: alkohol gwałtownie od 1998 roku tanieje (porównując z średnim miesięcznym wynagrodzeniem).

  21. Napisano

    Powtarzam - czy uważasz, że Europa ma przyjmować wszystkich nieszczęśników z całego świata? Jakbyś nie zauważył to już teraz zachód jest przeładowany imigrantami.

     

    Ale ja już odpowiedziałem.

    Narcystycznie sam się zacytuję:

    Co do imigrantów - zgoda li tylko migracja zarobkowa może być swobodnie ograniczana.

  23. Napisano

    Ten tego, no, mur berliński w miarę zniechęcał. Nie żeby mi się to podobało. Przyjęcie jakiejś grupy na czas zagrożenia jest w miarę humanitarny, a wywalenie ich z powrotem, po zaniknięciu zagrożenia, jak najbardziej rozsądne.

    Przydzielenie pracy takim migrantom, co by zapracowali na bezpieczne schronienie tez nie byłoby złe.

     

    :hmm: ty to specjalnie robisz? Mur berliński miał za zadanie powstrzymanie emigracji a nie przeciwdziałał imigracji. Desperatów (chodzi o liczbę a nie o jakość) pragnących zamienić życie w RFN na życie w NRD powstrzymałby szerszy rów z wodą.

    Co do imigrantów - zgoda li tylko migracja zarobkowa może być swobodnie ograniczana.

     

    Ostatnio muzułmanie płynący do Włoch wyrzucili z łodzi kilkunastu chrześcijan. I takich ludzi Ty chcesz przyjmować i żywić.

    Ciekawe pytanie Iko. A tych chrześcijan z tej łodzi przyjąłbyś? Czy też ostrzelał, zawrócił?:hmm:

  24. Napisano

    No to tak jak robi USA z Meksykanami, czyli ich natychmiastowo deportuje. Inna sprawa, że szybko wracają. Dałem już 2 rozwiązania teraz podaj swoje. Czy Europa ma przyjmować wszystkich obcych kulturowo nieszczęśników z całej planety?

    Nie dałeś dwóch rozwiązań. :) Proponowałeś np. ostrzeliwanie kutrów, co nie jest rozwiązaniem. No jest tyle, że z pozycji obsługi klawiatury, za pomocą której można obrazować swoje najskrytsze marzenia, czemu sprzyja anonimowość. Póki ci straszni obcy byli eksploatowani przez Europę (oczywiście nie całą) i siedzieli u siebie, było wszystko ok. Można było utrzymywać ludność tych kraju na poziomie nędzy, by korzystać z najtańszej grupy roboczej. Po co było inwestować w dzikusów. Teraz jak te dzikusy wracają do swoich dawnych panów jest już to źle widziane.

     

    Właśnie czytam o brutalnym gwałcie na młodej (18 letniej) Szwedce (blondynka, niebieskie oczy) przez grupkę imigrantów.

    :E straszny obraz dla białego heteroseksualnego maczo. Niebieskooka blondynka gwałcona przez imigrantów, a im ciemniejszych tym bardziej okrutny to obraz. Gwałt sam w sobie nie jest zły?

    Jest gdzieś napisane, że musimy ich przyjąć?

    Ale kto my? Możemy ale nie musimy. Z Polakami mają np. problem Brytyjczycy. Muszą nas przyjmować? :hmm:

  25. Napisano

    Zniechęca co? Gdyby wiedzieli, ze nic dobrego ich we Włoszech nie czeka i nikt ich nie przyjmie to by nie podjęli próby i zachowali życie.

    Zagrożenie życia, realne zagrożenie - nie zniechęca. To, że emigruję w nieznane wynika z trudnej lokalnej sytuacji. I taka sytuacja będzie miała miejsce ciągle, jeżeli w ich krajach nie będą mogli znaleźć sobie miejsca. A ostrzeliwanie kutrów z m.in. kobietami i dziećmi w niczym nie zmieni sytuacji.

    Słucham, jakie jest twoje rozwiązanie?

    Zaproponuj swoje. Morderstwa sankcjonowane przez państwa nie są rozwiązaniem. Nie ta liga. :cool:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...