Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

toyak02

Moderatorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    17939

  • Rejestracja

Odpowiedzi dodane przez toyak02

  1. Napisano

    1. Wykrzyknik na końcu zdania, oraz pogrubienie "No to która?!" pozwala interpretować to zdawałoby się pytanie jako stwierdzenie. Pogrubienie na to wyraźnie wskazuje - sugerujesz że to TA kobieta. Jednak piszesz na tyle niezrozumiale, że zabezpieczyłem się stwierdzeniem "albo pytasz"

    A jednak masz problem z chronologią. Oto dowód:

    i kolejny mój post, który stanowi odniesienie się do twoich uwag do postu z godz. 20:21 :lol2: :

    No to która?!. Jeżeli wiesz, że to nie ta to znaczy, że masz dowód (konkretny)!

    Krecik kryje się w godzinach. Zagadka: który post jest wcześniejszy, a który późniejszy. Podpowiedź: zacytowałeś (dla swojej wygody) późniejszy. To pewnie też tylko i wyłącznie przez przypadek... :(

     

    2. W związku z powyższym oraz tym, że udostępniony materiał wideo to ledwo 2 minuty nie jestem w stanie uwiarygodnić wszystkich zeznań naocznych świadków tamtych zajść. Świadkowie zeznali, że jedna z kobiet została uderzona, oraz inne były zaczepiane. Dlaczego materiał wideo jest tak krótki? Nie mam pojęcia - zakładam że jest zmanipulowany i celowo wycięty.

    :E nie, w związku z powyższym kategorycznie wykluczasz. Nie masz dowodów ale masz przekonanie, stąd też stawiasz tezę o manipulacji materiałem filmowym, a dowodem na manipulację jest to, że nie widzisz na nim tego co chcesz zobaczyć.

     

     

    4. Wciągają do budy jak kryminalistę, jednak ostatecznie wypuszczają i przepraszają.... Nie dziwi was to?

    Znając mentalność policji - dziwi mnie to jak najmniej.

  2. Napisano

    To TY twierdzisz, że to tak kobieta, albo pytasz czy to ta...

    Zdecyduj się. W jednym zadaniu sobie sam przeczysz. To: twierdzę czy też pytam się. Zmylił pewnie ciebie ten znak zapytania na końcu zdania...

     

    Jednak jak widać na filmie raczej to ona zaczepia marynarza i podaje mu upuszczoną butelkę piwa... Więc jest to dowód na to, że to nie TA kobieta.

    To poproszę o dowód, że to jakaś inna. Wiesz, ze 100% pewnością, że to nie ta - to się pytam która! Uczciwie odpowiedz. Pytanie proste.

    Bo patrząc na ten film rzuca się w oczy, że grupa Meksykanów stoi, a kobiety wokół zaczynają "zwijać się" w momencie pojawienia się gołoklatych husarzy. Czyli zaniepokojenia grupą Meksykanów jakoś na tym filmie nie ma. Co więcej, kobieta, która podaje upuszczoną butelkę - jakoś specjalnie nie boi się podejść do obcokrajowca. Czyli nie widziała pobicia? Nikt jej nie ostrzegł?

     

    Nie mam problemu z chronologią, po prostu udostępniony powszechnie materiał to 2 minutowy fragment, który pokazuje finał. Nie można na tej podstawie ferować wyroków. Pytam gdzie reszta nagrania?

    Oczywiście, że nie masz, tylko zwyczajnie próbujesz manipulować. Widząc "niewygodny materiał" wklejasz inny film, ale nie taki pokazujący agresję Meksykanów, która miała być zaczynem konfliktu, tylko inny filmik ju "po fakcie", który ma zobrazować "krwiożerczość" marynarzy.

    W przytoczonym nagraniu meksykanie zachowują się agresywnie i na tej podstawie już niejednego kibola przymknięto. Widać są równi i równiejsi.

    E? No przecież wciągają do budy? To o co chodzi?

  3. Napisano

    Nie to nie jest ta kobieta, sprowadzasz ich zachowania do 2 minutowego urywka z monitoringu... TO jest dopiero manipulacja.

    No to która?!. Jeżeli wiesz, że to nie ta to znaczy, że masz dowód (konkretny)!

    Tutaj masz jak meksykańce przepychają się z policją.

    Masz jakiś problem z chronologią zdarzeń? Rozumiem, że mieszkańcy Chorzowa antycypowali wydarzenia na plaży i stanęli w obronie policji państwowej. Polskiej. To już nie kobiety bronili. Bronili państwo, którego emanacją są służby. :hmm:

     

    Rozumiem, że tak wolno?

    :hmm: eeee? Rozumiem, że przypisujesz oponentowi stworzone przez siebie tezy, z którymi to tezami następnie z zaciekłością dyskutujesz! :lol2: Taka intelektualna masturbacja?!

  4. Napisano

     

     

    Czy może jest tak, że mogą sobie robić co chcą i uciekać na stateczek i Polska 38mln kraj należący do UE i NATO nic nie może poradzić?

    Już napięty? To właśnie taka mentalność, urażonej dumy. Dumy chorobliwej, bo autor imputuje sobie, że przemawia w imieniu milionów. On reprezentuje urażony honor Polaków jako takich, całej zbiorowości. I co, po co te bajdurzenia o NATO i UE - co to ma wspólnego z tematem? Narobiono nam bydła, ot tak po prostu. Ale nie przyznamy się do tego. To taka trochę mentalność: złodziej jest złapany za rękę, powinien jak najgłośniej krzyczeć "łapać złodzieja".

    Czy naprawdę jedyne co Polska może na arenie międzynarodowej to przepraszanie? Tak to wygląda za Tuska... Polityka podkulania ogona. Twardy wobec Polaków, mięknie gdy rozchodzi się o dobre imię Polski na arenie międzynarodowej.

     

    Masz rację. Wprowadzamy politykę "nieprzepraszania" bez względu na to co się stanie. Nic nie powinno skłaniać do przeprosin. Przeprosin. Przepraszający jest słaby...

     

    Czy to jest ta kobieta?

  5. Napisano

    Gdyby polskie władze broniły Polaków na Litwie, to by nie było takich incydentów.

    Aha, domyślałem się. Od przykładu przechodzimy do stwierdzeń o charakterze ogólno-(nawet i)-fantazyjnych. A kibice jako forpoczta obrony polskości. Wywieszono durny napis i tyle.

  8. Napisano

    Kolejny, który nie czytał, tego co ja napisałem oraz samego tekstu :E Tu właściwie wszystko jasne.

    Celowo pozostawiłem sam link, bo tylko do informacji tam zawartych odnosił się mój wpis. Tylko i wyłącznie.

     

    Albo właściwie tyle samo. Dla porównania taki Wrocław i Kaliningrad po obelężeniu był prawie tak smao wymarły.

    Pudło. Wrocław i Kaliningrad (przypadek w podaniu złych nazw?) zamieszkany był przez Niemców - stąd też i został przez Armię Czerwoną potraktowany - tak jak miała to w zwyczaju Armia Czerwona.

     

    Nie. Nie doczytałeś. Po dotarciu informacji o powstaniu do władz iii Rzeszy nakazano zrównanie miasta i wymordowanie wszystkich mieszkańców.

    A po Powstaniu ludność została wypędzona...

     

    True, true...

    Co nie zmienia faktu, że Żydzi w czasie powstania byli mordowani. Ale nie masowo i nie przez powstańców jako takich.

  9. Napisano

    :hmm: Powstanie Warszawskie jest na tyle ważnym i istotnym elementem naszej przeszłości, że naprawdę nie trzeba wypisywać takich "kwiatków".

     

    1. Powstanie wywołali niekompetentni przywódcy - no tutaj zdania są podzielone. :E

     

    3. Gdyby nie wybuch Powstania Warszawa i jej mieszkańcy ocaleliby - pewnie nie byłoby aż 120-150 tysięcy ofiar.

     

     

    4. Wcześniejsza kapitulacja zaoszczędziłaby cierpień ludności cywilnej. :hmm: a to nie jest logiczne?

     

    6. Powstańcy mordowali Żydów oczywiście, że to nieprawda. Nieprawda tkwi w samej konstrukcji, w uogólnieniu. Taka mała manipulacja.

     

    8. Powstanie nie miało militarnego i politycznego znaczenia polityczne miało - militarne raczej średnie - biorąc pod uwagę początkowo zaangażowanie sił okupanta.

     

    10. Powstanie Warszawskie poniosło klęskę :E a nie?

  10. Napisano

     

    P.S. Co do zabezpieczen to pewnie ze sa i "sie uzywa". Ale bywa ze tego zabezpieczenia niema - jak widac po tym, ze sa "wpadki". A ponoc nawet prezerwatywy nie maja 100% skutecznosci.

     

    Skuteczność

     

    Tak teraz mozemy zabić a za tydzien juz nie, bo to bedzie człowiek :lol2:

    Paranoja

    św Tomasz z Akwinu twierdził, iż dziecko w łonie matki nie od razu staje się człowiekiem. :E

  11. Napisano

    Mój link

     

    Zdaniem p. Janusza Korwin-Mikkego, lidera KNP, dzięki pacyfikacji studenckich demonstracji 4 czerwca 1989 r. na placu Tiananmen w Pekinie, udało się Chinom zatrzymać socjalizm i zapewnić wzrost i rozwój w kolejnych latach.

     

     

    Polityk uważa, że protestujący studenci chcieli rozbudować socjal, co przy rozmiarach populacji Państwa Środka doprowadziłoby kraj do ruiny i konieczności zaciągania olbrzymich kredytów. P. Janusz Korwin-Mikke podkreśla również historyczną wagę tych wydarzeń, które dały początek budowie chińskiego kapitalizmu przy jednoczesnym odrzuceniu demokracji i socjalizmu, czego skutkiem były lata dynamicznego rozwoju tamtejszej gospodarki i obecnego międzynarodowego statusu mocarstwa.

     

    Lider polskich wolnościowców twierdzi również, że ilość ofiar była na Tiananmen znacznie mniejsza, niż się dziś podaje w różnych relacjach.

     

    to na serio? :hmm:

  13. Napisano

    Bez względu na końcowe wyjaśnienie kwestii podejrzanych substancji na wraku przyszłość ekipy Tuska rysuje się w czarnych barwach bo wyjdzie potwierdzenie lub zostanie ujawniona prowokacja. W znacznym opóźnieniu reakcji prokuratury widać elementy prowokacji, prokuratura działająca czysto bez mieszania się w politykę wydała by komunikat wcześnie rano.

    Dla mnie wygląda trochę na prowokację i tzw. "podpuchę" na którą dano się złapać. Aczkolwiek kolegę pytałem o coś innego. :cool:

  17. Napisano

    Uzupełnienia bo nie odniósł się i nie zaprzeczył.

    Wydźwięk mało mnie obchodzi.

    Jest takie mądre przysłowie: mądrej głowie dość po słowie - i proponuję by nie grzęznąc w ulubionym błotku, bo nikomu to nie idzie na zdrowie.

    A różnica pomiędzy "nie odniósł się" a "nie zaprzeczył" jest zbyt widoczna bym wierzył, że tego nie widzisz. Nie odniósł się (i nie zaprzeczył :E ) gdyż nie wchodząc w szczegóły (fotele, płaty itp) z góry odrzucił tezę. W całości, więc i nie musiał odnosić się do fragmentów, bo byłoby to nielogiczne.

  18. Napisano

    Podejrzanymi substancjami nazywam w skrócie związki chemiczne o budowie podobnej do materiałów wysokoenergetycznych.

    No już jasne: ty nazywasz, a nie prokurator. :cool:

    Prokurator Szeląg nie odniósł się do doniesień o szczególnie wysokim stężeniu tych substancji w miejscu łączenia skrzydła z kadłubem. Moim zdaniem powinien się odnieść.

     

    Prokurator Szeląg nie zaprzeczył doniesieniom o szczególnie wysokim stężeniu podejrzanych substancji na połączeniu skrzydła z kadłubem.

     

    :hmm: Albo jest już późno (zmiana czasu robi swoje) albo kolejny przykład uściślenia wypowiedzi, które to uściślenie diametralnie zmienia wydźwięk poprzedniej wypowiedzi. Zacytuję klasyka: " Ludwiku Dorn... i Sabo, nie idźcie tą drogą. Nie idźcie tą drogą!"

     

    Przy takiej kontaminacji będą pikac na prawie wszystko.

    Szeląg: urządzenia wykrywające trotyl mogą reagować w podobny sposób na glebę czy perfumy - cytat ze strony TVN24 pod filmem z konferencji (fragmentem). Wystarczy odpalić film, by się przekonać, że "redaktur" nie zrozumiał, co Pan z Filmu mówi. :E

  19. Napisano

    Ale one są dokładne (albo inaczej: nie mam pojęcia, czym one są - wiem tyle ile usłyszałem), tylko, że wykrywają co innego! Nie materiały wybuchowe jako takie. Służą do badań "przesiewowych", oceniających - co należy zbadać, a co można już odłożyć na półkę. (tak przynajmniej wynika z konferencji)

  21. Napisano

    Prokurator Szeląg nie zaprzeczył doniesieniom o szczególnie wysokim stężeniu podejrzanych substancji na połączeniu skrzydła z kadłubem.

    Możesz podać w której minucie pada to stwierdzenie? :hmm:

    I prokurator nie mówił o "podejrzanych substancjach".

     

    "Jak wyjaśniał Szeląg, urządzenia wykorzystywane w Smoleńsku mogą w taki sam sposób sygnalizować obecność materiału wybuchowego, jak i innych związków np. pestycydów, rozpuszczalników i kosmetyków. Dodał, że wielokrotnie sygnalizowały one możliwość wystąpienia związków chemicznych o budowie podobnej do materiałów wysokoenergetycznych; reagowały np. na namiot wykonany z PCW."

     

    Informację miał od czterech źródeł. Po całej serii "samobójstw" i dziwnych śmierci i prób samo postrzeleń prokuratorom wojskowym wierzę tak samo jak naszemu premierowi.

    Ale redaktor w sumie ma te informacje ze źródeł związanych z prokuraturą. Więc wierzysz czy też nie? :cool:

  23. Napisano

    Dziennikarz otrzymał przynajmniej częściowo prawdziwe informacje, tak wynika z wypowiedzi prokuratora Szeląga bo potwierdził przeprowadzanie badania i wykrycie obecności substancji mogących być pozostałościami materiałów wybuchowych.

     

     

    Szeląg poinformował, że wszystkie szczątki wraku zbadano tzw. spektrometrami ruchliwości jonów pod kątem obecności związków chemicznych mogących stanowić materiały wysokoenergetyczne, w tym wybuchowe. - Biegli nie stwierdzili obecności na badanych elementach jakichkolwiek materiałów wybuchowych - dodał. Zamówiona przez WPO opinia ekspertów z policji dotyczy jakichkolwiek śladów materiałów wybuchowych na wraku. Ich całościowa opinia może być gotowa nawet za pół roku.

     

    Według Szeląga czynności biegłych służyły zabezpieczeniu próbek, a nie wyciąganiu wniosków. - Dopiero badania laboratoryjne będą mogły być podstawą do twierdzenia o istnieniu bądź nieistnieniu śladów materiałów wybuchowych - podkreślił Szeląg. Dodał, że dziś takie wnioski może "wyciągać jedynie laik, osoba niemająca elementarnej wiedzy na temat tego rodzaju badań".

    Mój link

    Mała manipulacja? :brow:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...