Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

AMDK11

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1184

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez AMDK11

  9. Napisano · Edytowane przez AMDK11

    Według info na "k"ita"w"ia.blog każdy z rdzeni Zen

    dysponuje 4-drożnym dekoderem x86(Haswell/Skylake również), 4ALU(Haswell/Skylake 4ALU), 2AGU(Haswell/Skylake 4AGU) i 2x 128bit niby 4x 128bit FPU(Haswell/Skylake 256bit dla bloku stałoprzecinkowego i zmiennoprzecinkowego(AVX2)i 2x 256bit FMA), więc nie spodziewałbym się cudów zwłaszcza że podobno IPC jest wyższe od Excavator o 40% i to pewnie w porywach co niestety nie pozwoli wyprzedzić Skyleakea.

  13. Napisano · Edytowane przez AMDK11

    Ja już przestałem czekać zaopatrując się w i7 920 D0 za grosze który bez problemu idzie na 4.2 GHz i mam spokój na jakiś czas a wcześniej miałem Phenoma II X2 550 @3,5 GHz.

     

    Co do tych przecieków to fajnie by było gdyby na tym module były oparte FXy jeszcze w tym roku a tak to znów czekanie na nie wiadomo co i kiedy.

     

    Tak czy inaczej niech wyjdzie im coś na miare K7 względem K6(raczej pobożne życznia) to wtedy skuszę się na ich CPU.

  16. Napisano · Edytowane przez AMDK11

    Jest już zdjęcie modułu Steamroller na Twoje...

     

    Z tego co widzę o ile się nie mylę to wygląda na to że moduł SR zawiera 2x 4 dekodery x86(BD/PD 4), 128 KB L1I(BD/PD 64KB), 2x 32KB L1D(BD/PD 2x 16KB) i 2x FPU 256bit AVX(BD/PD 1x 256bit)!

     

    Bardziej mi to wygląda na Excavator ponieważ ze slajdów AMD wynika że SR ma mieć tak jak do tej pory(BD/PD) 1x FPU 256bit AVX no chyba że się coś w planach zmieniło.

     

    Widać że moduł z tego zdjęcia składa się ze znacznie większej ilości tranzystorów względem BD/PD.

  18. Napisano · Edytowane przez AMDK11

    Całkiem możliwe że przyszłe CPU FX/APU na Modułach Steamroller będą bazowo z niższym zegarem. Zresztą było to do przewidzenia.

     

    Wkońcu pojedynczy Moduł SR będzie dysponował tyloma dekoderami x86 co dwa Rdzenie SB/IB/HSW i jeśli dodać do tego zapowiadane poprawki jak i rozbudowę mikroarchitektury to pod względem ilości tranzystorów Moduł znacznie się rozrośnie.

     

    Wzrośnie IPC i zostanie skrócony potok wykonawczy(niższe opuźnienia).

     

    FX(4 Moduły) oparty o tak rozbudowne Moduły przy bazowych 4 GHz pobierał by zbyt sporo Wattów i nie ma szans by zmieścił się w TDP 130W.

    Wystarczy sobie wyobrazić 8 Rdzeni(32 dekodery x86) SB/IB/HSW z zegarem 4 GHz.

  19. Napisano · Edytowane przez AMDK11

    I dobrze że nowy procesor AMD wyjdzie później niż hanswell, na tym polega istota benchmarkingu, czyli kopiowania zastosowoń wykorzystywanych przez najlepszych konkurentów. Od dawna wiadomo, że AMD to tańsza alternatywa dla intela i w prawie zawsze AMD będzie gonić intela a nie odwrotnie. Z tymi procesorami jest jak z samochodami, jak nie masz za dużo kasy to lepiej co 2 lata kupić coś z średniej półki(AMD) niż przez pięć lat liczyć na wydajność intela, a niezmienność podstawki u amd jest tylko potwierdzeniem mojej teorii. Wiadome jest że jeżeli cpu ma służuć do pracy i realnie pomagać w zarobkowaniu, to nie możemy mówić o kompromisach i półśrodkach.

    Myślę że nowa podstawka obecnie nie miała by sensu ze względu na wydajność FXów i wymiana płyty głównej mijała by się z celem.

    Trudno wróżyć ale może być tak że SR będzie jeszcze na AM3+ a dopiero Excavator dostanie nową podstawkę.

    Chyba że już SR otrzyma DMI, PCI-Ex i pamięć Triple/Quad Chanel więc to wymusi nową podstawkę i jeśli do tego SR/EX przyniesie znaczący wzrost wydajności wówczas wymiana płyty głównej będzie uzasadniona.

  21. Napisano · Edytowane przez AMDK11

    AMDK11, zaraz wylecisz za cytowanie oraz ortografię. Naucz się pisać po polsku.

    Wszyscy cytują więc czemu ja miałbym za to wylecieć? ;)

    Co do błędów ortograficznych to staram się ich nie popełniać ale nie zawsze wychodzi.

     

    Pisanie o wróżeniu ze zdjęć poza ludźmi z działu R&D firmy takiej jak AMD lub Intel jest śmieszne wykonaniu moim, twoim czy OBR. 11 wrzesień, ufo etc.

    Dla mnie EOT.

    Na tych fotkach APU Trinity dodadkowe przy Branch Predictor komórki SRAM we Frontend to pewnie paproch na kliszy lub błąd :D

    Ja tyko podałem różnice we frontend między PD z Trinity a PD z Vishery. Co do OBRa to odniosłem się tylko do jego wieszczenia że Vishera to niepełny Piledriver a tylko poprawiona rewizja BD i jednak sprawdziło się niestety. Zresztą od kiedy Frontend Rdzenia czy Modułu ma coś bezpośrednio wspólnego z L3? :)

     

    Jeśli Alejajca chce mnie zbanować za to że napisałem iż Moduły Piledriver z APU Trinity a Moduły z Vishery to nie to samo to proszę bardzo :lol2:

  22. Napisano · Edytowane przez AMDK11

    Nie miał i Ty nie masz.

    AMD nie stać obecnie na przygotowywanie 2 projektów gdzie jeden jest na półgwizdka.

    Różnice między rdzeniami wynikają z braku obsługi l3 w trinity oraz obsługę apu.

    Te rdzenie nie wglądają i nie miały wyglądać tak samo, natomiast dorabianie do tego bajek obr

    jest śmieszne.

    Przecież to by zwiększyło tylko koszty, wnoszenie różnych poprawek do fx-a i trinity.

    Przeprojektowanie takiego układu jakim są dzisiejsze cpu to ogromne koszty.

    To co napisałeś zwyczajnie nie trzyma się prostych zasad ekonomi funkcjonujących w korporacjach.

    Nikt nie rozpoczyna 2 projektów które robią to samo a jeden jest z góry gorszy.

    Wybacz ale dla mnie to brednie.

    Wyobraź sobie że jest to możliwe jeśli wziąć pod uwagę to że Moduł PD z APU Trinity to ulepszony Moduł BD, natomiast Moduł PD z Vishery to poprawiona rewizja BD pozbawiona większości niedociągnięć czy błędów.

    Skany modułów pokazują wyraźnie różnice we Frontend. Czyli uwarzasz że więcej tych komórek SRAM bo 5 w Module PD APU Trinity zamiast 4 w FX BD/PD jest spowodowane brakiem L3 w APU?

  23. Napisano

    O SR nie pisneli slowkiem podczas oglaszania wynikow 3kw.'12, sampli nie pokazali jak to bylo rok temu z Trinity. Bylo tylko o Jaguarze(apropos pierwsze przecieki wydajnosci ARMv8 sugeruja pobicie takt w takt Bobcata, ale Core 2 nietkniete), rewelacyjny rok przed nimi.

     

    Akcje AMD dalej znizkuja, wycena spolki to 1.53 miliarda$.

     

    Jest po prostu kiepsko i jak to się źle skończy dla AMD to Steamroller pozostanie w sferze legend i mitów.

  24. Napisano · Edytowane przez AMDK11

    Za FX-8320 chcą 650 zl, wiec nie jest tak źle.

    @edit

    Rdzeń jest ten sam, dodali tylko L3, moze jeszcze są różnicę w częstotliwość NB, ale to raczej na korzyść Vishery.

    Zobacz sobie zdjęcie Modułu w APU Trinity i Modułu w Vishera. przyjrzyj się uważnie Frontend i porównaj Mocrocode ROM(komurki pamięci na samym początku Frontendu). OBR miał rację że Vishera to tylko nowsza/poprawiona rewizja Bulldozera.

     

    Moduł Bulldozer/Piledriver w Zambezi/Vishera i Moduł Piledriver w APU Trinity:

    http://www.gamespot.com/forums/topic/29206952/please-explain-this-anomaly-fx6100-vs-i5-2500-bf3?page=1

     

    Moduły Piledriver w APU Trinity:

    http://www.anandtech.com/show/6332/amd-trinity-a10-5800k-a8-5600k-review-part-1

     

    Moduły Piledriver w Vishera i Moduły Bulldozer w Zambezi:

    http://wccftech.com/wp-content/uploads/2012/10/AMD-Piledriver-Die.jpg

     

    Gdziesz czytałem że jedną z najważniejszych poprawek w SR będą zmiany w cache L1, które to nadal nie jest takie jakie powinno być. Ktoś mądry napisał że powinno być 2x większe i z 2x szerszą szyną.

     

    Szkoda że nie popracowali nad całym 3 stopnowym cache w PD bo dało by to zdecydowanie dodatkowe kilka procent. Poprostu pamięć cache w BD i PD jest w wielu wypadkach wąskim gardłem, dławiącym nie tylko komunikację między rdzeniami ale przede wszystkim samą wydajność 1 i wieleo wątkową.

     

    SR mam mieć to naprawione, ale jak to się dopiero okaże.

    Moduł Steamroller ma mieć Cache L1I 96-128KB pytanie tylko czy będzie to nadal 2-way czy już 4-way. Następnie zamiast tylko 4 dekoderów x86 otrzyma 8 czyli 2x 4 dekodery x86. To właściwie główne ze zmian bo poza tym będzie jesze wiele innych poprawek. Krótko mówiąc Frontend SR zostanie przebudowany.

    poprawki i rozbudowa czekają też klastry Integer jak i FPU. Co do Cacheu L1D(obecnie 2x 16KB 4-way) nie wiadomo czy zostanie powiększona ale nawet jeśli tak prawdopodobnie będzie to 2x 32KB 4-way.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...