Szanowny Użytkowniku,
Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.
Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.
Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:
- Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
- Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
- Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
- Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
- Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności
Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.
mergol
-
Liczba zawartości
2074 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez mergol
-
-
Na purepc pojawił się test 1400 vs i5 7400 na gtx1060 i rx480.
-
musisz podać budżet bo tak ciężko bez tego
No właśnie ogólnie za PCta (bez karty graficznej) chciałem wydać do 4500zł. Składając na i7, ram (16 GB) + płyta wychodzi około 1150zł, więc budżet +/- taki.
-
Może mi ktoś polecić jakąś płytę + ram na której 1700 zrobi z 3,8 GHz + ram pójdzie przynajmniej na 2667MHz (a najlepiej 3000/3200)?
-
@mergol
jak gry są dla ciebie priorytetem to się nie zastanawiaj tylko bierz intela.
Używam też autocada, solidoworksa i dużo excela. No ale gry to też mimo wszystko ważny wyznacznik, bo lubie sobie czasem w coś zagrać, a mam dosyć spore zaległości. Najbardziej boli to, że płyty się sypią i nie działają tak jak mają..
-
Jak ja się cieszę, że się nie napaliłem i nie kupiłem AM4. Jest już jakaś płyta główna, którą nie ma bubli i działa tak jak powinna? Coraz bardziej skłaniam się do kupna i7 7700K, ewentualnie Coffee Lake podobno w drugiej połowie roku.
-
Jak już ktoś będzie miał Ryzena i ma wiedźmina 3 to niech się przejdzie na miejscówkę z questa w wilczej skórze. Na moim Phenomie II @3.35 GHz + RX480 to było jedyne miejsce gdzie fpsy dropiły do 20 fpsów (w Novigradzie było ~40).
-
W grach przeciętnie, chociaż z tego co widzę, to r7 1700 wypada bardzo dobrze.. lepiej od 1800x, jaka może być tego przyczyna? W tym teście z yt wypada niewiele gorzej w grach od 7700k.
Z słabo dobranych miejsc testowych
-
Pclab szuka miejsc procesorowych. Mało to ma wspólnego z realnym fps-em przy normalnej grze.
Nie żeby coś, ale chyba procesor najlepiej testować w miejscu w którym obciążenie procesora jest najwyższe. Bo to ma być test procesora a nie równe słupki dla Pentima, ryzena i I7.
-
Jest tak jak się spodziewałem i wynikało z pierwszych przecieków. W sumie pewnie kupie 1700 o ile będzie miał potencjał oc ~4.0GHz, na płytach głównych w rozsądnych cenach z jakimś normalnym chłodzeniem, a nie LC. Jedyne co mnie boli to Wiedźmin 3 bo dalej nie przeszedłem całego, a wypada Ryzen kiepsko, nawet bardzo.
-
czystypc już jest z polskich
-
Wynik 1700X w benchmarku CPU-Z, najpewniej sporo kręconego.
Ciekawe na ile był puszczony rdzeń
-
To ja mam takie pytanie...
mam 1600zl , co lepiej kupic ryzena 1700 czy i7-7700k?
Dowiesz się za pare dni. Ale jeżeli do gier to raczej i7, a jeżeli potrzebujesz rdzeni to zdecydowanie ryzen.
-
W każdej grze gdzie i7 chodzi lepiej od i5 to będzie przyrost wydajności na 6 natywnych rdzeniach. 8 rdzeni jest jednak bez sensu tym bardziej, że będzie miało prawdopodobnie zły wpływ na oc.
Z tego co widzieliśmy AMD dodaje fajną apkę do kręcenia Ryzena i można tam kręcić każdy rdzeń oddzielnie, więc możliwe że będzie można ustawić 4 x 4,2Ghz i 4 rdzenie np na 3GHz. Jak będzie to wyglądało w praktyce zobaczymy już za niedługo.
-
Da radę zmienić folder zapisu tak żeby był na onedrive? Ostatnio padł mi windows i ratowałem się formatem. Nie wiedziałem że gog nie ma chmury i wszystko było na dysku
-
AMD ceny wyjściowe Ryzen 7 wyglądają następująco:
AMD Ryzen 7 1800X - 2499 PLN
AMD Ryzen 7 1700X - 1939 PLN
AMD Ryzen 7 1700 - 1589 PLN
-
A ja myślałem że wszystkie będą to miały a tu taki zonk.
Na czymś muszą zarobić
-
Żeby faktycznie wbić się na rynek po takiej przerwie AMD potrzebuje mocnego uderzenia, moim zdaniem 8/16 ma sens za nie więcej niż 500 dolarów na start, jak będzie za 800 to Intel po prostu obniży ceny 6900K do podobnego poziomu i dupa.
Mają o wiele mocniejszą pozycję i znacznie lepszą dostępność, a Ryzen pewnie będzie tak dostępny jak RX przez pierwsze 2 miesiące, no chyba że AMD czegoś się jednak nauczyło na premierze RX.
Poza tym AM4 to jest platforma typowo domowa, do wysoko wydajnych stacji roboczych mają inne gniazdo i będą tam zupełnie inne procki, jak walną cenę na poziomie proców 2011/3 to chętnych wielu nie będzie.
Na 500 dol nie masz co liczyć, nie przypadkowo AMD porównywało Ryzena do procka za 1,1k ustalając niejako czyim konkurentem ma być domyślnie.
-
Tak, desktopy wróciłyby do łask, jakbyśmy mieli proce na grafenie po 500 GHz. I robiłbyś na nich to samo co na laptopach z Core i3, bo korzystanie z kompa przeciętnego użytkownika ogranicza się do używania neta i kilku innych pierdół. Dlatego też dla wielu osób desktop nie jest już potrzebny, bo to, co one chcą robić, robią sobie na tablecie/smartfonie.
Nie wiem jak taka sytuacja odnosi się do rynku, ale kiedyś w firmie w której pracowałem, całą flotę pctów wymieniało się co 2-3 lata, a aktualnie całkiem sporo pctów siedzi jeszcze na i7 2600 (a zdarzają się nawet i7 920) i nie ma potrzeby ich wymieniać, jedyne modernizacje w ostatnich latach dotyczyły starych quadów, oraz dokupowania dysków ssd. Jeżeli przeniesie się to na skale światową to intel traci sporo, pytanie jak to się mu kalkuluje i czy może dotarł do pewnych granic czy może jednak taka taktyka jest dla intela bardziej opłacalna.
-
Jedyne co mnie ciekawi to odpowiedź intela w następnej generacji (następnej po kaby lake), mam przeczucie, że odjadą AMD, a potem będą tłuc 5% wydajności na generację znowu. No chyba, że rzeczywiście doszli do granic możliwości krzemu.
-
OC/undervolting MSI rx480 4gb
A więc wczoraj podkręciłem mojego rx480 w wattmanie, napięcia były o ile pamiętam 1130 na rdzeniu i 975 na pamięciach, taktowania - 1350/2250, karta działał bezproblemowo i jeździła 30min w furmarku. Problemy pojawiły się dzisiaj rano, komputer był nie stabilny, a próby wejścia do wattmana/sterowników AMD kończyły się zawieszeniem kompa, dopiero odinstalowanie sterowników w trybie awaryjnym i zainstalowanie ich ponownie pomogło. Także moje pytanie jest następujące, w czym najlepiej testować stabilność karty, bo najwidoczniej furmark się nie sprawdza.
-
HwInfo64, logowanie do pliku (.csv). W miejscach procesorowych będzie kiepsko (Wiedźmin 3 Novigrad, BF4 DX11, GTA V). W programach typu Unigine Valley czy Heaven nie zobaczysz ograniczeni (może w Valley, jest miejsce gdzie przez chwilę spada użycie CPU i GPU).
Dzięki wielkie za odpowiedź, procesor mam tymczasowo i z czystej ciekawości chciałem potestować co i jak
-
Jakim programem zmierzę i zapiszę; użycie procesora i karty graficznej (w czasie), tak żebym mógł to potem wyeksportować do excela? Będę prze kilka tygodni właścicielem Phenoma II + rx480 4GB i ciekawi mnie jak bardzo Phenom II będzie ograniczał GPU
-
Przy tym konfigu co masz RX 470 w zupełności wystarczy i tak procesor będzie hamował gpu.
Jeśli planujesz dalszy upgrade to bierz RX 480
Z tych XFXów brałbym GTRa sam mam taką kartę i jest ok
RS ma słabsze chłodzenie, karta jest 4cm krótsza.
Najlepsze RX 480 robi MSI chociaż użytkownicy raportują sporadycznie problem ze startem wentyli co pewnie poprawią biosem.
Spoko przy okazji będę kupował i5 4590, więc z procesorem raczej nie będzie problemu. Ogólnie zastanawiam się czy warto dopłacić do 8GB i lepszego chłodzenia.
-
Ostatnio zastanawiam się nad zakupem karty i rozważam takie modele rx480:
Sapphire ATI Radeon RX480 NITRO+ OC 4GB - najtańszy RX480
xfx 1 - bo czytałem że dobre chłodzenie
xfx 2 - bo czytałem że dobre chłodzenie
I tu pojawia się moje pytanie, warto dopłacać do wersji 8GB, jeżeli tak to czy warto dopłacać do xfx'ów? Ogólnie budżet na początku był znacznie niższy - 700zł, ale potem naciągnąłem do 900zł, no ale tak blisko było do rx480 że znowu go trochę naciągnąłem, ale szczerze mówiąc walczę już o każdą złotówkę, najwyżej będę głodował xD
Wiedźmin 3 - Modyfikacje
w Gry
Napisano · Edytowane przez mergol
Ktoś wie dlaczego High Quality Faces powoduje taki dość komiczny efekt?