Skocz do zawartości

Artistwolf

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    560
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutral

O Artistwolf

  • Tytuł
    Orator
  1. Podlega, nie raz ponosili różne kary, włączając w to idiotyczną karę za dostarczanie IE jako domyślnej przeglądarki (dlaczego Google i ich Android takiej kary nie dostali? dlaczego Apple takiej kary nie dostał?).
  2. Tak to mój nawet na jasności 100 nie wygląda. Na 100% robisz źle zdjęcie. Zdjęcie ma wyglądać możliwie najpodobniej do tego co osobiście widzisz własnymi oczami. Trzeba się bawić czasem naświetlania i czułością matrycy (ISO). No i robienie takiego zdjęcia telefonem raczej mija się z celem.
  3. Z tego co pamiętam to nie było folii ochronnej na ekranie. Był wpakowany w taki worek piankowy. Folie były jedynie wokół ramki, z tyłu na logo producenta i na nóżce. Mój na pewno nie był ze zwrotu - kupiłem go w pierwszym rzucie jak się pojawił w morelach jeszcze w lipcu (pojawił się w sobotę/niedzielę, dostałem go we wtorek). EDIT. Z tą folią ochronną na ekranach to trzeba uważać. Czytałem kiedyś, że ludzie jej szukali i zamiast niej ściągali powłokę polaryzacyjną i potem ekran świecił tylko na biało
  4. Przypomniałem sobie tą dyskusję oglądając . W jasny sposób pokazuje na wielu osobach, że zalety 144Hz są niezaprzeczalne. To nie jest jakieś widzimisię, ani "kościół 144Hz". Ani tym bardziej kwestia nadludzi widzących pociski wylatujące z lufy, zdolnych do reagowania na bodźce pojawiające się co 7ms. Praktyka wyraźnie pokazuje, że 144Hz działa, co ciekawe, nawet 240 nadal zapewnia przewagę nad 144Hz w większości wypadków. A ponadto, granie na monitorze z wysokim odświeżaniem jest po prostu o niebo przyjemniejsze.
  5. To bardzo prawdziwe stwierdzenie Po 14 dniach nagle wszystkie wady przestają grać aż taką rolę
  6. Wszystko zależy od punktu odniesienia. W grupie monitorów "pro" (tak roboczo go nazwijmy, prawdziwe pro zaczyna się raczej gdzie indziej) faktycznie 12-13ms można uznać za "excellent". Ale nijak się to ma do 5-6ms gamingowego IPSa.] Wystarczy spojrzeć na dwa obrazki, które przytoczyłem. Jeden monitor jest w miarę czytelny, drugi o mało zamiast litery "N" wyświetla prostokąt. O czerwonej ramce, która zupełnie zniknęła na bokach napisu nie wspominając... Wszystko zależy co kto robi na swoim komputerze. Ja osobiście w większości gram, filmów oglądam bardzo mało, pracy graficznej nie wykonuję żadnej, co najwyżej pracuję z tekstem/nutami. Przy moim scenariuszu użytkowania, kiepski kontrast boli mnie w zasadzie tylko podczas filmów, w grach bardzo rzadko, tym bardziej, że nie gram w jakieś ciemne horrory. Z kolei kiepski czas reakcji zabolałby mnie zarówno w LoL, CS:GO, Escape from Tarkov, world of tanks i tak dalej. Wiedząc, że na rynku nie ma monitora, który łączyłby te cechy w sposób znośny, nie wnosząc innych wad przy okazji (tak jak VA potrafi wnieść przekłamania kolorów, vertical banding itp.), wybrałem gamingowego IPSa. Gdyby istniał IPS 144Hz 1440p z czasem reakcji ~5ms, kontrastem 1500:1, 100% DCI-P3 itd. - brałbym w ciemno, nawet za 5-6k. W innym wypadku nie widzę sensu brania monitora profilowanego pod pracę profesjonalną do gier. Tym bardziej, że musiałbym do tego trochę dopłacić - w końcu 27GL850 jest bardzo atrakcyjnie wyceniony. I nie posądzałbym producentów o jakąś zmowę - potrafią ale nie chcą. Sądzę, że bardzo by chcieli (bo ugraliby na tym kupę kasy), ale nie potrafią i tyle. EDIT: no i przy tym wszystkim jak już wcześniej dyskutowaliśmy, kontrast 1500:1 to wcale nie taka znowu świetna czerń w porównaniu do tego co oferują nawet najtańsze panele VA (które swoją drogą wypadłyby podobnie albo nawet i lepiej pod względem czasu reakcji w porównaniu do takiego 27UD99).
  7. https://i.rtings.com/images/reviews/monitor/lg/32ud99/32ud99-motion-blur-large.jpg To jest makabra... Zastanowiłbym się, czy mamy tutaj do czynienia z czasem rekacji, czy z brakiem reakcji Dla porównania 27GL850: https://i.rtings.com/images/reviews/monitor/lg/27gl850/27gl850-motion-blur-large.jpg Jeżeli ktoś nie jest wrażliwy na czytelność obrazu w ruchu, to w sumie ok. Na wszystkim można przecież grać. Ja osobiście grając na 27GL850 w League of Legends widzę czasem niedoskonałość obrazu w ruchu. Nie jest irytująca, ale zdecydowanie jest jeszcze spore pole do poprawy, Szczególnie w sytuacjach gdy jasny obiekt przemieszcza się po ciemnym tle. Tak czy siak po przesiadce z poprzedniego IPSa 60Hz różnica jest kolosalna, wcześniej nawet nie zwracałem uwagę na szybkie komunikaty o ilości wyrządzonego DMG z pojedynczego ataku, w tej chwili te komunikaty są bardzo czytelne. EDIT: jeszcze a propos porównania monitorów - 27GL850 ma o połowę krótsze czasy reakcji od 32UD99
  8. Gdyby to było proste, pewnie dawno problem byłby zażegnany. Profesjonalne IPSy z kolei nie nadają się do grania ze względu na makabryczne czasy reakcji no i 60Hz only. Przypuszczam, że gdzieś tu jest pies pogrzebany. Patrząc pobieżnie na parametry IPSów, im bardziej zredukowany jest czas reakcji, tym gorszy jest kontrast i ogólnie jakość czerni. Na prawdę wątpię żeby to była tylko i wyłącznie upierdliwość producentów, że nie chcą zrobić szybkiego IPSa z dobrą czernią. Ktoś, kto zrobiłby taki monitor, zgarnąłby niezłe kokosy. A jednak nikt taki dotąd się nie pojawił. Patrząc na rozwój monitorów przez ostatnie 10 lat, prędzej uwierzę w VA z genialnymi kolorami bez przekłamań, kątami widzenia, brakiem glow, super czernią i czasami reakcji TNek, niż w szybkiego IPSa z dobrą czernią
  9. Wydaje mi się (ale głowy nie dam), że w xkom zawsze jest opcja 14 dniowego zwrotu, nawet jeśli sprzęt kupowany był stacjonarnie. Ale każdy sklep ma własny regulamin. Na pewno warto zapytać.
  10. Musisz pobawić się ISO, czasem naświetlania i przesłoną, tak aby uzyskać zdjęcie najwierniej odwzorowujące to co rzeczywiście widzisz. Jak dasz np. za długi czas naświetlania, monitor będzie świecił się jak choinka (no dobra, inaczej niż choinka), ale nie będzie to miało wiele wspólnego z rzeczywistością.Nie ma raczej jednych uniwersalnych ustawień do wykonania takiego zdjęcia. Można co najwyżej przyjąć jedno ustawienie w danych warunkach testowych (pomieszczenie, oświetlenie) i zrobić zdjęcia wielu ekranów do porównania.
  11. Bo zagięte matryce z tego co czytałem produkuje się proste A potem nagina do pożądanego kształtu. To z kolei powoduje, że trudniej osiągnąć jednolite podświetlenie, no i BLB może być więcej. Najwięcej zagiętych ekranów jest na matrycy VA, na IPS tylko trochę.
  12. No ja mam tak samo porównując 27GL850 i ekran surface pro 4 (IPS, kontrast 1300:0, w testach powyżej 1250:1). Gdyby nie stały obok siebie, nie byłbym w stanie określić, który ma lepszą czerń (szczerze powiedziawszy, powiedziałbym chyba, że LG ze względu na mniej widoczny bleed. Surface ma taki lekki miejscowy, ale widoczny żółty blb. W LG widoczny jest z kolei glow w dolnych rogach, który jednak przynajmniej nie jest żółty...). Mam wrażenie, że nawet, gdyby stały obok siebie, różnica byłaby minimalna. Liczby sugerują ogromną przepaść (gdzie tam 750 a 1250), ale w praktyce różnica jest na prawdę drobna. Prawdziwy przeskok zagwarantuje dopiero matryca VA z kontrastami na poziomie 3000:1. No i OLED oczywiście. PS. U mnie po 2 miesiącach żadnych bad pixeli. PS2. za to gdy kupowałem surface pro 4, miałem stuck pixela, ale pomasowałem leciutko matrycę w tym miejscu i problem ustąpił.
  13. Nie mają siedzieć cicho. Ale nie można też w formie zemsty wykonywać ataków informatycznych. Przy czym prawdopodobnie to nie klient jest temu winien, tylko jakaś tam grupa ludzi z wykopu, którzy wpadli na taki fantastyczny pomysł. W ten sposób prawdopodobnie uderzyli nie tylko w sklep, ale też w jego klientów, którzy np. byli w trakcie załatwiania tam czegoś i potrzebowali dostępu do strony. Sklep, jeżeli ma coś na sumieniu nie zgodnego z prawem, należy pociągnąć do odpowiedzialności prawnej. A chuliganów internetowych, którzy nielegalnie (prawdopodobnie przy użyciu botneta, który też jest nielegalny) wykonują ataki DDOS również.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...