Skocz do zawartości

Artistwolf

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    560
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Artistwolf


  1. Raczej twój. Użyj google, *ogromna ilość tematów.

     

    To, że Microsoft kradnie klucze to oczywiste, bo inaczej można by mieć 2 licencje z jednej (jednocześnie Win 7 i Win 10 na dwóch różnych komputerach) lub też nawet zrobić jednym kluczem milion licencji na Win 10.

     

    *EDIT. google zeszło na psy już dawno, ale zawsze może być gorzej, kiedyś znalazłem kilkanaście takich tematów (jeden na pewno na dobreprogramy), teraz znajduję same śmieci. Jestem na 100% pewny, że ludzie pisali, że im nie przyjmuje starego klucza, nawet jeśli to 1 przypadek na milion to za dużo. Microsoft ma 99% rynku i nie wiadomo czemu nie podlega prawu antymonopolowemu (gdy już 40% podlega). Nie mają prawa do pomyłki nawet raz na tryliard, dopóki nie obniżą ceny do cen gier z 2015-2016 (mających ponad 20 GB, typowo 29-99 zł).

    Podlega, nie raz ponosili różne kary, włączając w to idiotyczną karę za dostarczanie IE jako domyślnej przeglądarki (dlaczego Google i ich Android takiej kary nie dostali? dlaczego Apple takiej kary nie dostał?).


  2. Nikt nie miał problemów z jakością tekstu jakie ja miałem i opisałem w poście #727 na poprzedniej stronie?

     

    Bo po 3 dniach spokoju, znowu coś się skaszaniło i w Chromie mam rozmyty tekst. A niczego nie zmieniałem.

     

    PS. To nie wina monitora tylko dziadowskiego Windowsa 10.

    Upewnij się, że masz wyłączone HDR w opcjach Windows 10.


  3. Dla porównania tu masz dobrze wykonane zdjęcie (7 strona tego wątku)

    Równomierność czerni jak na fotce. Prawy górny róg z praktycznie 0 BLB, najwięcej wycieków jest w lewym górnym rogu - z kolei z lewego dolnego dominuje głównie IPS glow, który niestety jest widoczny przy normalnej odległości od monitora. W porównaniu do panelu AUO (a przynajmniej tego, który miałem okazję sprawdzić) BLB w LG jest o wiele mniejsze. Generalnie myślę, że pod względem BLB jest dobrze, ale bez szału ;)

    w78a6sH.jpg

     

    z tego zdjęcia to on już dawno się wykrwawił i następuje martwica
    :lol2:

  4. jasność 35 co o tym sądzicie chyba że ja nie zbyt dobrze zdjecie robię

     

    LINK

    Tak to mój nawet na jasności 100 nie wygląda.

     

    Na 100% robisz źle zdjęcie.

    Zdjęcie ma wyglądać możliwie najpodobniej do tego co osobiście widzisz własnymi oczami.

    Trzeba się bawić czasem naświetlania i czułością matrycy (ISO). No i robienie takiego zdjęcia telefonem raczej mija się z celem.


  5. Dzisiaj zrobiłem zwrot - żadnych problemów z tym nie było. Zabawna sytuacja bo chciałem wziąć od ręki drugi model i okazało się ze jest w miejscu w którym oddawałem, ale po dłuższym szukaniu wyszło że to ten mój już wszedł na stan... także ten tego. Nie zdziwiłbym się gdyby także moja sztuka była tez zwrotem, bo opakowanie na to wskazywało (bardzo zniszczone), rysy na nodze i brak folii ochronnej na ekranie (chyba ze już się ich nie stosuje).

    Z tego co pamiętam to nie było folii ochronnej na ekranie. Był wpakowany w taki worek piankowy.

    Folie były jedynie wokół ramki, z tyłu na logo producenta i na nóżce.

     

    Mój na pewno nie był ze zwrotu - kupiłem go w pierwszym rzucie jak się pojawił w morelach jeszcze w lipcu (pojawił się w sobotę/niedzielę, dostałem go we wtorek).

     

    EDIT. Z tą folią ochronną na ekranach to trzeba uważać. Czytałem kiedyś, że ludzie jej szukali i zamiast niej ściągali powłokę polaryzacyjną i potem ekran świecił tylko na biało :D


  6. Przypomniałem sobie tą dyskusję oglądając

    .

    W jasny sposób pokazuje na wielu osobach, że zalety 144Hz są niezaprzeczalne. To nie jest jakieś widzimisię, ani "kościół 144Hz".

    Ani tym bardziej kwestia nadludzi widzących pociski wylatujące z lufy, zdolnych do reagowania na bodźce pojawiające się co 7ms.

    Praktyka wyraźnie pokazuje, że 144Hz działa, co ciekawe, nawet 240 nadal zapewnia przewagę nad 144Hz w większości wypadków.

    A ponadto, granie na monitorze z wysokim odświeżaniem jest po prostu o niebo przyjemniejsze.


  7. ps. makabryczne określenie czasu reakcji przez recenzentów przy 32ud99 : " Excellent fast response time. ". Natomiast przy powyższym DELL " This monitor has an excellent response time, with almost no noticeable overshoot." - :o

    Wszystko zależy od punktu odniesienia. W grupie monitorów "pro" (tak roboczo go nazwijmy, prawdziwe pro zaczyna się raczej gdzie indziej) faktycznie 12-13ms można uznać za "excellent". Ale nijak się to ma do 5-6ms gamingowego IPSa.]

    Wystarczy spojrzeć na dwa obrazki, które przytoczyłem. Jeden monitor jest w miarę czytelny, drugi o mało zamiast litery "N" wyświetla prostokąt. O czerwonej ramce, która zupełnie zniknęła na bokach napisu nie wspominając... :lol2:

     

    Wszystko zależy co kto robi na swoim komputerze. Ja osobiście w większości gram, filmów oglądam bardzo mało, pracy graficznej nie wykonuję żadnej, co najwyżej pracuję z tekstem/nutami.

    Przy moim scenariuszu użytkowania, kiepski kontrast boli mnie w zasadzie tylko podczas filmów, w grach bardzo rzadko, tym bardziej, że nie gram w jakieś ciemne horrory.

    Z kolei kiepski czas reakcji zabolałby mnie zarówno w LoL, CS:GO, Escape from Tarkov, world of tanks i tak dalej.

    Wiedząc, że na rynku nie ma monitora, który łączyłby te cechy w sposób znośny, nie wnosząc innych wad przy okazji (tak jak VA potrafi wnieść przekłamania kolorów, vertical banding itp.), wybrałem gamingowego IPSa.

     

    Gdyby istniał IPS 144Hz 1440p z czasem reakcji ~5ms, kontrastem 1500:1, 100% DCI-P3 itd. - brałbym w ciemno, nawet za 5-6k.

    W innym wypadku nie widzę sensu brania monitora profilowanego pod pracę profesjonalną do gier. Tym bardziej, że musiałbym do tego trochę dopłacić - w końcu 27GL850 jest bardzo atrakcyjnie wyceniony.

    I nie posądzałbym producentów o jakąś zmowę - potrafią ale nie chcą.

    Sądzę, że bardzo by chcieli (bo ugraliby na tym kupę kasy), ale nie potrafią i tyle.

     

    EDIT: no i przy tym wszystkim jak już wcześniej dyskutowaliśmy, kontrast 1500:1 to wcale nie taka znowu świetna czerń w porównaniu do tego co oferują nawet najtańsze panele VA (które swoją drogą wypadłyby podobnie albo nawet i lepiej pod względem czasu reakcji w porównaniu do takiego 27UD99).


  8. Na LG 32UD99 z kontrastem w okolicach 1500:1 nie narzekam na czas reakcji.

    https://i.rtings.com/images/reviews/monitor/lg/32ud99/32ud99-motion-blur-large.jpg

    To jest makabra... Zastanowiłbym się, czy mamy tutaj do czynienia z czasem rekacji, czy z brakiem reakcji :D

    Dla porównania 27GL850: https://i.rtings.com/images/reviews/monitor/lg/27gl850/27gl850-motion-blur-large.jpg

     

    Jeżeli ktoś nie jest wrażliwy na czytelność obrazu w ruchu, to w sumie ok. Na wszystkim można przecież grać.

    Ja osobiście grając na 27GL850 w League of Legends widzę czasem niedoskonałość obrazu w ruchu. Nie jest irytująca, ale zdecydowanie jest jeszcze spore pole do poprawy, Szczególnie w sytuacjach gdy jasny obiekt przemieszcza się po ciemnym tle.

    Tak czy siak po przesiadce z poprzedniego IPSa 60Hz różnica jest kolosalna, wcześniej nawet nie zwracałem uwagę na szybkie komunikaty o ilości wyrządzonego DMG z pojedynczego ataku, w tej chwili te komunikaty są bardzo czytelne.

     

    EDIT: jeszcze a propos porównania monitorów - 27GL850 ma o połowę krótsze czasy reakcji od 32UD99


  9. Uwzględniając nawet srebrzenie, kąty na IPS są lepsze niż na TN i to znacznie. Nie chciałbym oglądać filmu na TN. Inna sprawa, że ekrany IPS na których oglądałem filmy miały kontrast od okolic 1300:1 do okolic 1500:1. Na modelu IPS z kontrastem ~1000:1 kiedyś z ciekawości odpaliłem klip, to było nieco gorzej. Inna sprawa, że to srebrzenie IPS to już powinni wreszcie usunąć w monitorach konsumenckich (profesjonalne graficze IPS już od dawna nie srebrzą pod kątem)

    Gdyby to było proste, pewnie dawno problem byłby zażegnany.

    Profesjonalne IPSy z kolei nie nadają się do grania ze względu na makabryczne czasy reakcji no i 60Hz only.

    Przypuszczam, że gdzieś tu jest pies pogrzebany. Patrząc pobieżnie na parametry IPSów, im bardziej zredukowany jest czas reakcji, tym gorszy jest kontrast i ogólnie jakość czerni.

     

    Na prawdę wątpię żeby to była tylko i wyłącznie upierdliwość producentów, że nie chcą zrobić szybkiego IPSa z dobrą czernią.

    Ktoś, kto zrobiłby taki monitor, zgarnąłby niezłe kokosy. A jednak nikt taki dotąd się nie pojawił.

     

    Patrząc na rozwój monitorów przez ostatnie 10 lat, prędzej uwierzę w VA z genialnymi kolorami bez przekłamań, kątami widzenia, brakiem glow, super czernią i czasami reakcji TNek, niż w szybkiego IPSa z dobrą czernią :lol2:


  10. Może jednak przesadziłem z tym że w ogóle tego nie widać, na czarnym tle jest to widoczne ale uważam że nie ma tragedii, jak ktoś mógłby mnie poinstruować jak ustawić aparat w galaxy s7 żeby realne nie prześwietlone zdjęcie wrzucić to mogę to zrobić, bawiłem się trochę iso, przesłoną i balansem bieli i nie jestem w stanie zrobić takiego zdjęcia które rzeczywiście oddaje to co widzę oczami, wszystkie te zdjęcia wyglądają sporo gorzej niż to co naprawdę widzę.

    Musisz pobawić się ISO, czasem naświetlania i przesłoną, tak aby uzyskać zdjęcie najwierniej odwzorowujące to co rzeczywiście widzisz.

    Jak dasz np. za długi czas naświetlania, monitor będzie świecił się jak choinka (no dobra, inaczej niż choinka), ale nie będzie to miało wiele wspólnego z rzeczywistością.Nie ma raczej jednych uniwersalnych ustawień do wykonania takiego zdjęcia. Można co najwyżej przyjąć jedno ustawienie w danych warunkach testowych (pomieszczenie, oświetlenie) i zrobić zdjęcia wielu ekranów do porównania.


  11. BTW. Dziwne, że nie zakrzywiają tych IPS, przecież to by chyba pomogło mocno w niwelacji IPS Glow. Wystarczy, że przekręcę lekko głowę i już się jego miejsce i ilość zmienia...

    Bo zagięte matryce z tego co czytałem produkuje się proste :P A potem nagina do pożądanego kształtu. To z kolei powoduje, że trudniej osiągnąć jednolite podświetlenie, no i BLB może być więcej.

    Najwięcej zagiętych ekranów jest na matrycy VA, na IPS tylko trochę.


  12. @up W sumie to sam sobie pewnie odpowiem na pytanie postawione przez siebie powyżej ale właśnie przypomniało mi się, że ktoś tu miał oba te monitory i stwierdził, że gdyby nie stały obok siebie to by kontrastu nie odróżnił.

    No ja mam tak samo porównując 27GL850 i ekran surface pro 4 (IPS, kontrast 1300:0, w testach powyżej 1250:1).

    Gdyby nie stały obok siebie, nie byłbym w stanie określić, który ma lepszą czerń (szczerze powiedziawszy, powiedziałbym chyba, że LG ze względu na mniej widoczny bleed. Surface ma taki lekki miejscowy, ale widoczny żółty blb. W LG widoczny jest z kolei glow w dolnych rogach, który jednak przynajmniej nie jest żółty...).

    Mam wrażenie, że nawet, gdyby stały obok siebie, różnica byłaby minimalna.

    Liczby sugerują ogromną przepaść (gdzie tam 750 a 1250), ale w praktyce różnica jest na prawdę drobna. Prawdziwy przeskok zagwarantuje dopiero matryca VA z kontrastami na poziomie 3000:1. No i OLED oczywiście.

     

    PS. U mnie po 2 miesiącach żadnych bad pixeli.

    PS2. za to gdy kupowałem surface pro 4, miałem stuck pixela, ale pomasowałem leciutko matrycę w tym miejscu i problem ustąpił.


  13. Twój wyrok jakbyś był sądem...hmm :E

     

    Naciągane opinie...to ludzie mają siedzieć cicho i nic nie mówić skoro było coś nie tak bo od razu pozew 10 000zł. kary? :E

    Czy to jest powrót do komuny czy co :hmm:

     

    Swoją drogą co tak ich bronisz...może jesteś ich opłacanym trollem? :E

    Nie mają siedzieć cicho. Ale nie można też w formie zemsty wykonywać ataków informatycznych. Przy czym prawdopodobnie to nie klient jest temu winien, tylko jakaś tam grupa ludzi z wykopu, którzy wpadli na taki fantastyczny pomysł.

    W ten sposób prawdopodobnie uderzyli nie tylko w sklep, ale też w jego klientów, którzy np. byli w trakcie załatwiania tam czegoś i potrzebowali dostępu do strony.

     

    Sklep, jeżeli ma coś na sumieniu nie zgodnego z prawem, należy pociągnąć do odpowiedzialności prawnej.

    A chuliganów internetowych, którzy nielegalnie (prawdopodobnie przy użyciu botneta, który też jest nielegalny) wykonują ataki DDOS również.

    • Upvote 1

  14. Wciąż serwis leży. Grubo. Blisko jeden dzień downtime to już konkretna strata dla sklepu.

     

    Zakładając że nikt z proline nie wypiął wtyczki (nigdy nie można być niczego pewnym) to taki ddos jest niepotrzebnym dolewaniem benzyny do ognia.

    Atak ddos to przestępstwo przede wszystkim i forma samosądu w tym wypadku.

    Dlatego mam nadzieję, że osoba/y odpowiedzialne za takie poczynania zostaną ukarane.

     

    Co nie zmienia oczywiście faktu, że reakcja sklepu była (i nadal jest) irracjonalna.

    Bronią się jak nie wiem co, a sami za uszami mają. Telefony Xiaomi reklamują jako "polską dystrybucję". W rzeczywistości chodzi o to, że sami sprowadzają telefony w wersji global i zapewniają im serwis we własnym zakresie.

    Czy to w ogóle można nazwać dystrybucją? Nie znam się aż tak dobrze, ale to dużo powiedziane jak na taki import...A nawet jeśli, to nadal uważam takie sformułowanie jako "marketingowy" (w negatywnym tego słowa znaczeniu) sposób przedstawiania prawdy, który w rzeczywistości utrudnia jedynie dotarcie do wersji faktycznej.

     

    Nie wiem jak z tym "pismem od kancelarii", ale też śmierdzi na 100km.


  15. :o :o :o :o :o:hmm: :hmm: :hmm:

     

    Czytam te ich wypowiedzi na facebooku i jestem załamany.

    To jest po prostu niewiarygodne.

    Poczytałem wątek na wykopie i nie miałem zdania czy na pewno rację ma klient czy oni. Chociaż trzeba przyznać, że opinie rzeczników są przekonujące.

     

    Ale ich własne komentarze... im więcej ich czytam, tym większy czuję do nich wstręt. Oni sami własnymi wypowiedziami odbierają sobie wszelką wiarygodność...

     

    A mój najnowszy komputer był prawie w całości kupiony u nich... obawiam się, że ostatni raz skorzystałem z ich usług.


  16. Łoj tam łoj tam, Hitman Codename 47 sprzed ... nie wiem ilu lat ( :) ), chodzi już płynnie (nie spada poniżej 60fps) w 4K na RX460 ;) ;) ;) (na wymaksowanych detalach)

    Czekaj czekaj, wyjdzie patch, dodadzą raytraycing jak to robią we wszystkich starych grach teraz (bo w nowych brakuje mocy obliczeniowej, a czymś muszą się chwalić :D) i klatki Ci spadną :D


  17. A wy nie wiecie zeby nie wdawac sie z harym w rozmowe, przeciez kazda jego rozmowa konczy sie takimi postami, niedawno dostal bana, za chwile dostanie kolejnego. Rozmowa z nim to tylko strata czasu.

    kto to hary? :P

    2,25x

     

    Ciekawą zależność zauważyłem. Zmiana z 1920x1080 na 4K wymaga ~3x większej mocy obliczeniowej. Zmiana z 1920x1080 na 2560x1440 jakieś ~1,5x. Natomiast 2560x1440 na 3840x2160 jakieś ~x2. Oczywiście "mniej-więcej". Także istotnie przeskok na 4K wymaga sporo. Z drugiej strony, jeśli nasza karta osiąga w 2560x1440 przedział 120-144FPS, to powinno to wystarczyć na stałe 60FPS przy 3840x2160 - ale tutaj już tego dokładnie nie badałem.

    W praktyce, do maksymalnych ustawień i 4k 60Hz potrzebujesz RTX 2080Ti.


  18. Czyli jeśli wolę 3840x2160 przy 60 fps, albo nawet 2560x1440 przy 60fps, ponad 1920x1080 przy 100-144fps to nie mam rozumu? Używałem 100Hz ponad 20 lat temu na CRT (wygląda to i tak lepiej niż na LCD 144-240Hz) i jakoś nie piszę jak nawiedzony "PRZY 60Hz NIE DA SIĘ GRAĆ I OBRAZ SKACZE" (serio takie bzdury ludzie tutaj wypisują).

    Jakbyś sobie zadał trochę trudu i przeczytał posty wcześniej, to wiedziałbyś, że wspomniałem o wyjątku z 2160p. Natomiast odradziłem go, bo doskonale wiesz, że RTX 2070S będzie się mocno pocił przy takiej rozdziałce, i nie masz co liczyć na stałe 60 klatek przy maksymalnych ustawieniach graficznych. Natomiast przy 1440p jest już o niebo lepiej, sam używam 2070 (niestety nie super) i jest na prawdę spoko. 4k to zaś grubo ponad 2 razy więcej pikseli.

     

    Napisałem też, że jeśli ktoś czuje, że potrzebuje 144Hz i będzie szczęśliwy z 60Hz, to niech sobie kupi i zaoszczędzi przy okazji na karcie graficznej, bo RTX 2070S będzie się najzwyczajniej w świecie marnował.

     

    Nigdzie nie napisałem, że ktoś jest głupcem jeśli gra na 60fpsach.


  19. Wracając do pytania OP. Moim zdaniem warto nieco cisnąć. Ja brałem monitor (szeroki na 3440 pikseli, więc więcej niż standard) 75Hz i cisnę go nieco w górę - do 95Hz (da się to dosyć łatwo ustawić na 2070S), gram odrobinę w gry i mimo "dziadkowego" wieku myślę, że widać różnicę. Może to moje subiektywne odczucie, może auto-sugestia. Zapewne brałbym i 144Hz, ale dla UWQHD i 144Hz cena ~5k PLN była 3 razy wyższa niż dopuszczalny budżet.

     

    P.S. Brałem VA i jest ostro i czarno, a z jakiegoś powodu ostrość wydaje mi się "lepsza", bardziej wyraźna przy wyższych Hz.

    Bo poruszające się obiekty przy wyższej częstotliwości są ostrzejsze i tyle.

    Zaraz się dowiemy cudów cudawianek....Dodaj jeszcze że 2k i 4k to też standard.Obudź się kolego.Co do wcześniejszego ,już za niedługo będzie 75. :D

    75 Hz NIGDY nie będzie standardem. To jedynie podpudrowane 60hz.

    Monitory FullHD 144Hz już dziś spokojnie kupisz za 800zł i mniej (najtańsze nawet 600zł). Także nie mrugniesz okiem, a 144Hz będzie standardem.

    W przypadku tego tematu mówimy o 1440p i to podnosi nam cenę całości. Ale NADAL monitory 75Hz przy tej rozdzielczości, jak już wyżej wykazałem, są ekstremalnie nieopłacalne w porównaniu do alternatyw 144Hz.

     

    Na prawdę panowie, macie podejście cebulowe do tematu. Jeśli mówimy o najtańszych opcjach, mowa jest o 1050zł vs 1200zł. Różnica kilku paczek papierosów. Chcecie to załatwić jak polski rząd załatwił autostrady - za najtańszą cenę od chińczyka, najgorszą opcję. BYLE NAJTANIEJ. A potem smród na wiele lat.


  20. I tu drogi kolego nasze drogi sie mijają "Przecież 144Hz to nie jest nic drogiego, żeby "ładować hajs" a jest przy tym najlepszą technologią w monitorach" Bo widzisz trzeba rozgraniczyć mama dała czy tata kupił.Trzeba wiedzieć kiedy się jest z rodziną a kiedy sie jest samemu i przede wszystkim trzeba......Ale co ja ci tam będę prawił morały,przecież ty wiesz lepiej. :lol2: Kolego żeby podyskutować to musisz spojrzeć na to z innej perspektywy a na razie patrzysz ze swojej.A już z tekstem że 99% to już mnie rozwaliłeś.99% chyba tych co siedzą w pc i tego lizneli .Tylko widzisz gdyby całe to 144 bylo bajkow ,było by standardem w monitorach.A drogi kolego jest 60.Czy ci się to podoba czy nie.Zapytaj producentów albo napisz tu na forach dlaczego tak sie dzieje.Mam nadzieje że szybko zmienisz zdanie.Ostatnio coś takiego słyszałem jak koleś kupował sprzet do 4k.Przecież to nie jest nic drogiego. :lol2:

    Przepisz proszę ten komentarz po polsku, bo interesuje mnie co napisałeś, ale nie umiem zrozumieć :(

    Jedno jednak zrozumiałem, że 60Hz jest standardem w monitorach xD

    Wiesz, kiedyś 28Hz było standardem :D Były i monitory monochromatyczne. Przepiękne, chciałbyś taki, nie? :P

    Ba, kiedyś to nawet monitorów nie było! I nie trzeba było za nie płacić! :D

     

    A tak na serio: napisz proszę do producenta i zapytaj jaki jest standard częstotliwości wyświetlania w monitorach. Zobaczymy co ci odpisze. :D Ale czuję, że byłby ubaw po pachy.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...