Skocz do zawartości

VSS

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    14152

  • Rejestracja

Odpowiedzi dodane przez VSS

  3. Napisano · Edytowane przez VSS

    W dniu 12.02.2021 o 15:58, sideband napisał:

    https://www.3dmark.com/spy/15502241

    Co się chwalisz :E Na powietrzu jeszcze się trochę wyskrobie zwłaszcza teraz, ale 430W PL to już mało.

    w Division2 domyślam się ze nie uciągniesz więcej jak 2Ghz AVG @4k@all Max , chyba ze brak vRAM ci PL wyhamuje,

    jest wszystko pięknie i fajnie ale seria 3 nie powinna się w tym stadium ukazać,  jak wiadomo mam 2080Ti KP który średnio wciąga 300W przy 2200Mhz , mam tez 3090 który potrafi na 500W wskoczyć przy 0.900v w Division2, pomiar z gniazdka plus 200W na niekorzyść 3090, otrzymuje około 25 pro więcej, jeżeli zrównam pobór na liniowy to możecie sobie wyobrazić o ile lub o ile będzie taki 3090/80 szybszy od 2080ti, jasne biosy 1KW czy 2KW lub socjalne mody to już nie ma nic wspólnego z entuzjazmem to jest po prostu wypchanie modelu na rynek w formie jedynkowej, LINK ,    

  4. Napisano

    Godzinę temu, Phoenixsuple napisał:

    Nie wiem czy 1000rpm na aio przy cichych wentylach to odrzutowiec ;)   Skad wgl czerpiesz wiedzie kiedy Ty wgl nie zmieniasz sprzetu wiec praktyke masz zerowa? Kazdy tutaj co robi OC potwierdzi to o czym pisze i jak wygladaja temp przy dobrze skalibrowanym cpu oraz napieciu. Wiecej praktyki a mniej gadania. Przy 5600X w grach nie pobieral mi wiecej jak 60W, do tego nie potrzeba chlodziarki, 10700k pobieral max 110W temp tez oscylowaly wokol takich jak napisalem. Teraz napisz jak u ciebie to wygladalo?? A czekaj, nie napiszesz bo przeciez praktyke masz zerowa :rotfl: Do 60-120WW w grach nie potrzeba lodowki ale to trzeba miec wiedze praktyczna a nie opowiadac bajki. No i jest cos takiego jak dobor odpowiedniego chlodzenia do danego cpu, wlasnie po to zeby bylo chlodno i nie bylo odrzutowca. Zapamietaj tylko ze ten guano przekaz, ktory robisz odbierze na powaznie tylko ktos twojego pokroju, jak ktos posiada wiedze i praktyke to szybko zweryfikuje co jest prawda a co nie ;)

    napisal ci ktos ze masz totalnego nieogara w tym temacie ? ,

    po 1

    to jak procesor będzie obciążany jest uwarunkowane od tego czy jest skonfigurowany przez nie-ogara czy tez nie, nie-ogar zbytnio się nie wysili i zatka CPU już podczas składania sprzętu, drugi nie-ogar może wyciągnie wnioski z tandemu z 2060 lub temu podobne, nie obrażaj nikogo jeżeli sam nie masz pojęcia !

    LINK1

     

     

     

     

  5. Napisano

    W dniu 9.02.2021 o 20:34, eagle napisał:

    Jak widzę niższe karty z seri 3.. które procentowo kosztują o 120% więcej w stosunku do ceny z premiery to inaczej widzę słowo - dużo :-) taki mój tuf pamiętam swoje zamówienie z x-kom. Cena 3200 obecnie to około 7600... Jak dawałem za niego 4200 to mi pisali że przepłacam w media expert :E 

    te z sygnetem sa  i tak najlepsze za 9kpln :o

    https://www.bilder-upload.eu/upload/d759dc-1612986972.jpg

    https://www.bilder-upload.eu/upload/6e7224-1612987101.jpg

     

  6. Napisano

    W dniu 21.12.2020 o 06:19, EvilKillaruna napisał:

    Każdym swoim postem próbujesz mnie obrażać, w mniej lub bardziej zawoalowany sposób. Zostawiam Cię z tym samego, bo nie widzę sensu aby na to wszystko odpowiadać, skoro i tak wiesz wszystko najlepiej i na wszystko masz gotową, niezbyt miłą, odpowiedź. Cytując klasyka z tematu którego nie pamiętam:

    Wesołych Świąt.

    osobiście nie interesuje mnie to ale myślę ze nawias 3-4 tygodni bez odzewu pasował by idealnie by zwalać tematy do kosza lub offa ale tego nie ma w regulaminie tak wiec każdy wedle własnego uznania to interpretuje na swoje mniejsze lub większe obycie w temacie , wszyscy tylko patrzycie i szukacie czy nikt was błotem nie obrzuca, taka wasza rola by przyjmować na klatę,  jak to się mówi kłoda tez w koncu utonie i problem sam się rozwiąże a TV "X waz z gryzoniem" zostanie Guru gimbazy

     

  9. Napisano

    1 minutę temu, napisał:

    Nie, to są po prostu z dupy wyjęte gimmicki, u der8auer taki niby super Crosshair Dark Hero wali ponad 1.6Vcore(!!) i łolaboga jaki ten ryzen gorący jest...Albo robisz manualne OC albo zostawiasz PBO Enabled, w ogólnym rozrachunku nie wyciśniesz z niego nic powyżej PBO oprócz męczenia go 1.5-1.6Vcore.

    i kto to pisze, tak to ten co nie ogarnia żadnej platformy, baaa wszystkie sa wedle niego do niczego bo wszystko popsute i nie działa, a tu nagle expret się zrobił, ludzie przestancie nieogarniac, jak nie masz nic do powiedzenia bo blokuje cie fizycznie wiedza w temacie to proponuje pominąć ten dział

  10. Napisano · Edytowane przez VSS

    4 minuty temu, MarcoSimone napisał:

    Naturalnie, że działa. Od 2 dni niczego innego nie robię ;-)

    Sam też nie udostępniłeś jakichkolwiek informacji na ten temat. Jak Fmax Enhancer działa na płytach w cenie Daci? ?

    moze i ci dziala ale czy dziala ci to poprawnie skoro notujesz roznice w wydajności na niekorzyść ?, myślisz ze tak ma byc i tak ma to działać?, no właśnie tak to nie działa i ewidentnie jeżeli masz spadki wydajności to działa ci to wszystko w trybie OC co RM ci to pokazuje prawda ??, no to jak juz masz wyjaśnione o co chodzi to chyba już wiesz ze na pycie w cenie Logana to nie działa, albo zróbmy inaczej, ja ci napisze ze działa i ty będziesz zadowolony co ty na to :rotfl:,

  11. Napisano

    Pitt_34 większego nieogara od ciebie jeszcze nie widziałem, laikowi zawsze sie wybacza ale tobie to parowóz z łba sie zrobil, ty nie nadajesz sie do jakiejkolwiek konwersacji, nie wiem co cie trafi i czy moze masz n iesamowite braki w ogarnianiu Biosow ale fakt jest ten sam i to widać po twoich nieogarniętych wpisach, daj sobie na wstrzymanie,

    jeszcze raz ci podkreślę bo widać sam masz jakieś klapy założone i to dość szczelnie

    Cytat

    priorytetem jest tutaj utrzymanie trybu OC a zarazem Boost Single core mieć aktywny nie tracąc na efektywności i wydajności

    tak jak napisałem albo płyty bada miały pełne wsparcie albo i nie, lub albo napiszą poprawkę albo i nie, albo będzie to tylko opcja która działa na jednej lub kilku płytach, nie wiem ile płyt będzie wstanie ogarnąć tryb TVB jak u Intela ale juz po samym Intelu wnioskować można ze stare trupy tego nie będą ogarniały i na pewno nie wszyscy producenci będą to wstanie ogarnąć,

     

    zresztą patrząc na intela i tryb Adaptive (tez najlepsze co można mieć działającego na płycie) to tez zakres zastosowania tej funkcji jest mocno okrojony i maja ja tylko nieliczne płyty na których działa to idealnie, a na innych płytach tak sobie, tak samo będzie tu i w tym przypadku, AMD nie rożni sie niczym pod względem Biosu tak samo pod względem IC na płycie czym lepsze i bardziej zaawansowane IC tym więcej możliwości i opcji które Fizycznie działają

     

  12. Napisano · Edytowane przez VSS

    3 godziny temu, Pitt_34 napisał:

    Cuda kolego opowiadasz albo nie masz pojęcia, które płyty posiadają to co wkleiłeś. Wystarczy w zupełności 1350zł za AM4 a czasami mniej, skąd Ty wziąłeś cenę 460 Euro ? :E

    no to pochwal się jak wysoki boost masz w trybie OC all-core, a może ci wcale nie bostuje ponad all core :rotfl:,

    priorytetem jest tutaj utrzymanie trybu OC a zarazem Boost Single core mieć aktywny nie tracąc na efektywności i wydajności, ale jak ktoś ślepy to może tego nie widzieć lub łatwo pominac tez może, w sumie to możesz sobie to tłumaczyć i oszukiwać siebie jak chcesz i to jest twój wybór a nie mój :zadek:

     

    Godzinę temu, MarcoSimone napisał:

    PBO Fmax Enhancer.

    Zalecam OFF jeśli zamierzacie renderować też czasem, oprócz grania na 5800X.

    PBO włączone, PBO Limits: M/B i włączone Fmax Enhancer, skutkuje u mnie rozjazdem zegarów z 4700 do 4100 na zegarach efektywnych.

    Wyłączenie tylko samej opcji Fmax Enhancer, skutkuje tym, że Blender zamiast 4700, wbija 4550 ale zegary efektywne się z tym pokrywają.

    Widać to także po punktach w R20 gdzie Fmax Enhancer ON vs Fmax Enhancer OFF to różnica ponad 600 pkt.

     

    następny Fail braku informacji jak to skonfigurować i czy to faktycznie działa na jego płycie za osiem paczek :rotfl:

    • Haha 1

  14. Napisano

    11 godzin temu, TheMr. napisał:

    Proste, PBO dobiera Vcore i prędkość rdzeni, co w cinebenchu jest totalnie losowe i system trochę nie wie co ma robić, jest niestabilne, przez co wyniki Ci lecą na pysk. 

    Sztywne all core powoduje wyższy wynik, bo nagle rdzenie nie zwalniają na 0.01 sekundy do base clock, albo Vcore nie obniża się z tyłka. 

    Większość gier siedzi na silnym wątku, dzięki temu PBO jest znacznie lepsze tam. W programach/smarkach all core ;) 

     

    to tak nie funkcjonuje, ruszenie zegara powoduje automatycznie przejście w tryb OC co zarazem dezaktywuje Boost, za to OC generuje wyższy Multi ale slaby single, lub na odwrót wysoki single slaby multi w przypadku Auto,

    rozwiązaniem wszystkich problemów będzie albo łaskawość producentów albo koszt 460€ za Sockert AM4 i dostaniecie coś takiego

    a77ac5-1606042665.jpg

    86x4r4nv.jpg

    współczuje tym co ich strasznie :zadek: swędzi , Fmax Enhancer to jest to lekarstwo którego potrzebowały cepy AMD, dodatkowo pełne sterowanie wartościami by wygenerować najwydajniejszy SetUp, pod Game Stable na dzień dzisiejszy to najlepsze rozwiązanie jakie dostał Ryzen

    Praktycznie to samo co TVB u intela

  15. Napisano

    9 godzin temu, Skymad napisał:

    W grach lekkich 70W, w grach korzystających z wielu rdzeni około 120W, Cinebench 175W, Prime95 200W. Na limitach 220W/150A/150A LLC auto. Na LLC3 wzrost wydajności około 5-8% ale robi się gorąco.

    sa gry i gry, dość ciekawym tytułem jest WD2,

    jedna z tych miejscówek gdzie CPU podbija ponad przeciętną,

    l4gyo3z9.jpg

  17. Napisano

    1 minutę temu, IceMan75 napisał:

    @RozQ mam ramkę na 2 wentyle 90mm

    Na 2080ti używałem tego bloku + 1x 90mm i wszędzie ponaklejane radiatory i działał tak pół roku bez problemu, nawet generując 400W+

    Tutaj też mogę zrobić custom radiator na VRM, gorzej z chłodzeniem pamięci, ale patrząc jak się nagrzewa backplate z fabrycznym chłodzeniem to raczej nie powinno być problemu. Coś wymyślę, ale na dziś już mam dość ;)

     

     

    400W na 2080Ti i tym jaju??, to jaki zegar i V musiales miec by wyciagac takie wartosci :o

  18. Napisano

    1 minutę temu, wii napisał:

    Nie szukaj problemu tam gdzie go nie ma. Problem do ciebie mniejszy niż do pewnych z twoich byłych kolegów a i z nich się zamierzam pośmiać co najwyżej. Skoro tu jesteś to już ogarnąłeś set pod tomba?

    jest jeden problem który cie zawsze będzie dręczył i nic na to nie będziesz mógł poradzić bo jak ci się linia kredytowa skończyła tak pozostało ci tylko podrzucanie iskier do tematów których aktywnie nie ogarniasz, i to jest właśnie najwe8ikszy ból D u ciebie

    • Haha 1

  25. Napisano

    16 minut temu, Pitt_34 napisał:

    Ty mi nic nie musisz przytaczać, wystarczy poczytać ostatnie Twoje wypowiedzi, które wyraźnie dają do zrozumienia jaka stronę zajmujesz, bo na 100% nie jesteś obiektywny. Jak były robione testy Z1/Z2 z takimi samymi taktowaniami jakoś nie widziałem w Twoich wypowiedziach protestów i sprzeciwu, że nie powinno się takich testów robić, ale wtedy to było zrozumiałe bo przecież AMD zostawało w tyle. Polecam więcej obiektywizmu, może wtedy inaczej czytający będą Ciebie odbierać.

    I nie pisze tego złośliwie, bo wiem jak robisz testy i wiem jak traktujesz sprzęt. Jednak serio, po przeczytaniu tych kilku stron wniosek nasuwa się jak wyżej.

    tez nie pisze złośliwie ale możesz twardo spaść swoimi dedukcjami, a tymczasem zaprosiłem ci na liste

×
×
  • Dodaj nową pozycję...