Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Reverse17

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1580

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Reverse17

  4. Napisano

    @michaelius33

    Całkiem spoko jak na tak wymagające obciążenie, po UV w innych grach powinno być już w okolicach 1200-1400RPM bez ingerencji w krzywą wentów:)

    @Kaczkofan

    Tak jak napisał mój przedmówca, mocowanie jest bardzo sztywne i pewne ale nie zawsze uda się zamontować w każdej budzie, u mnie również nie chciało wejść od tak i musiałem podgiąć jeden z elementów aby nie kolidował w ramką na przednie wentylatory, tak to wygląda:

    ElAz1O1.jpeg4H5ZknV.jpeg

    Co dwie podpórki to nie jedna :)

  5. Napisano

    41 minut temu, michaelius33 napisał:

    Dobrze ustawiam bo jakoś 120-130 fps wychodzi na początku demka

    obraz.png

    ale po kilku minutach na 310-320W zaczął dobijać pod 1600 rpm

     

    Dobrze :D

    Możesz jeszcze wejść w "resolution scaling options" i dać na 150% tak aby wychodziło 4K. Ale skoro jest już 310-320W zużycia to już jest git, pograj tak z 10-15 minut i zapodaj screen z GPU-Z jak tam się mają temperatury, RPM etc.

  7. Napisano

    Zapowiada się ciekawie, jeśli łaska i masz chęci to możesz pograć z 15 minut w Quake 2 RTX na max ustawieniach, ładnie wyciska soki z karty, demko dostępne jest na steam :)

    Co do zawyżonych cen to raz odważyłem się zadać to pytanie do sprzedającego z aukcji z RTX 4080 Phoenix jakoś przed premierą superek, cena była jakoś 5.5K? No bardzo słaba bo nowa szło upolować za podobną kwotę.

    Taką otrzymałem odpowiedź :-D

    Z9BKPMk.png

    Zagadka rozwiązana :biggrinparty:

    • Haha 4

  11. Napisano

    Otóż to, kropka w kropkę 320 watów, co ciekawe ten Gejming pozwala na podbicie PL aż do 400W.. Dziwne, ja tam wolę ciąć ilość generowanego ciepła aniżeli robić jeszcze z karty farelkę z funkcją GPU :D

    Ale mimo wszystko RTX 4090 bym nie pogardził w cenie 4080 :E

    Ostre UV i po temacie, funkcja suszenia laczków dezaktywowana :-D

  12. Napisano · Edytowane przez Reverse17

    Czyli dalej duszenie względem otwartego test blatu ;)

    Gdyby było coś bardzo nie tak w rozłożeniu pasty termoprzewodzącej to różnica między temperaturą GPU a jego HS byłaby wyraźnie wyższa niż ~11-13 stopni (na STOCK wyniosło 11 stopni według zdjęcia wyżej).

    Pewnie, może trafiła się ciut gorsza sztuka ale mimo wszystko wyniki wyglądają nader prawidłowo biorąc pod uwagę inne testy które podlinkowałem :hmm:

  13. Napisano · Edytowane przez Reverse17

    @Pentium D

    Jakim konkretnie UV? Napisał tylko "Robiłem UV. Udało się zejść do 0,975 w CP ale temp i tak muskała 70 st. C" a to niewiele nam mówi o wynikach po UV, tutaj natomiast zamieścił już dosyć konkretny zrzut ekranu, ustawienia STOCK przy TDP ~300W:

    Cytat

    60654fb956f97.jpg

     

    A na moje to wygląda niewiele gorzej jak w testach bliźniaczego modelu JetStream na otwartym blacie.. Poza tym GamingPro łapie zaledwie 200RPM mniej, 67' GPU, 76 HS GPU oraz 72' pamięci, a przypomnę kolejny raz że ma do dyspozycji dwa ciepłowody więcej oraz masywniejszy odpromiennik ciepła ;)

    Zatem Pantera ze słabszym układem chłodzenia ma osiągać wyniki porównywalne do GamingPro/Phoenix? Moim zdaniem wyniki wyglądają OK, ale oczywiście mogę się mylić, proszę mnie poprawić i wypunktować w którym miejscu popełniłem błąd w śledztwie :P Posypie głowę popiołem i uznam że się myliłem, nie mam z tym problemu :)

     

  14. Napisano · Edytowane przez Reverse17

    Ludzie naoglądają się testów na test blatach gdzie najczęściej karta nie będzie miała okazji dobrze się podgrzać razem resztą komponentów i ooo, takie efekty tego że później sprawna grafika leci na serwis albo zwrot :P (no offense)

    Dlatego lubię testy TPU, pakują sprzęt do zamkniętej obudowy tak jak to robi 99% użytkowników i dopiero chlastają pod obciążeniem testy, tutaj kolejne potwierdzenie że na 99,9% z kartą autora tematu wszystko jest ok: https://www.techpowerup.com/review/palit-geforce-rtx-4080-super-gamingpro/39.html

     

    achodYH.pngNnE7ywK.png

    Palit GamingPro z ośmioma ciepłowodami zamiast sześciu jak panterka oraz masywniejszym odpromiennikiem ciepła wchodzi na ~1500RPM pod pełnym obciążeniem w naturalnym środowisku pracy (zamknięta obudowa :))

    Dla przypomnienia dodam że:

    GamingPro=Phoenix (inna pokrywa okalająca wentylatory oraz RGB / natomiast radiator, wentylatory, backplate, PCB na 99,9% te same)

    JetStream=Panther (inna pokrywa okalająca wentylatory / natomiast radiator, wentylatory, backplate, PCB na 99,9% te same)

    Tak więc skoro oczko wyższy w hierarchii GamingPro wypada gorzej niż oczekiwania kolegi Daze to chyba nie pozostaje nic innego jak zwrot i dorzucenie $$$ do jakiegoś lepiej wypadającego modelu w testach, ale tym razem unikaj testów przeprowadzanych na otwartym blacie lub niepełnym obciążeniu ;)

     

    Dla potwierdzenia kolejny test, tym razem JetStrim/Panther na test blacie:

    https://www.guru3d.com/review/palit-geforce-rtx-4080-super-jetstream-review/page-5/

    image3.webp

    Okolice ~1550-1600RPM pod obciążeniem NA BLACIE :)

    Zagadkę uważam za rozwiązaną :P

    PS: Do tego dochodzą jeszcze różnice w konkretnych egzemplarzach wynikające z innego rozłożenia pasty termoprzewodzącej, długości stress testu oraz samej temperatury otoczenia.

    • Like 2
    • Upvote 1

  18. Napisano · Edytowane przez Reverse17

    17 minut temu, AndrzejTrg napisał:

    To jest miszcz... "ale przez moment pograłem bez Path Tracingu, no i to się nie da na to patrzeć! Aż oczy bolą!"

    Polecam nie udzielać się już 🙂

    Faktycznie.

    "Przez chwilę przeszło mi przez myśl żeby z uwagi na brak 4080S kupić 7900xtx, ale przez moment pograłem bez Path Tracingu, no i to się nie da na to patrzeć! Aż oczy bolą!

    Kto raz zasmakuje... 🙂"

    Chyba muszę to rozchodzić..:chlup:

    • Haha 1

  19. Napisano · Edytowane przez Reverse17

    40 minut temu, Kaczkofan napisał:

    A sru, poszedł zakup :) Trafiło na Gigabyte, 4080 S ;) 4 lata gwarancji, choć jak znam siebie to za rok/półtora pewnie coś z nowej serii też kupię :D  Po co mi był ten powrót do PCMR :P  Gdzie kupiłem - nie  powiem, ale ogólnie kicha z dostępnością. 

    A co to za tajemnica gdzie kupiłeś :E? No chyba że znajomy również waha się przed zakupem i masz obawy że któryś PCLabowiczów zakosi mu ostatnią sztukę sprzed nosa, wtedy rozumiem :)

    btw, witam w gejmingowym klubie:banan:

     

    chyba że olałeś turbo kloca Gaminga i wybrałeś ultra turbo kloca Aorus'a

    :)

  21. Napisano · Edytowane przez Reverse17

    @damyan123Potwierdzam, warto zrobić UV na RTX 4000 bo to dziecinnie proste a przynosi same korzyści, na moim przykładzie UV które okazało się być stabilne od strzała, później sprawdzałem to na 2830MHz już wywala sporadycznie CP 2077 przy 1.0000V :)

     

    "Dłuższa rozgrywka w CP 2077, full ustawienia z RT/FG, BIOS QUIET, STOCK (w momencie cyknięcia zrzutu ekranu wyłącza chyba FG na chwilę, tak teraz dostrzegłem po FPS).

    3QZalFr.png

    To samo ale po szybkim UV, 1.000V/2790MHz (nie wiem dlaczego GPU-Z pokazuje więcej, pewnie przez chwile skoczyło przy wchodzeniu do menu? Podczas gry utrzymywało 1.000V):

    fWmvL8Z.png

    krzywa wentylatorów karty STOCK ofc.

  23. Napisano

    Chyba nie masz wyjścia i musisz zrobić podmiankę :D

    Do zestawu kolegi pakuj swojego PNY a sobie zostaw FE, jak coś to nie było innego wyjścia bo FE mógł spalić bios w jego płycie głównej niczym hakier bonzo i było to konieczne :P Niech zna Twoją łaskę.. :szczerbaty:
    • Haha 1

  24. Napisano

    1 godzinę temu, Daze napisał:

    Właśnie załatwiłem sobie 120mm wentyl. Będę montował wieczorem w górze obudowy. 

    Czyli będą 2x120 wlot i 2x120 wylot. Jakie napięcia im ustawić?

    Tylko ja po UV mam temp i tak większe niż inni na stocku.

    Możesz ustawić sobie krzywą w bios dla nich pod temperaturę procesora jeśli masz taką możliwość, u mnie w spoczynku mam około ~450RPM, natomiast w temperaturze roboczej procka obroty wzrastają do około ~700-900RPM, zależy od danej gry jak mocno ciśnie CPU :) W CP 2077 mam właśnie około ~800-900RPM jak dobrze pamiętam, natomiast w takim Quake 2 RTX znacznie mniej bo około 600-700RPM, chłodzenie karty ma wtedy trudniejsze zadanie siłą rzeczy ale wciąż daje radę, screen z Quake 2 RTX wrzucił lukadd kilka postów wyżej ;)

    Ewentualnie ustaw na sztywno taką wartość jaką jesteś w stanie zaakceptować, 1200RPM jest dla Ciebie jeszcze względnie akceptowalnym dźwiękiem? Ustaw napięcie dające taki rezultat, za głośno? To zmniejsz tak aby znaleźć złoty środek między generowanym hałasem a wydajnością, ale raczej poniżej ~800-900RPM pod obciążeniem bym nie schodził.

     

  25. Napisano · Edytowane przez Reverse17

    Jeszcze jak miałem zabudowany front w swojej PureBase 500 to pomimo czterech wentów 140mm taki RTX 4070 Ti jawnie się dusił w bardziej wymagających grach.

    Natomiast po zmianie frontu na model z siatką mesh i obniżeniu przednich wentylatorów o ~2-3 centymetry temperatury na karcie i procku spadły od ~7 do 9 stopni, całość się wyciszyła i w końcu przestała być małym piekarnikiem z termoobiegiem.

    Dobra cyrkulacja powietrza to podstawa w zestawach o takiej mocy, bez tego będzie głośno i gorąco.

    PS: jeśli po otwarciu boczku obudowy temperatury spadają o te 4-5 stopni i więcej a wenty już nie wyją na ~1.8-2K RPM - to nie pozostaje nic innego jak dorzucić jeszcze jeden wentylator wyciągający na górę budy, obniżyć aktualne frontowe tak aby więcej powietrza wpadało pod kartę graficzną (jeśli jest taka możliwość) ORAZ zrobić UV karty, co jak co ale nie zrobić UV w RTX 4000 to zbrodnia sama w sobie :D Te karty są wręcz do tego stworzone i bardzo chętnie przyjmują niższe napięcia przy zachowaniu tego samego taktowania GPU, można w sumie nawet zbić taktowanie o te ~50-100 MHz, wydajności stracisz 1-2 klatki a zmniejszysz pobór jeszcze mocniej, tutaj dobry poradnik jeśli nigdy tego nie robiłeś:

     

    Ja u siebie wstępnie mam 1.000V przy 2805MHz, wydajność bez zmian a karta w takim CP 2077 pobiera te ~40-45 watów mniej co przekłada się również na niższe temperatury & cichsze chłodzenie. 

    • Like 1
    • Upvote 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...