Skocz do zawartości

domino1315

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    222

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez domino1315

  1. Napisano

    1 godzinę temu, MaxForces napisał:

    Za kazdym razem jak przyjezdam to mam horror. NIe chodzi tylko o swiatla ale jak jade z Rzeszowa do Krakowa po A4 i zapierniczam 160 wymijam a nastepny za mna trzyma sie na dupie bo chce mnie wyminac. Albo wiechanie ciezarowek na lewa linie bo wymija i tak wyscig ciezarowek przez 2km+

    Zalezy od predkosci na pomaranczowym. Czasami zrobisz wiekszy bajzel z zatrzymaniem sie na pomaranczowym niz to warte wliczajac to ze ktos cie w dupe przypierniczy.

    Jeśli ktoś Cię wymija na autostradzie to oznacza, że któryś z was jedzie pod prąd. W Polsce na autostradach obowiązuje maksymalnie 140 km/h.

  2. Napisano

    1 godzinę temu, AndrzejTrg napisał:

    Na pasach jest się nietykalnym czy co? I przez przejście dla pieszych się przechodzi nie przebiega...takie rzeczy to w przedszkolu uczą...i nie bronię w tym momencie tego idioty kierowcy aby ktoś tak nie pomyślał.

    Tak, jest się nietykalnym. Zaczęła biec gdy zobaczyła idiotę, który na nią jedzie.

  3. Napisano

    12 minut temu, AndrzejTrg napisał:

    Szczerze to czytam codziennie newsy, co mniej więcej dwa dni pojawiają się pijani kierowcy, kierowcy z zakazem (nawet kilkukrotnie :E ) i jeszcze nie czytałem o konfiskacie samochodu... Weszło to w ogóle w życie? 

    Ale najlepsze w tym to że lepszego auta za psie pieniądze Kowalski nie kupi, one będą zarezerwowane dla komendanta albo wyżej podstawionych od niego...

     

    Nie żeby osądzać po wyglądzie, ale tłumaczenie adekwatne do wygladu🙂 na filmiku trochę widać to tak że ta baba wbiegła na ulicę przed tego typa, a  napisali że prawidłowo przechodziła :E... co nie zmienia faktu że zapierdzielał, ale póki się coś nje stanie to myślenie off...smutne. 

    Znajdowała się na przejściu dla pieszych.

  4. Napisano

    25 minut temu, hubio napisał:

    BSW a nawet SKW... 🤣 Tak wpis do akt... Szkoda słów... Tak audytor im się śni po nocach... 😂 Czy ty nie ogarniasz, że z niego się wszyscy w policji śmieją, a tymi wpisami do akt to sobie można tyłek podetrzeć? Ogarni

    Nie znam okoliczności faktycznych. Nie jestem jego widzem jak Ty. Z tego co kojarzę wygrał dotąd z 2 sprawy (nawet nie wiem czy prawomocnie). Nie znam okoliczności tych spraw bo jak np. ujawnił swój wizerunek i pokazał na YT, że to on to nie było podstaw, ale dla zwykłego obywatela kończy się to tak:

    https://orzeczenia.gliwice.so.gov.pl/content/$N/151515001012706_V_Ka_000133_2016_Uz_2016-06-27_001

    i tak jest w 99% sytuacji...

    ON NIE EDUKUJE, a napuszcza swoich widzów co mają siano w głowie i 18-28 lat do problemów :)

     

    Podkreślić należy, iż w doktrynie prawa wykroczeń prezentowane są poglądy, że w przypadku, w którym funkcjonariusz organu państwowego lub upoważnionej do legitymowania instytucji żąda podania wskazanych w przepisie danych osobowych w sytuacji, gdy nie ma do tego podstawy prawnej obywatel może odmówić podania danych osobowych bez konsekwencji prawnych (por. T. Grzegorczyk, W. Jankowski, M. Zdrojewska - Kodeks Wykroczeń. Komentarz. Warszawa 2010, s. 268 oraz M. Budyn - Kulik, P. Kozłowska - Kalisz, M. Kulik -Marek, M. Mozgawa - Kodeks Wykroczeń. Komentarz. Warszawa 2007, s. 237).

     

    Chyba sam tego nie czytałeś, a z pewnością nie ze zrozumieniem.

    • Like 1

  5. Napisano

    3 godziny temu, offensive napisał:

    Przeciez sie typ tlumaczyl, ze nie wie co sie stalo z KIA ktora splonela pol km wczesniej.
    Gdyby to BWM bylo w stanie jechac, to by uciekl.

    Czyli finalnie nie uciekł. Liczą się fakty, a nie gdybania.

    • Upvote 1

  6. Napisano

    Godzinę temu, offensive napisał:

    Az sie na szybko doedukowalem, zabojstwo z zamiarem ewentualnym tutaj rowniez wchodzi w gre, gdzie jest 10 lat. Do tego ucieczka z miejsca zdarzenia i brak udzielenia pierwszej pomocy, a potem ucieczka z kraju - jedno i drugie (wedlug szybkiego googla) moze spodowodwac dluzszy wyrok. Mocno na to licze 😛

    Mam nadzieje, ze to bedzie medialny proces jak sciagna tego frajera z powrotem.

    Nie uciekł z miejsca zdarzenia.

  7. Napisano

    25 minut temu, Szambo napisał:

    Jako osoba stale odkładająca posiadanie dziecka wam powiem w czym tkwi problem.

    Nie ma  mieszkania.

    Zarabiam coraz więcej, a stać mnie na coraz mniejsze mieszkanie.

    Zresztą były badania, które jasno wskazują, że dzieci się nie rodzą przez problemy z mieszkaniami.

    Identyczna sytuacja występuje u mnie, zapewnie również u setek tysięcy innych młodych Polaków.

  8. Napisano

    Godzinę temu, wamak napisał:

    Mam takie pytanie do obeznanych z przepisami. Od jakiegoś czasu pierwszeństwo na pasach ma pieszy. A jak się ma sprawa z rowerzystami przejeżdżającymi drogą rowerową wzdłuż pasów? Od czasu, jak piesi mają pierwszeństwo zauważyłem, że rowerzyści wjeżdżają na jezdnię nie patrząc nawet, czy samochód jedzie.

    edit

    Wyczytałem, że pierwszeństwo na takim przejeździe ma ten pierwszy, czyli kto pierwszy, ten lepszy. W takim razie rowerzysta powinien patrzeć na jezdnię, a nie wjeżdżać na ślepo.

    Pieszy pierwszeństwo na przejściu dla pieszych miał zawsze, a nie od jakiegoś czasu.

  10. Napisano

    3 godziny temu, MirexPL napisał:

    No właśnie tydzień temu jakaś kobieta wjechała mi w tył auta dość konkretnie. Poszkodowanych brak. Dwa dni temu odebrałem notatkę z policji, oczywiście jej wina ale dostała tylko pouczenie....znajomości? 

     

    Ja aktualnie bujam się z rozwalonym autem po warsztacie, zatrzymany dowód za udział w kolizji i zakaz dalszej jazdy. 

     

    Jako poszkodowany  to dla mnie trochę mało sprawiedliwie, chociaż nikomu źle nie życzę. 

    Policja ma prawo pouczyć za każde wykroczenie. Kolega wprowadził Cię w błąd. 

  13. Napisano

    35 minut temu, marko125-91 napisał:

    Raczej Ty nie potrafisz zrozumieć prostego zdania, tylko tworzysz do tego alternatywną rzeczywistość. 

    Ja nie wydzwoniłem, to sąsiad pozbył się zderzaka, lampy i grilla. To samo miejsce, to samo zachowanie. Nie minęły 24godziny. 

    Jeszcze jeden hit. Drogowcy w październiku wyfrezowali jakieś 800metrów asfaltu biegnącego przez 3 zakręty 90stopni, zostawiając kratery głębokości 5-10cm. Jest połowa kwietnia, nic nie tknięte, jedynie pachołki przy wystających studzienkach (to i tak dobrze, bo na innym odcinku nawet tyle nie zrobili). No kurde nie wiem co ich zaskoczyło, zima czy covid?

    W którym miejscu napisałeś, że omijał je pod prąd? Napisałeś, że je omijał, oczywiście mamy się domyśleć, że było to nieprzepisowe i pod prąd. Po co to od razu napisać, zawsze to można rozpocząć gównoburzę :)

  14. Napisano

    2 godziny temu, marko125-91 napisał:

    Ty chyba nie rozumiesz... Omijasz auta stojące na przed i na skrzyżowaniu (w tym auta skręcające w lewo), jadąc w ten sposób pod prąd bezpośrednio przez skrzyżowanie i przed przejściem dla pieszych znajdującym się tuż za skrzyżowaniem. 

    Jeśli wszystko się zgadza, a Ty dalej uważasz, że to jest ok, to jestem przerażony.

    Nie napisałeś tego w pierwszym poście. Wiadomo, trzeba się domyślać co miałeś na myśli. Nie pierwszy raz :)

  21. Napisano

    Lubuskie, Gorzów Wielkopolski i okolice oblężenie stacji. Duże korki, po jakimś czasie w moim 10 tysięcznym miasteczku na trzech stacjach zabrakło paliwa. Obecnie paliwo jest na każdej, Orlen limit 50 litrów. 

  23. Napisano

    16 godzin temu, domino1315 napisał:

    Panowie pytanie. Dziecko A przebywało w żłobku z dzieckiem B. Dziecku A zrobiony został test - pozytywny, na dziecko B została nałożona kwarantanna. Czy jest możliwość zdjęcia jej po negatywnym teście? Lekarz rodzinny ma prawo odmówić skierowania na test jeśli dziecko nie ma objawów? 

    Dziecko A było w żłobku 2, 3 lutego, dziecko B 2, 3, 4 lutego. Kwarantanna na dziecko A została nałożona 3 lutego, na dziecko B 4 lutego. Dziecko B ma kwarantannę do 10 lutego. Czy nie powinno również jej mieć od 3 lutego? 

    Troche to zagmatwane, ale Wy to ogarniecie :D

    Ktoś wie? 

  24. Napisano

    Panowie pytanie. Dziecko A przebywało w żłobku z dzieckiem B. Dziecku A zrobiony został test - pozytywny, na dziecko B została nałożona kwarantanna. Czy jest możliwość zdjęcia jej po negatywnym teście? Lekarz rodzinny ma prawo odmówić skierowania na test jeśli dziecko nie ma objawów? 

    Dziecko A było w żłobku 2, 3 lutego, dziecko B 2, 3, 4 lutego. Kwarantanna na dziecko A została nałożona 3 lutego, na dziecko B 4 lutego. Dziecko B ma kwarantannę do 10 lutego. Czy nie powinno również jej mieć od 3 lutego? 

    Troche to zagmatwane, ale Wy to ogarniecie :D

  25. Napisano

    4 godziny temu, mindstorm napisał:

    za wchodzenie na torowisko, gdzie zapory lub pół zapory są opuszczone lub rozpoczęto je opuszczanie.

    Ewentualnie jasiu kolorowy jak dopierdololo ci 2500 tysia za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym [ strefa ruchu, strefa zamieszkania ], gdy będziesz wracał od brata wuja siostry z procentami. Oj szybko ci te procenty wyparują.

    Pytałem się o głupoty, a nie o poważne wykroczenia. Ponawiam więc pytanie. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...