Skocz do zawartości

Tar-Minyatur

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    297

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Tar-Minyatur

  2. Napisano

    Wyniki wyglądają gdzieniegdzie dziwnie, natomiast wyraźnie wydać ogromną wydajność trybu 8xAA. Chciałbym jednak zobaczyć w takich porównaniach jeszcze GTX 295, bo przecież HD 5870 i GTX 295 ponoć zrównywały się w tym trybie, co oznaczałoby naprawdę potężny rozwój przy zmianie generacji.

  3. Napisano

    Tak, masz rację - popełniłem szkolny błąd, my bad - i w tym punkcie zwracam honor. Uwierz jednak, że wynikało to z gapiostwa, a nie niewiedzy.

    Ale Ty też się teraz "machnąłeś". Skoro wg. pclabu faktyczna różnica między gtx 285 a hd 5870 wynosi 20-30%, to skąd wziąłeś to 1,35? Najpierw piszesz, że faktyczna różnica to 1,2-1,3 a potem wyskakujesz z 1,35.

    1,6/1,35 = circa 1,18 = 18%

    1,6/1,30 = circa 1,23 = 23%

    1,6/1,20 = circa 1,33 = 33%

     

    Chodziło mi o to, żeby zwrócić uwagę, że niektórzy świadomie naginają dane.

    Wyraźnie zaznaczyłem, że pomijam faktyczną wydajność obu kart i zamierzam skorzystać z gotowej liczby Artilekta, bez względu na jej prawdziwość. Poza tym, od czasu testu PCLabu wszedł do użytku DirectX 11, samo API jak i gry w nim robione, więc być może da się już dociągnąć do tych 35 procent.

    PS. Skoro już wskazujemy błędy, to np. 1,18 to nie 18, a 118%. Oczywiście, rozumiem, że to skrót myślowy, ale ich stosowanie jest bardzo niebezpieczne.

  4. Napisano

    Jeśli już podajesz liczby to podawaj je konsekwentnie. 160%-135% = 25%, a nie 20%. Albo nie umiesz dodawać / odejmować, albo jesteś stronniczy i dopasowujesz wyniki do swojej spiskowej teorii.

    Zabawne jest, kiedy osoba myląca się posądza osobę mającą z grubsza rację o błąd.

    Już pomijając faktyczną różnicę pomiędzy GTX 285 a HD 5870 (według PCLabu 20-30%, szczegółowo od 5 do 89%), różnica pomiędzy GF100 a HD 5870 wynosi 1,6/1,35=+-1,18, czyli GF100 byłby o 18% wydajniejszy od HD5870. Kłaniają się niższe szczeble drabiny edukacyjnej, powtórzenie wiadomości o procentach przyda się chociażby przy czytaniu sondaży czy przyswajaniu alkoholu.

  7. Napisano

    Moim zdaniem Fermi nie bedzie zadna seria FX z prostej przyczyny. FX'y reklamowane jako dx9 wlasciwie ledwo co dawaly sobie rade w tym API i to tylko w grach ktore byly optymalizowane pod nV szybko pojawiajace sie natywnie pisane gry pod dx 9 zabily i stlamsily fx. Fermi widac ze jest wrecz odwrotnie przygotowany. Na wyrost. Tym razem ATI pojechalo minimalistycznie vide teselacja natomiast nV brutalnie silowo podeszli do teselacji i widac ze dopracowali ja bardzo mocno. Poly Morh Engine gdzie miesci sie tessellator i wszytsko co zwiazane jest z Vertexami ma osobny SM. Po połaczeniu z reszta chipu przez szybki L2 cache powoduje ze dane sa pobierane tylko jeden raz a potem przerzucane miedzy soba poprzez L2 bez udzialu wolnej pamieci karty. AMD za kazdym razem musi robic odwolanie do ramu karty. Do tego rozbicie tessellatora na 16 sztuk pozwala na wykonywanie teselacji osobno dla kazdego SM'a co nam to daje takie rozbicie, a no to ze wykonywac obliczenbia tylko tam gdzie sa potrzebne a reszta jednostek robi juz cos innego. Problem moze byc tylko z grami gdzie tych efektow bedzie wiecej :)

    Na upartego po raz pierwszy, o GF FX też mówili, że ma osiem potoków.

     

    dobra, podliczmy to. juniper - 1040mln tranzystorow, cypress - 2154mln. 2xjuniper = 2080mln tranzystorow, czyli zostaje 74mln "wolnych" tranzystorow. niby duzo, niby malo. jedno jest raczej pewne - chocby mlotkiem dobijac to dodatkowe 900SP czy nawet 400SP sie tam nie zmiesci :thumbup:

    Na upartego po raz drugi, ciekawsza jest różnica pomiędzy podwojonym RV770 (2 razy 956 mln= 1912 mln) a Cypressem, zostawiająca już całkiem ładny zakres, by coś tam jeszcze wcisnąć.

    Ale najprawdopodobniej ta różnica to po prostu wciśnięcie tam DX11.

  8. Napisano

    hmm.... fps od nv są lepsze od fps ati ? nv ma więcej % fpsów w fpsach ? :E

     

    nieee...serio dawno takiego tekstu nie czytałem :) "dostanę tylko puste fps" :lol2:

    Niestety, Sulac0 ma rację, moc kart AMD można wykorzystać głównie w grach, a moc kart nVidii podobno da się wykorzystywać także gdzie indziej.

  9. Napisano

    Artilekt, mam prośbę do Ciebie: jesteś zwolennikiem ukrytych jednostek w rdzeniu Cypress, dobrze, też chciałbym, żeby to była prawda, bo ujawnienie tego byłoby jednym z ciekawszych wydarzeń w branży w ostatnim czasie, ale kiedy piszesz o domniemanej rzeczywistej specyfikacji, nie operuj konkretnymi liczbami, bo tych, którzy nie wiedzą, że to spekulacje, może to wprowadzić w błąd, a tych, którzy wiedzą, po prostu drażni. Mógłbyś?

  14. Napisano · Edytowane przez Tar-Minyatur

    Owszem, to może być prawdziwa wypowiedź, ale data rejestracji etc. oraz dobór słownictwa świadczą przeciwko niej.

    Edycja: 60-80 % większa wydajność względem GT200 nie wystarczy, by w np. prestiżowych grach pokonać 5970. Owszem, to pojedynek dwa na jeden, ale zanim nVidia zacznie sprzedawać monstrum w stylu GTX 395, trochę wody upłynie- jest więc możliwość, że na rynku kart graficznych (nie, nic nie mówię o zastosowaniach profesjonalnych, bo tam pojedynku praktycznie nie ma) pierwsza fala GT300 przegra z kompletującą się ofertą RV870.

  15. Napisano

    Nie BioWare, a Obsidian (a są tam twórcy pierwszych Falloutów). ;)

     

    Wg oficjalnych informacji świat ma być otwarty, taki jak F3 (i to raczej do niego będzie podobne New Vegas).

    Właśnie podobno tych "starych" twórców zostało już prawie nic lub jeszcze mniej.

  18. Napisano

    Martinez wygrał wyjazd na Filipiny!

    Szkoda, że nie zajął drugiego miejsca (pierwsze zdecydowanie należało się Wyrostkowi), bo bracia zrobili piorunujące wrażenie za pierwszym razem, potem już nie było to nic bardzo niezwykłego.

    Nie rozumiem krytyki śpiewaków w tym programie, przecież właśnie umiejętność śpiewania jest wielkim Talentem.

  19. Napisano

    Ta karta jest zupełnie nieopłacalna, droga, głośna i prądożerna, niewiele wydajniejsza i znacznie droższa od 5870, tańsza i sporo mniej wydajna od 5970. Wnioskuję, że nie przepadasz za ATI, więc w obecnej sytuacji najdroższa godna polecenia karta nVidii to GF GTX 275 po podkręceniu do taktów 285.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...