Skocz do zawartości

sevae

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    236

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez sevae

  2. Napisano · Edytowane przez sevae

    worldwide_totals.png?a=653

     

    "Według danych vgchartz, PS4 osiągnęła wynik 5,847,194 jednostek pod koniec zeszłego tygodnia, podczas gdy Wii U w tym samym momencie dobiło do 5,765,484 sprzedanych konsol."

     

    Kurde, przegrać o kilka dni :(.

    Choć wiedziałem, że wju zostanie pobite w lutym, tak postawiłem marzec żeby nie było 8:E

    Na VGcharts dane Wii U nie są aktualizowane, bo:

     

    Nintendo on Wednesday released its financial earnings for the nine months ended December 31 (2013) [...] it sold 2.4 million Wii U units during the period, bringing its grand total to 5.9 million worldwide.

     

    +sprzedaż z ostatnich 2 miesięcy to pewnie w marcu faktycznie PS4 pokona, więc jakoś tam możesz dyskutować, że miałeś rację :)

     

    Ale przewidywania dotyczyły VGcharts więc wygrywa...

     

    bartossy

     

    Czy zwycięzca chciałby coś powiedzieć? :)

  5. Napisano

    3DS'a raczej to nie czeka, ale Wii U już jest na dnie - z tego mułu już się nie wykopie, a nie widzę żeby N* czekało 5-6 lat na kolejną generację z takim stanem rzeczy.

    Generacja u N trwa już trochę ponad rok, nawet gdyby słupki Wii U wystrzeliły nie będą czekać od tego momentu 5-6 lat tylko co najwyżej 4 do premiery kolejnej konsoli :) Prezentacja najpewniej za 3 lata i to bez znaczenia czy Wii U na rynku będzie 100 milionów czy 10 milionów. U nich generacje są krótsze niż u Sony.

  6. Napisano

    To to ma małe znaczenie:

    Wystarczy zobaczyć jak to wygląda na wykresie 10 letnim: http://investing.businessweek.com/research/stocks/charts/charts.asp?ticker=NTDOY

     

    Chodzi o to, że dołek to był w 2008 a od 2012/2013 to cały czas trend wzrostowy. Ale jak nie wyjdą na plus dzięki sprzedaży gier i 3DSowi to cienko będzie, na szczęście mają zapasy i jeszcze jedną generację pociągną.

  8. Napisano

    Ja to się zastanawiam, czy oni gubią te 3dsy w Japonii, bo co tydzień, to zawsze 100+k sztuk sprzedanych, co najmniej.

    Też tak myślałem, ale gameboy sprzedał się tam w ilości ponad 30 milionów, DS również w ilości ponad 30 milionów a 3DS dopiero 14 milionów. Swoją drogą 3DS bił w ilości sprzedaży nextgeny w te święta (przez grudzień), tygodniowa światowa sprzedaż nie spadała poniżej miliona.

  10. Napisano · Edytowane przez sevae

    @Carmamir

     

    VGcharts jest aktualizowane z dużymi opóźnieniami, tamte wyniki były dla PS4 zanim w EU premiera była. Już są nowsze.

    worldwide_totals.png?a=185

     

    sevae - maj

    Gonzo3211 - marzec

    Stefan999 - przełom styczeń/luty

    bartossy - luty

    Carmamir - styczeń

     

    Dopisujcie się jak coś (pytanie było o to w jakim miesiącu XO lub PS4 przegonią w ilości sprzedanych konsol na świecie Wii U).

  15. Napisano · Edytowane przez sevae

    Co polecacie na Wii? Mariany strasznie drogo na allegro :/

    Obadaj na Youtube recenzje i gameplaye co w twoim typie jest:

     

    Super Mario Galaxy 1 albo 2 albo oba ma :P

    The Legend of Zelda: Skyward Sword (od niej zacznij bo najprzyjaźniejsza i w sumie rozpoczyna historię wszystkich Zeld)

    Xenoblade Chronicles (jRPG generacji, ale trza lubić jRPG)

    Metroid Prime Trilogy (wszystkie trzy metroidy prime w bundlu)

    Donkey Kong Country Returns

    Muramasa: The Demon Blade

    Red Steel 2

    A Boy and His Blob

    The Last Story

    Sonic Colors

  18. Napisano

    Oczywiście, ze to stek bzdur bo to nie wspólnota może zadecydować o zmianie prawa i zwyczajów religijnych tylko ten kto te zwyczaje nakazał zachować.

    No muszę powiedzieć, że trochę teraz na to inaczej patrzę i zgadzam się. Czyli nigdy nie zaczną ogłuszać.

  19. Napisano · Edytowane przez sevae

    Ten fragment to stek bzdur dla katolików? "W przypadku kolizji pomiędzy współczesną wrażliwością na prawa zwierząt do godnego traktowania a prawem do wolności religijnej, trzeba opowiedzieć się za pierwszeństwem prawa do wolności religijnej z racji jego zasadniczego charakteru. Tylko wspólnota religijna może w sposób autonomiczny, bez zewnętrznej presji, podejmować reformę instytucji i zwyczajów, które określają jej tożsamość."

     

    Właśnie o to chodzi że to stek bzdur dla Ruchu Palikota i SLD, bo oni nie uważają że jakieś prawo religijne powinno być ważniejsze niż etyka, ale PiS? Od dawna narzucane są zmiany i to pod presją w stosunku do Kościoła Katolickiego w sprawie zmiany prawa i zwyczajów i nie wiedziałem że u nas prawica to popiera.

  20. Napisano · Edytowane przez sevae

    Uśmieszek odnosił się do pierwszej części - sprzeczność religii z nauką, etyką... Jak religijnym to nie przeszkadza i nie szkodzi ludziom to nie mam z tym problemu.

    Właśnie o to chodzi, że tym głosowaniem każdy kto był przeciwny ubojowi, pokazał że nie ważne czy osobom religijnym coś przeszkadza czy nie przeszkadza, jeżeli stoi to w sprzeczności z etyką powinno być zakazane (albo dopuszczone jeżeli jest zakazane przez jakąś religię w państwie). I teraz o ile rozumiem lewą część strony naszej polityki bo oni tak otwarcie rozumują, to prawej nie zrozumiałem. Chyba, że całkowicie sprawy religii będą chcieli oddzielić od spraw państwa w przyszłości, no to mnie to bardzo cieszy.

     

    Swoją drogą biskupi to zrozumieli bo był list, że są za ubojem.

     

    I dlatego mam podstawy sądzić że wśród części posłów górę wziął antysemityzm, kamuflowany dobrem zwierząt a część szczerze głosowała dla dobra zwierząt, co szanuję.

  21. Napisano · Edytowane przez sevae

    Wiesz, nie wiem co znaczy uśmieszek ale nie pisałem tutaj nigdy że nie powoduje ten ubój mniejszego cierpienia, powoduje na 100% większy stres i pisałem że nie wiem czy większy ból.

     

    Nie zirytował mnie też jego zakaz tylko niemerytoryczna dyskusja w mediach, i obłuda części środowisk politycznych, które zdawałoby się że prawa tylko jednej religii uznają za wartościowe i narzucają je innym. Jeżeli byłoby wszystko dopuszczalne, nikt katolikom nie karze być gejem, nie każe dokonywać aborcji, eutanazji, in-vitro itd.

  22. Napisano · Edytowane przez sevae

    @up - nie obchodzą mnie czyjeś pobudki religijne. Taki ktoś powinien zastanowić się czy jego Bóg naprawdę interesuje się tym co leży na talerzu czy tez są w życiu istotniejsze sprawy. To kończy w moim mniemaniu dyskusję w kwestii sposób zabijania zwierząt <-> religia.

    Sprawa nie idzie o ubój a o dopuszczenie ograniczania swobód religijnych jeżeli te sprzeczne są z dzisiejszą etyką i nauką i powodują niepotrzebne cierpienie.

     

    I ja popieram taką postawę, jeżeli ktoś jest w niej konsekwentny. Nie popieram takiej postawy jeżeli dojdzie do głosowania jeżeli coś będzie sprzeczne z naukami katolickimi. Np. dojdzie do głosowania w sprawie adopcji dzieci przez gejów, po co mają cierpieć w sierocińcach, nauka i etyka mówią że całkowicie prawidłowo w takiej rodzinie się wychowają. [w tym przypadku to nawet żadna swoboda nie będzie naruszona]

  23. Napisano · Edytowane przez sevae

    Tak - jestem przeciwnikiem uboju bez ogłuszania by ograniczania cierpienia zwierząt. Nie - nie uważam się od bardzo długiego czasu za antysemitę. W swojej postawie w żaden sposób nie widzę żadnej sprzeczności z wydarzeniami w Jedwabnem, w których udziału nie brałem i które głęboko potępiam. Poza tym uważam się za konserwatystę któremu daleko do SLD i Ruchu Palikota.

    Tylko ja się zgadzam z pobudkami SLD i Ruchu Palikota bo oni mogą powiedzieć, że należy ograniczać pewne swobody religijne alby ograniczyć cierpienie. Politykowi PiS nie wiem czy pierwsza część przeszłaby przez gardło bo z tym, że należy ograniczać cierpienia wiem, że by się zgodzili, ale że można ograniczać swobody religijne jeżeli dzisiejsza nauka i etyka uzna inaczej i będzie to postawa sprzeczna z naukami kościoła katolickiego to chyba nie.

     

    A to nie tylko ubój rytualny etyka zabrania, ale też powoli dopuszcza eutanazję, nauka mówi że dzieci w gejowskich związkach prawidłowo mogą się rozwijać (to po co mają cierpieć w sierocińcach), itd.

  24. Napisano · Edytowane przez sevae

    Sorry ale uważam że część było przeciwne z powodu antysemityzmu, a do tego jeszcze słyszę jak to Polacy kierują się tym aby nie powodować cierpienia. Jeżeli nie antysemityzm, to w takim razie tak jak SLD i tak jak Ruch Palikota osoby popierające PiS są za ograniczaniem wolności religijnej jeżeli ta prowadzi do niepotrzebnego cierpienia.

  25. Napisano

    W przypadku uboju rytualnego wymogiem było zawsze jak najszybsze wykrwawienie i tym się kierowano. W przypadku uboju zwykłego kierowano się tym żeby był wygodny i bezpieczny dla ludzi. Nie wiem skąd Ci się wzięło że Polacy to tacy wrażliwi ludzie, posłuchaj relacji polaków świadków masakry w Jedwabnem, jak opisują obcinanie żydowskim dzieciom głów i granie nimi w piłkę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...