Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

tasak

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1673

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez tasak

  1. Napisano

    Jak chcesz dobrego RTX 2080 to poleciłbym MSI RTX 2080 Gaming X Trio. Kultura pracy na wysokim poziomie. Nie będziesz żałował :D

     

    Dosyć dobrze wypada w testach na pewno wezmę pod uwagę. Jest jeszcze Giguś z swoim Aorusem tylko czy oni poprawili w końcu to chłodzenie bo ciche to ono nie było na wcześniejszych kartach o ile pamiętam? Najchętniej wziąłbym Strix-a ale on już ponad 4 kafle kosztuje...

     

    Najlepszym kandytaem wydaje się być X Trio z racji że ma chociażby 3 lata gwarancji względem 2 lat u Zotac-a.

  2. Napisano

    Tak z ciekawości to jakie RTX 2080 są warte uwagi ? Ważne aby karta była cicha, może być trochę cieplejsza ważne aby nie było huraganu. Zotac w wersji AMP za 3699 zł byl by dobrym wyborem? Stoję aktualnie przed decyzją Strix 1080 Ti używka na gwarancji do 3000 tysięcy lub dopłata tych 700-800 zł i kupno RTX 2080. Kartę chcę kupić jeszcze przed świętami a więc mam tak z dwa tygodnie, taki prezent dla samego siebie bo już mi 1070 nie wystarcza :E

     

    A i te 2080 nie miały zbytnio problemów z pamięcią tylko 2080 Ti głównie?

  3. Napisano · Edytowane przez tasak

    Ale cala gra jest na Ultra, RT jest tylko na Low ktore i tak wyglada lepiej niz gra bez RT . Ty pewnie zrozumiales ze cala gre trzeba na LOW dac. Wiec sory ale na karcie za lekko ponad 2tysie to chyba nie ma na co narzekac ;) Ja akurat wole RT na LOW i miec wiecej fps bo efekt i tak jest bardzo widoczny, mniejszy juz jest jak wlaczysz na Ultra miedzy Low niz DXR OFF a DXR Low.

     

    A no to zwracam honor ;) wtedy to owszem nie ma co narzekać :)

     

    Edit: ja to jestem też w takiej sytuacji że więcej jak 2080 to u mnie nawet nie ma co pakować z racji już nie najlepszego procka,słaby nie jest ale do takiego 8700k to już mu potrafi momentami dużo zabraknąć. Fakt że gram w 1440p trochę mnie ratuje bo karta ma wtedy ma większe obciążenie jak przy 1080p. 

  4. Napisano

    Tak slaba ze wlasnie ogrywam BF5 z RT co prawda na LOW ale do 2070 innaczej sie nie da i nie spada ponizej 60fps a przewaznie przedzial 60-100fps w zaleznosci od mapy.

     

    Patrzac jak do tej pory raytracing na jakim sprzecie byl liczony to mozna uznac za kolosalny wzrost wydajnosci zeby liczyc to w 60fps na sekunde na domowej karcie gdzie wczesniej liczyl pojedyncze klatki sprzet za dziesiatki tysiecy.

     

    Czekam tylko na szybszy rozwoj tej technologi bo nie ukrywam ze wolalbym miec 120fps niz 60 z RT.

     

    No właśniena LOW i to dla mnie jest coś z czym ja ni3 mógłbym żyć, wydając około 2 tysi na kartę i obniżać detale na LOW po to aby mieć te 60fps+. Jedyną sensowną karta do RT to jak dla mnie 2080 Ti z tym że ona jest za droga jak dla mnie, stać mnie na nią ale nie dam 6 kafli po to by włączyć RT w dwóch trzech grach. Dla mnie złotym środkiem jest 2080 i zobaczę ile kasy zostanie mi przed świętami to zdecyduje czy brać używke 1080 Ti i olać RTX-y czy dołożyć te 700-800 i kupić nowego 2080,bo jak by dostał 2080 za te 3300 w dobrej wersji to wybór jest prosty.

  6. Napisano

    @Phoenixsuple

     

    Tutaj ludzie wielu rzeczy nie łapią i nie ważne ile razy będzie się to tłumaczyć i tak będą wiedzieć swoje.

     

    2080 trzeba porównywać z 1080 a nie 1080 Ti następcą 1080 Ti jest 2080 Ti. Poza tym RTX-y to zupełnie inne karty jak Pascale ale tutaj i tak to będą kotlety dla niektórych i że wydajność nie idzie do przodu.

     

    2080 Ti czuję że pozamiata. Poza tym RTX 2080 kosztuję trochę więcej jak 1080 Ti mamy prawdopodobnie podobną wydajność do tego DLSS i RT ale to i tak mało będzie dla iluś tam osób.

  8. Napisano

    Sam już powoli zaczynam się zastanawiać co ma większy sens. 2080 powinna być trochę szybsza od 1080 Ti więc 1440p wszystko max i mamy stabilne 60fps wszędzie do tego będzie można włączyć RT i zobaczyć jak to wygląda trochę się pobawić jak się znudzi to zawsze można wyłączyć i cieszyć się świetną wydajnością w 1440p bez żadnych problemów a dołożyć 1000zł zamiast brać używanego 1080Ti to w sumie już taka tragedia nie jest z drugiej strony 2080 Ti powinno być dużo szybsze od 2080 nie wspominając o 1080 Ti tylko zaś do 1440p to ta karta nie ma sensu za bardzo a z RT w 1440p na pewno będzie nie za ciekawie patrząc po pierwszych doniesieniach i filmikach.

     

     

    Wybór chyba dla mnie jest prosty brać używkę 1080 Ti lub jak się znajdzie to Titan-a na Pascalu i kupić jakiś monitor 4K lub brać 2080 Ti i siedzieć na razie na tym monitorze a zmienić go później na coś z 4K. Nie wspomnę że przydało by się już platformę wymienić bo procek już starością zalatuje :E

     

    @ TylkoTak za ile będziesz sprzedawał swoje Titany? Możemy pogadać gdzieś indziej żeby tutaj nie zaśmiecać tematu jak coś.

     

    Człowiek miał nie inwestować tyle w tego kompa ale jakoś to silniejsze jest ode mnie i korci mieć nowość :E

  9. Napisano

    Za dużo tutaj jest pesymizmu, nowa technologia wchodzi do gier i poprawia jej wygląd co zawsze wiąże się z mniejszą wydajnością więc nie ma co liczyć na nie wiadomo ile fps skoro nie dość że pewnie jeszcze sterowniki nie są perfekcyjnie zrobione nie mówię już o tym że zaimplementowanie całego Ray Tracingu też jeszcze ma wiele do życzenia. Wszystko jest jeszcze w powijakach a sporo osób już skreśla RTX-y całkowicie. Sam na 100 % bym kupił gdyby taki RTX 2080 Ti kosztował 4000-4500 bez zastanowienia a tak skłaniam się bardziej ku przejściu na 1080 Ti/ Titan X chociaż ostateczna decyzja zapadanie po testach nowych RTX-ów.

     

    Trzeba czekać na testy bo na razie to za dużo każdy szumu robi że to chodzi tak a to tak nie znając ani ustawień ani sprzętu na jakim to dokładnie chodzi, na razie znana jest dobrze specyfikacja kart a ich wydajność to na razie znak zapytania, szybsze będą od poprzedników to raczej normalne pytanie o ile?

  10. Napisano

    Jak dla mnie to kolejny argument, który nie przemawia za tym aby brać te RTX-y. Chyba że bez tego będą znacznie wydajniejsze od poprzedników czyli te 30% względem poprzednika w najgorszych scenariuszach. Nawalą tego wszystkiego do gier a potem 1080p karta za 6000 zł a tutaj nawet 60fps nie ma :E

     

    tak patrzę na te karty to wszystko wielkie jak nie wiem, EVGA ładnie wygląda przynajmniej według mnie ale cenka pewnie ponad 6k, jak dla mnie to tylko brać FE i walić na to blok wodny bo reszta to jakoś niczym mnie nie porwała .

  14. Napisano

    Sam czekam na testy tych nowych kart, osobiście jednak skłaniam się ku kupieniu jakieś używki z gwarą 1080 Ti ewentualnie Titan-a na Pascalu (może TylkoTak sprzedawać będzie a raczej na pewno) a sprzedać 1070, nie wydam dużo a wzrost wydajności na wydany pieniądz chyba najlepszy bo jak patrzę na te ceny kart i te suche liczby to nie napawa mnie to optymizmem a 2080 wcale tanie nie będzie...

  15. Napisano

    Polecam Coolermaster Masterkeys S lub Masterkeys L. Nie rozumiem jak można kupić klawiaturę w pełnym rozmiarze, a co dopiero z kilkunastoma dodatkowymi przyciskami. Na prawdę ludzie z tego korzystają? Nie dziwie się, że rzeczona klawiatura jest na wyprzedaży, wygląda na niezły festyn. Ja bym jej nie wziął, bo wygląda tragicznie, jest za duża, kupa zbędnych przycisków niepotrzebnie zabierających miejsce na biurku, niestandardowe szerokości klawiszy w dolnym rzędzie.

     

    Dokładnie, sam posiadam Masterkeys S na MX Brown i jestem mega zadowolony. Wcześniej miałem krowe K95 Vengeance na białych ledach z dodatkowymi przyciskami i blokiem numerycznym a co ciekawe prawie w życiu z nich nie korzystałem i nie wyobrażam sobie teraz czegoś tak wielkiego na biurku. Do tego jakościowo CM jest lepsze, w K95 padały szybko ledy do tego szybko się mi klawisze powycierały szczególnie na WSAD i pobliskich klawiszach często używanych a w CM podświetlanie działa bez zarzutu i ma nawet lepsze możliwości jak dla mnie. Przełączniki oczywiście kwestia gustu, sam do MX Red w życiu nie wrócę, dla mnie jedne z najgorszych przełączników MX ale każdy ma swoja opinię.

  18. Napisano

    Mogą sobie z nimi wygrać ale takie Faze, Astralis czy Liquid, C9 ich rozniesie w pył. Zobaczymy co pokażą na cbble w końcu tam są dosyć mocni obecnie chyba tylko jeszcze na nuke prezentują się jako tako bo reszta leży w ostateczności mirage jakieś szanse im pozostawia na wygranie tego meczu, Ale najpierw trzeba zagrać i wybrać druga mapę z tefo pojedynku a na to się nie zanosi.

  21. Napisano

    Nie ma co rzeczywiście Angole (Chelsea i Tottenham) mieli łatwe grupy :E chyba dwie najciekawsze i najmocniejsze jeszcze tam gdzie była Barca i Juve to były trzy najlepsze grupy.

     

    Biorąc pod uwagę jak w ostatnich latach szło angielskim klubom w LM to mimo wszystko jakoś bardziej bym stawiał na Chelsea i Man Utd, City pewnie znowu spartaczy chociaż oni na Barcelonę nie trafią. Ja bym widział to mniej więcej tak :

     

    Man Utd - Real Madryt

    PSG - Juventus

    Roma - Szachtar

    Barcelona - Chelsea

    Liverpool - Bayern Monachium

    Manchester City - Sevilla

    Besiktas - Basel

    Tottenham - Porto

     

    Zobaczymy czy coś się trafi z moich par, mam nadzieję na Angielskie kluby i dlatego stawiam ich że zagrają od razu z w teorii najlepszymi drużynami i swoje dwumecze rozstrzygną na swoją korzyść a w szczególności liczę na Chelsea.

  25. Napisano

    Pasza potafił już nie raz pokazać na co go stać, nie mówię już tutaj tylko o katowicach. Owszem jest to zawodnik który potrafi zepsuć proste rundy jak i wygrać niesamowicie trudne.

     

    VP wracało do formy bardzo długo i uwierz mi że to co oni teraz prezentują, jeśli będą w stanie (a myślę że są) zagrać jak na swoim wysokim poziomie, tym bardziej żęa oni teraz złapali moment a jest to drużyna która jak złapię fale to idzie z nią mocno i ciężko będzie ich zatrzymać. SK tutaj według mnie musi zagrać na prawdę nieprzewidywalnie i nie koniecznie szybko aby pokonać VP. VP akurat jest jedną z tych drużyn które mogą grać słabo a potrafią wtgrać turniej bo tam ni grają zawodnicy tylko dryżyna, pokazuje to chociażby statysyka z meczu z Faze gdzie nikt nie był lepszy od zawodników Faze a mimo to wygrali z nimi mecz.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...