Perfumy męskie

[Perfumy męskie]

Dzieki za odp. Mi nie chodzi specjalnie o to ze te perfumy sa jakies drogie czy nie, bo 200zl nawet w Douglasie moge zaplacic, tylko jest kwestia ze tam najmniejsza pojemnosc to 50ka a mi 30ka spokojnie starcza, wiec w sumie jestem 100zl do przodu kupujac w necie, a po co przeplacac ? Chcialem tylko miec pewnosc ze nie kupie czegos mniej trwalego, ale skoro sklep jest ok, to pewnie tam sie zaopatrze.

P.

[Perfumy męskie]

Nie Xandra, mialem na mysli tego givenchego: http://www.perfumy.pl/x_C_I__P_7012185-7010001.html

Tego ktory wkleilas nawet nie wachalem, w sumie to nie widzialem go w douglasie ani w innych perfumeriach, moze dlatego ze to produkt z 1996 roku? Ale nie wiem czy bylby w moim stylu bo tam pisze ze jest mocno orientalno-korzenny a ja wole cos delikatniejszego. W sumei to wlasnie ten givenchy ktory wkleilem chyba najbardziej mi sie podoba po tygodniu wachania najrozniejszych zapachow . Jest fajny bo ani nie slodki, ani nie ciezki korzenny, dosc lekki ale nie banalnie cytrusowy, a z roznymi ciekawymi nutkami drzewnymi, wydaje mi sie subtelny ale dosc intrygujacy, bo ciagle zmieniajacy sie an skorze - jest sporo zapachow podobnych,a le prawie wszystkie sa jednak troche inne, bardziej slodkawe, mniej intrygujace . Wogole to mam chyba bardzo wrazliwy nos, bo wszystko co mi slodycza podchodzi to mnie odrzuca i zbiera na wymioty, a zbyt mocne korzenen zapachy mnie dusza.

BTW: czy ktos moze sie wypowiedziec o sklepie perfumeria.pl? Ceny maja bardzo przystepne - te perfumy np. o 80zl taniej niz w Douglasie. Tylko mam srednie przekonanie co do wiarygodnosci takich sklepow, ale nigdy nei kupowalem perfumow przez internet, a ten niby dostal nagrode Wprost za najlepszy sklep online z kosmetykami.....nie chcialbym kupic czegos co ma gorsza jakosc czy mniejsza trwalosc, a roznica w cenie jest wrecz podejrzanie duza....

P.

[Perfumy męskie]

No dobra to ja mam tu tez pytanie do pan, znawczyn perfum: szukam meskiego zapachu, dosc powaznego - pasujacego np. do garnituru, ale tez nie nadmiernie duszacego czy przeslodzonego. Odpadaja wszystkei mocno owocowe i "wakacyjne". Nachodzilem sie juz troche po perfumeriach ale wciaz nie moge sie zdecydowac, na razie wytypowalem pare zapachow ktore mi podchodza: Lanvine Arpege, Bvlari pour homme extreme, Salvadore Dali Black Sun, Givenchy pour homme (czerwony). Nie chce zadnego CK, HB czy Lacoste ktorymi co weekend pachnie pol remizy, wolalbym cos bardziej oryginalnego ale wlasnie w desen tych zapachow ktore wymienilem. Jesli ktos zna te zapachy to chetnie tez bym uslyszal ktory jest wg was najladniejszy, bo samemu ciezko mi zdecydowac - z jednej strony sa dosc podobne, z drugiej roznia sie np. tym ze jedne sa "powazniejsze", inne troche swiezsze i sam nie wiem co wole .

P.

[Trening siłowy z ciężarami - przykładowe ćwiczenia, sprzęt i suplementy]

A ja mam taki maly, amatorski plan powrotu do formy: chcialbym robic pompki z szerokim rozstawem na klatke, z waskim na triceps, dotego podciaganie szerokie z nachwytem na plecy i waskie z podchwytem na biceps. Tylko nie wiem czy dobrze kombinuje i czy te cwiczenia dadza taki rezultat jak zakladam (chodzi o trening tych partii miesni). Z cwiczeniem rak wogole mam problem bo "sprzet" jakim dysponuje w domu to drazek+2 hantle ale tylko po 5kg, wiec troche za lekkie. Wogloe teraz mam straszny spadek formy wiec na poczatek pewnie bede musial cwiczyc pomalu zebys ei rozruszac, tylko nie wiem czy wogole takie "domowe" cwiczenia bez sprzetu dadza jakis przyrost miesni? Czy jedynie moga je troche wzmocnic i poprawic wytrzymalosc, ale nei np. obwod? No i zastanawiam sie czy takie cw maja jakis wplyw na spalanie tluszczu na brzuchu, czy do tego trzeba aerofobow? I jeszcze kwestia czy lepiej cwiczyc czesto np. 1-2 razu dziennie po 15-20 min za kazdym razem, czy lepiej rzadziej ale dluzej i bardziej intensywnie? Na silownie nei chce mis ie specjalnei chodzic teraz bo sa wakacje, jest goraco i mam daleko . Co myslicie o takim domowym treningu bez zadnego zelastwa? Wprawdzie celow jakis bardzo ambitnych nie mam: wystarczyloby mi troche poprawic wydolnosc, spalic troche zbednego tluszczu z klatki i brzucha, poprawic "jedrnosc cyckow" . Ale ajkis dodatkowy centymetr w bicepsie tez by mi nie zaszkodzil, ale wydaje mi sie ze bez zelastwa ciezko bedzie to osiagnac?

P.

[Crysis i DX10]

Zwłaszcza ze w niego grałes... nie sądze by za kazdym razem żołdak sie wychylał a juz napewno nie spadał z mostu. Nie przesadzajmy- z teatru życia nie zrobisz.

Tylko ze w finalnej wersji najprawdopodobniej takiego wychylajacego sie i spadajacego z mostu zoldaka po prostu nie bedzie - to typowo teatralna scena, raczej nie do zrealizowania w real time przy obecnej technologii. A z kolei wybuch ladownika po ladowaniu to tez typowy skrypt nie majacy nic wspolnego z realnym silnikiem fizycznym, tak samo skryptem jest podawanie bohaterowi rakietnicy. Z tego trailera po prostu nie mozna nic wywnioskowac o ksztalcie finalnej gry wiec na prawde nei ma sie czym podniecac.

P.

[Crysis i DX10]

tomek_el już napisałem że każdy FPP to rozbudowany skrypt. Gra jaką ty byś chciał musiała by działać na algorytmach neuronowych co jest nie możliwe. Żaden piec by tego nie pociągnoł + taka grafa + fizyka..

 

Wszedzie są skrypty. Tylko niektóre mają wiecej warunków, wiecej zmiennych balalala. A pieprzenie devsów że samouczącej AI, która ma niepowtarzalne zachowanie itd. to marketingowy bełkot.

Tak wiecej przykro mi. Crysis jedzie na takich samych skryptach, z różnicą że maja wiecej linijek...

 

Ja im wierze ze gry na PS3 bedą ładniejsze niż KillZone. To dopiero początek. Jak producenci lepiej poznają sprzęt to i gry będą ładniejsze..

Ale sa skrypty ktore stwarzaja chociaz wrazenie nieliniowosci - taki jest np. FC - oprocz kilku punktow w fabule mozesz w miare dowolnie poruszac sie i zabijac przeciwnikow roznymi metodami. Po drugiej stronie stoi D3, gdzie kazdy potwor wyskakuje w scisle okreslonym momencie i ze scisle okreslona animacja i to po prostu razi sztucznoscia, a jak nie daj boze musisz przejsc ten fragment jeszcze raz to wrecz irytuje i niestety w te strone na razie idzie KZ2.

P.

[Crysis i DX10]

Ja bym raczej dał "Która gra ma wg. ciebie najładniejsza i najbardziej stylową grafike"

 

Oszustw ? Jako posiadać ich konsol nigdy nie czułem sie przez nich oszukany

Nie zdziwilo cie czemu techdema reklamujace PS2 sa takie ladne, a potem finalne gry byly zupelnie inne? Pozatym KZ2 ma stylowa grafike i faktycznie trailer robi wieksze wrazenie niz gameplay z Crysisa, ale niestety to tylko trailer i jak juz pisalem szanse zeby gra tak wygladala sa male, tak samo jak male sa szanse zeby te piekne animacje i akcje nie byly tylko pustymi skryptami w stylu tych z HL2 i D3.

P.

[Crysis i DX10]

Miałem na myśli "Która gra wydaje ci się bardziej realistyczna od strony graficznej?

Zadna, bo zadna nie istnieje, aczkolwiek Crysis ma szanse wygladac tak jak to zapowiada tworca, KZ2 ma te szanse marne, bo Sony jest znane ze swojego marketingu i oszustw i nie mozna wierzyc w kazdy render jaki ci zaprezentuje. Dobra odpowiedz ?

P.

[Crysis i DX10]

Hydro2 to pewnie nie 20kilku latek tylko jakiś zakompleksiony smark nie rozumiejący względności wielu (wszystkich?) wyrażeń.

 

Mam pomysł. Moze mała prowokacyjna ankietka?

A jaka to mialaby byc ankietka? Cos w stylu: kto najbardziej sie osmieszyl w temacie o Crysis ?

P.

[Crysis i DX10]

Tak sobie tłumacz. Mamusia Cię bardzo kocha.

Musisz wymyslic cos lepszego zeby sie nie osmieszyc swoja niekonsekwencja.

P.

[Crysis i DX10]

Graficznie tak. A pozatym nie grałem więct ez nie mowie o innych aspektach gry. Więc nie próbój obrócić moich własnych słów przeciw mnie bo ci nie wyjdzie

Juz mi wyszlo .

P.

[Crysis i DX10]

QBA, nie rozumiesz. Ja z chęcią zagram w tę grę by zobaczyć co potrafi. Jestem nią zaintrygowany. Ale mowie NIE! zbyt wczesnemu podniecaniu sie nią. Mowie NIE! wczesnym werdyktom. Mowie NIE! domysłom!

 

WolfHeart na prezydenta! : E

Bo podniecanie sie i moczenie jest zarezerwowane dla renderow z PS3 .

P.

[Crysis i DX10]

Dzieci Cryteka = Dzieci Neostrady

Dzieci Sony=tampony?

P.

[Crysis i DX10]

To nie jest render. Przecież można było w to pograć na E3 (bardziej obleegane stanowisko EA to afair był tylko spore).

Tylko że na mnie crysis nie robi wrazenia. FarCry był do du... wiec pewnie i Crysis bedzie.

CryTek moglby sie zaczac zajmowac czyms porzytecznym (robic filmy, dema technologiczne)

 

EDIT: nawet mi nie chodzilo o fabule. Tylko pokazanie poprostu najbardziej efekciarskiego momentu z gry

No widzisz - niektorzy lubia latac z 4 metrowym mieczem ciagnietym przez skosnookiego paskude z wytrzeszczem, inni lubia strzelac do mutantow na bezludnej wyspie. Konsole sa dla tych co wlasnie lubia rozrywke w "japonskim" stylu, a PC jest bardziej "europejski". A wilczek lubi chyba slowo "zalosny" jak i kilka innych ciekawych epitetow - szkoda tylko ze sam nie prezentuje poziomu z ktorego moglby cokolwiek oceniac.

P.

[Crysis i DX10]

Killzone 2 to po 1 rendery i czy wogole finalny produkt bedzie do nich choc zblizony to nie wiadomo. Po2 to same skrypty - kazdy moment animacji jest zaskryptowany i chocbys przechodzil to 10 razy za kazdym bedzie to wygladalo tak samo - przynajmniej tyle widac po trailerach, wiec do dynamicznie sie zmieniajacych warunkow w Crysisie sie to nei umywa. Pozatym Killzone 2 wyglada jakby bylo zrobione na silniku U3 - efekt szczegolowosci jest uzyskany nie dzieki duzej liczbie polygonow, ale dzieki dobrym normal mapsom, czyli to samo co w HL2 - same skrypty, dobre textury, ale zero nieliniowosci i puste przestrzenie z minimalna iloscia obiektow 3d - jak dla mnie to technicznie ta gra jest duzo ciensza od tego co moze zaproponowac Crysis, moze jest dobrze dopracowana animacja, wyglad postaci, ale to wszystko i tak jest oszukiwanie naszego wzroku, bo za szczegoly robia tekstury, a super animacja to powtarzajace sie skrypty i zero AI.

P.

[Crysis i DX10]

Wlasnie te 8 jednostek to sa rdzenie Cella, tylko ze sa niepelne, bo Cell ma heterogeniczna budowe i te rdzenie nie sa uniwersalne tylko sa stworzone specjalnie pod konkretne zadania jakie maja liczyc. I IBM ma duze problemy z uzyskaniem wszystkich 8 dzialajacych. A grafika? W X360 jest grafika slabsza od X1900XT, bo ma 48 unified shaders, a X1900 ma 48 pixel+8 vertex, nie wspominajac juz o cienkim taktowaniu - zreszta jej slabosc widac najlepiej na Oblivionie - na X360 wyglada kupowato i nie idzie tego poprawic przez zmiane ini. a dodatkowo przycina. Grafika z PS 3 tez bedzie slaba, bo do 2 rdzeniowego G80 sie nawet umywac nie bedzie, bo to tylko lekko zmodyfikowany 7900GTX ma byc. Konsole jakies super mocne wcale nei sa, tylko maja lepsza optymalizacje gier (a przynajmniej mialy, bo teraz patrzac na Oblivion ciezko to stwierdzic). A co do gier sieciowych to troche inna bajka - ja tez swego czasu pare miechow nad Mu siedzialem, ale w tych grach tez raczej ciezko sie porzadnej grafiki dopatrzec. A seriami z konsol nie masz co zarzucac bo te gry mnie podniecaja rownie mocno co zmiany w naszym rzadzie . Juz pisalem, ze z gierek w ktore gralem an konsolach tylko Tekken mnie wciagna - reszta byla dla mnie nudnawa, a Toka, czy GT tym bardziej bo sciagalki mnie nudza najszybciej . Zreszta juz pisalem ze lubie BG2 i Cywilizacje, wiec to gry jak najmniej "konsolowe" sa .

[Crysis i DX10]

Przejde raz i wiecej nie bede pamietal o gierce, a na mody nawet nei spojrze bo w miedzyczasie pojawi sie 100 innych gier, ale jak chcesz pol zycia siedziec nad jedna gra to spoko - przejdz sobie calego Morka ze wszystkimi modami . A gry na konsole - dla skosnookich zboczkow moze i sa zajebiste, ale mnie jakos skakanie po macie czy inne strzelanie do kaczek srednio bawi. W sumie z konsol to toleruje tylko Tekkena, ale skoro 6ka ma miec grafike taka jak 5ka, tylko w HD to nie widze specjalnego sensu w kupowaniu PS3. A konsola szybsza od pc? Moze i Cell jest wydajny, ale tez bym z tym nie przesadzal - to specyficzny procek stworzony do bardzo konkretnych celow i porownywanie go z uniwersalnymi CPU nie ma sensu, zwlaszcza ze nie wiemy nawet ile sprawnych rdzeni uda sie uzyskac Sony i jakie beda jego taktowania . No a sama grafika w PS3 to bedzie cos na poziomie 7900GTX wiec tez bez szalu. Zreszta dyskusja nei ma sensu, bo ja jakims fanem gier nie jestem i oceniam enginy tylko ze wzgledu na to jakie maja mozliwosci techniczne i jak bardzo przyblizaja nas do fotorealizmu - czy gry na nich robione beda ok czy do dupy to juz mi zwisa, bo i tak moj sredni kontakt z gra wynosi do 30min - tyle zeby obejzec grafike i wywalic. Wiecej czasu rezerwuje tylko dla gierek typu BG, czy Cywilizacja, w ktorych grafika sie nie liczy.

P.

[Crysis i DX10]

Troche mnie nudzi juz to pier*** o niczym - ty piszesz, ze cie grafika nei obchodzi, to o czym mamy dyskutowac? No to jakby grafika byla niewazna to wystarczylby engine z U1. Przeciez w nowych grach chodzi wlasnie gl o grafike, bo fabuly to tam nie ma. A ze engine jest modowalny - juz pisalem gowno mnie to obchodzi, ja nie pisze gier tylko w nie gram i interesuje mnie zeby ladnie wygladaly i wykorzystywaly mozliwosci mojej nowiutkiej grafiki na ktora wybulilem kupe kasy, a U3 tego nie da bo obsluguje tylko przestarzaly Dx9, a w momencie jego premiery beda juz grafiki i gry z obsluga DX10. A czy nic w U3 nie mozna rozwalic - oczywiscie ze nei mozna - jest cala masa trailerow np. z Gow i jedyne co ulega zniszczeniu to szyby w oknach - pod tym wzgledem ten engine jest tak samo prymitywny jak ten z D3. A co sony zaprzega do robienia gier an swoja gowaniana konsole tez mnie nei obchodzi, bo z tego co na razie widzialem to bedzie to drogi shit, na ktorym po raz 100 beda odgrzewane te same nudne serie, z ta sama grafika tylko w wiekszej rozdzielczosci.

P.

[Crysis i DX10]

Pojęcie PS i VS nie dość, że nie przestaje istnieć, to jeszcze dochodzi GS (Geometry Shader)

To raz, a dwa ze napisalem skrotowo, bo nie chcialo mi sie pisac unified shaders model 4.0. A co do wilczka - ja bardzo chetnie bym poczytal co wiesz o tych "super mozliwosciach" U3 engine, bo jak na razie za duzo argumentow nie przedstawiales, a ja przynajmniej napisalem czego w tym enginie brakuje, dlaczego juz w chwili premiery bedzie odstawal od czolowki. Co ma takiego zaskakujacego ten engine, czego np. nie widzielismy do tej pory w Oblivionie? Bo co ma Crysis mozna wymieniac bardzo dlugo - zaczynajac od mozliwosci skoszenia wszystkich drzewek, krzaczkow itp. w okolicy, od mozliwosci wysadzenia w powietrze chalupek, od swietnie zrealizowanych cieni wszelkiego rodzaju, volumetric clouds, tworzenia gigantycznych map, ktore sa podobne do zdjec z satelity, poprzez bardzo ladne odwzorowanie twarzy, z naturalnym kolorem skory. Mnie akurat w Crysisie najbardziej podoba sie wlasnie mozliwosc interakcji ze srodowiskiem - w koncu jest to co powinno si ejuz pojawic przy okazji Far Cry i czego na razie zadna gra w takim zakresie nei oferowala.

P.

[Crysis i DX10]

Yhy. Tak bo kouś chce sie ciągle pisać nowy silnik. koszta koszta. Jak można kupić dobry silnik zamiast marnować czas na pisanie nowego to sie to robi. Żaden menager nie pozwoli programistom pisać silnika jeśli nie ma pewności że to przeróci rynek gier. Nie te czasy. Teraz liczy sie zysk. Popatrz na Prey co on wykorzystuje ? Doom 3 Engine. Ile ten silnik ma lat 2-3 ? Bo ja już nie pamiętam..

Ile gier wykozystuje D3 engine? (podpowiem, ze CALE 3 ). Ile gier wykorzystuje "genialny" Source, ktory mial przyniesc tworcom milionowe zyski? Raptem pare, z czego polowa to dodatki do HL2. Ile ejst gier na U2 engine? W porownaniu do U1 tez smiesznie malo. Czasy uniwersalnych enginow sie skonczyly, teraz postep jest na tyle szybki, ze nawet najlepsze enginy starzeja sie w zastraszajacym tempie, a U3 zanim wyjdzie bedzie juz przestarzaly, bo pojawi sie akurat w momencie kiedy posiadacze kart z PS 4.0 beda chcieli zobaczyc na co stac ich maszynki, a U3 nie bedzie w stanie im tego dac .

P.

[Crysis i DX10]

L2read. Teraz wiecie po co czytanie ze zrzumieniem na maturze ? Zacytuj mi gdzie napisałem o KillZone 2. Zacytuj mi ze te gre produkuje Epic. gl&hf

 

Jak już wspomnialem Crysis to pokazówka technologiczna. Do pięt nie dorasta UE3, pod względem technicznym. Ale ty chyba nie wiesz co to wzgląd techniczny i jak to sie ma reszty. Powiem tak kiedy o Crysis wszyscy zapomną UE3 bedzie nadal poprawiany modyfikowany, wyciagnie sie z niego ostatnie mozliwosci, grupy fanów będą robić mody. A Crysis. Pobedzie i skonczy jako tester do kart graficznych ot tyle..

 

BTW. Bronisz tego silnika jak jakis fanboj, wyluzj troche

Ja nic nie bronie - po prostu uwazam ze nei ma sie co podniecac takim nieswiezym kotletem jak U3. Zreszta zapomnij ze bedzie on dlugo wykozystywany - czasy q1 i 2 minely, teraz engine zyje przez pol roku, gora rok, bo w tym czasie powstanie 100 lepszych. A na mnie wrazenie robily tylko 2 gry na ps3 - motorstorm i killzone2 - reszta byla cienka, a te 2 co byly fajne to tylko rendery, wiec ps3 tez sie nei podniecam. Crysis jest an razie najlepszy, ale pewnie niedlugo wyjdzie cos jeszcze lepszego. U3 w kazdym razie za dlugo nei pozyje.

P.

[Crysis i DX10]

Chodzi o Killzone 2? To cie tak zachwycilo? Przeciez juz dzis wiadomo ze to byl render nie majacy nic wspolnego z rzeczywistymi grami. Gry na PS3 beda na poczatku wygladac tak jak Tekken6 i nowe GT - czyli gry z PS2 w troche wyzszej rozdzialce.

P.

 

Sorry Tomek El. Ale widać ze nadal nie masz pojęcia o czym gadasz, niestety.

Ocenianie Silnika Unreal Engine 3 na podstawie dość kiepskiem mapy do ut2k7 jest totalną lameriadą. Wykazujesz sie porywczoscia chłopaczka który jara sie tylko tym co widzi. Wybacz ze nie szczędze słow i nie staram sie tego owinąć w bawełnę, ale to nie mój styl by był.

Widze ze pisanie konkretnych argumentow to tez nie twoj styl. U3 engine jest przestarzaly juz w tej chwili, bo podobnie jak np. Prey powstaje za dlugo i wychodzi za pozno - ani obslugi Shaderow 4.0, ani geometric shaders, maks 5 zrodel swiatla, brak map cieni, zero konkretnej interakcji ze srodowiskiem, fizyka na poziomie starego Havoca (niby wykorzystuje Ageida PhysiX, ale w zadnej prezentacji tego nie widac, a o efektach takich jak w tej 1 demie ktore do tej pory wypuszczono i w ktorym Ageida ma co robic, to mozna conajwyzej pomarzyc). Speed tree, face FX - to wszystko juz bylo i juz po raz 2 nie zachwyci. U3 moze byc enginem elastycznym i dobrze zoptymalizowanym, ale juz nawet po trailerach z GoW widac ze jest przynajmniej o rok spozniony. W 2005 roku by zachwycil, w 2006 bylby w czolowce, ale w 2007 bedzie tylko sredniakiem, a o zblizeniu sie mozliwosciami do Crysisa nie ma co marzyc.

P.

[Crysis i DX10]

Ty dalej swoje. Czy ja napisalem ze UE3 ma lepsza grafike. NIE. Napisałem ży silnik calosciowo jest lepszy. Silnik to nie tylko grafika fizyka dziwiek. To takze Toolset, optymalizacja, dostosowanie do roznych platform sprzetowych (UE3, bedzie w stanie dzialac na kazdej platformie od Linuxa do PS3 włącznie).

 

A Crysis. To nic to pokazówka tego co będą mogły karty które jeszcze nie istnieją. Tzn są już pewnie jakieś sample produkcyjne zgodne ze SM4.0 (który notabene jest w X-Box 360 uzywany).

Mnie ten silnik niczym nie zachwyca. Plastik i tyle. Tak bardzo starali sie zblizyc do rzeczywistosci ze im to bogiem wyszło i powstało to co jest.

 

UE3 > Crysis.

No bo wlasnie U3 to jest sam plastik i kolorki rodem z teletubisiow - obejrzyj trailery z UT 07 - to wyglada beznadziejnie. Pozatym ten engine jest slaby bo tak jak w D3 nic tam nie mozna zniszczyc - walisz z rakietnicy w dom, a tam tylko szyby w oknach wybite i sciana lekko osmolona....a toolkitsy i inne gowna to mnie nei obchodza - ja gram w gry a nie je pisze i mnie interesuje efekt koncowy.

P.

[Crysis i DX10]

To akurat prawda, ale ja przecież nie zamierzałem Ci nic udowadniać. O tak wyraziłęm swoje zdanie, po to forum jest. Zreszta wiesz jak to jest.. co ja powiem to ostentacyjnie zaprzeczysz ;p

No to co pozostaje mi napisac? Moze to:"widze, ze wiesz o czym piszesz "

P.

[Crysis i DX10]

Unreal Engine 3 nic nie przbije Silniki unreala to najlepsze co powstało a Crysis to tylko pokazówka... Moze efektowna, ale Epic ze swoich silników słynie i z tego ze odchodza bardzooo powoli

U3 powinien wyjsc rok temu - teraz wyglada raczej biednie w porownaniu do tego co oferuje Crysis, ba nawet w porownaniu do Obliviona juz tak nei zachwyca (ta sama technologia speed-tree).

 

Szczeniacka odgryzka Nic takiego nawet nie chciałem dać do zrozumienia. To ze ty nie masz pojęcia o czy mmwoisz to nie znaczy ze pouczyc cie moze jedynie spec-inżynier rodem z ATI... >.>'

Szczeniacka, nie szczeniacka - nie napisales nic coby choc troche sugerowalo, ze masz jakies sensowne argumenty .

P.