Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Marcin-prv

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    179

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Marcin-prv

  1. Napisano

    Właśnie przygotowują test w którym wezmą udział:

     

    1. kilkuletni HDD Seagate 4TB

    2. Samsung SSD 840 PRO 256GB (SATA AHCI)

    3. Samsung SSD 840 PRO 256GB RAPID Mode (cache z RAMu) (SATA AHCI)

    4. Samsung SSD 960 EVO 500GB (PCI-E 3.0 x4 -> M.2 NVMe 1.2)

     

    Wszystkie powyższe zostaną przetestowane w:

     

    1. Kopiowanie (RAM ->Testowy) 1 plik 3.38GB

    2. Kopiowanie (Testowy ->Testowy) 1 plik 3.38GB

    3. Kopiowanie (RAM ->Testowy) 5533 plików 1.72GB

    4. Kopiowanie (Testowy ->Testowy) 5533 plików 1.72GB

    5. Czas kompresji 5533 plików 1.72GB w WinRAR

    6. Czas instalacji (RAM -> Testowy) Fallout 4

    7. Czas skanowania 5533 plików 1.72GB w Windows Defender

    8. Czas konwersji pliku MP4 w Premiere Pro

    9. Test w Anvil's Storage Utilities 1.1.0

    10. Test w AS SSD Benchmark 1.9

    11. Test w ATTO Disk Benchmark 3.05

    12. Test w CrystalDiskMark 5.2.1

    13. Test PCMark 8 v2.7.613 Storage

    14. Porównanie temperatur i zużycia prądu

     

    Artykuł pojawi się w przyszłym tygodniu na mojej stronie: http://www.firstever.eu

  2. Napisano · Edytowane przez Marcin-prv

     

    Dodałem najnowszy moduł NVMe do Twojego UEFI, ale jest problem bo płyta Z87-A nie wspiera przywracania UEFI z pendrive (ASUS Flashback), tylko tak można wgrać zmodyfikowany plik CAP.

    Jeżeli spróbujesz sflashować mój przerobiony UEFI w Windowsie lub przy pomocy ASUS EZ Flash 2, to zobaczysz komunikat o błędzie.

    Musisz poszukać jakiegoś innego sposobu by wgrać zmodyfikowany plik CAP na swoją płytę: poszukaj informacji: tutaj

     

    Mój zmodyfikowany UEFI: https://ufile.io/d9a4d

  4. Napisano · Edytowane przez Marcin-prv

    Gratki za porządnie wykonaną robotę :thumbup:

     

    Miałem nawet kiedyś przechodzić przez to samo na P67, ale ostatecznie SSD na M.2 nie kupiłem a zrobiłem przesiadkę na Z170, teraz żadnych modyfikacji nie będzie trzeba robić z jednej strony szybka podmianka z drugiej nie będzie tej zabawy z przeróbką UEFI.

     

    Zawsze mnie ciekawiło dlaczego intel blokował PCIE 3.0 na Sandy-E przecież to totalnie bez sensu.

     

    Żyjemy w "głupich" czasach, gdzie wszystko musi być wymyślane na nowo i ubierane w modne nazwy.

    Korporacjom jest na rękę, że szybko zaprzestają wsparcia dla starszych modeli i cieszą się ze sprzedaży nowych - które wcale nie muszą być lepsze.

     

    Na głównej PCLab pojawiła się informacja, że 3DMark dodał wsparcie API Vulcan i obrazek prezentujący wyniki z i7-4790K oraz GTX 1070... jako, że posiadam taką samą kartę, pozwoliłem sobie porównać wyniki.

     

    Wyniki z obrazka w newsie: Intel Core i7-4790K z GTX 1070: 2251K / 2173K / 24204K / 24868K

    Mój sprzęt e z 2011 roku: Intel Core i7-3930K z GTX 1070: 2393K / 2552K / 28534K / 32404K

    Wyniki z serwisu Guru3D.com: Intel Core i7-5960X z GTX 1080: 2219K / 2336K / 30723K / 32852K

     

    W moim przypadku Vulcan jest wydajniejszy od DX12 nawet o 12%!

    Mój screenshot: http://i.imgur.com/8L2KJ9D.png :)

     

    Link do Guru3D.com: http://www.guru3d.com/news-story/quick-test-futuremark-3dmark-v2-3-3663-vulkan-api-overhead-benchmarks.html .

     

    Obecnie mój sprzęt z 2011 nie ustępuje niczym (poza brakiem USB 3.1 - dokupię kartę gdy będę jej potrzebował), w stosunku do najnowszych konstrukcji.

    Procesor i7-3930K podkręcony do 4.3GHz ma osiągi porównywalne do Ryzen 1080X, szybkie pamięci DDR3-2400 10-12-12-31 CR1 w trybie czterokanałowym zapewniają znacznie wyższą przepustowość niż najwyżej taktowane DDR4 w trybie dwu-kanałowym. W benchmarku CrystalDiskMark uzyskałem prędkość odczytu 3334MB/s dla Samsunga SSD 960 EVO (wg. specyfikacji maksymalna prędkość tego nośnika to 3200MB/s). Aktywowałem tryb PCI-E 3.0 x16 na "nieobsługiwanej" platformie z Sandy Bridge-E. Wyniki Geforce GTX 1070 są identyczne jak na najnowszych platformach.

     

    Tak będzie wyglądał rynek komputerów PC, jeżeli nie nastąpi jakaś rewolucja technologiczna:

     


    •  
    • Do tworzenia np. wideo - trzeba kupić komputer z największą możliwą ilością rdzeni i dobrą kartę graficzną.
    • Do gier - trzeba kupić przyzwoity komputer, a później co 3 lata aktualizować tylko kartę graficzną (taki sprzęt powinien wystarczyć nawet na 10 lat)
    • Do biura - wystarczy kupić średniej klasy komputer i wystarczy nam do końca życia.

     

    Nic dziwnego, że rynek PC jest w odwrocie i najbardziej rozwija się mobilny (smartphony, tablety itd), ponieważ tam nie ma możliwości zaktualizowania jakiegoś komponentu i jesteśmy zmuszeni do kupna całego nowego urządzenia (co korporacjom się bardzo podoba).

     

    A ja mówię do korporacji... nie jestem głupi i na mnie w ten sposób nie zarobicie.

  5. Napisano · Edytowane przez Marcin-prv

    Sprzęty już dotarł, czas zabrać się za modowanie UEFI...

     

    BNbFuIL.jpg

     

    Update 1...

     

    Microsoft właśnie wypuścił Windows 10 Redstone 2 RTM aka Windows 10 Creators Update, no to teraz czeka mnie pobieranie 11GB i tworzenie nowego ISO :P

     

    Update 2...

     

    Narazie uruchomiłem to na systemie z Samsunga 840 Pro wszystko działa, obecnie na standardowym sterowniku NVMe od Microsofty (później zainstaluję sterownik Samsunga).

     

    Jak widać na obrazku, Samsung SSD 960 EVO działa na magistrali PCI-E 3.0 x4.

     

    vGgFyyo.jpg

     

    Teraz poczekam aż pobierze się nowszy Windows i będę go instalował na M.2

     

    Update 3 (ostatni)...

     

    Pe07HZS.jpg

     

    Krótko mówiąc, ta pamięć miażdży!!!

    Na mojej płycie opartej o chipset X79 wszystko działa idealnie, łącznie z funkcją Fastboot!

    Samusung 960-tka jest widoczna w UEFI (ale dopiero po zainstalowaniu na niej systemu Windows 10).

    Jak już jestem przy Windows 10, to teraz bootuje w około 4 sekundy! :D

     

    Jeżeli interesują was wyniki testów to, wszystko pojawi się niedługo (koniec tego lub początek przyszłego tygodnia) na mojej stronie.

     

    Pozdrawiam!

     

    P.S.

    Szczerze mówiąc, to kupowałem ten M.2 w ciemno i nie byłem przekonany, że zadziała jako systemowy... ale ryzyko się opłaciło! ;)

    • Like 1

  6. Napisano · Edytowane przez Marcin-prv

    Z tego co kojarzę to na platformie x79 jak się miało ivy bridge, to w jakiś sposób aktywowało się PCIe 3.0 - szczegółów nie znam, a wzmianka się może przydać, bo to przełoży się bezpośrednio na wydajność dysków.

    Tylko nie wciągaj do niego integrowania sterownika NVMe do instalki win7 ;)

     

    Posiadam jeszcze starszy Core i7-3930K (Sandy Bridge-E) i aktywowałem PCI-E 3.0 x16 dla GTX 1070.

    Różnica w stosunku do Core i7-4930K (Ivy Bridge-E) jest taka, że tam PCI-E 3.0 powinno działać bez żadnych modyfikacji.

    Potwierdza to specyfikacja Intela: Sandy Bridge-E vs Ivy Bridge-e (zwróćcie uwagę na PCI Express Revision 2.0 vs 3.0)

    Minus jest taki, że po każdorazowym zaktualizowaniu sterowników do GeForce muszę uruchomić plik z patchem i zrestartować komputer,

    ostatnio nauczyłem się patchować PCI-E przy pomocy rejestru w Windowsie, jest to pomocne gdyby ktoś posiadał Radeona na płycie X79

    (bo AMD w odróżnieniu do NVIDII nie wypuściło patcha w postaci pliku EXE). Tutaj można pobrać oficjalny patch od NVIDII: Link

     

    Rb3ysuN.jpg

  7. Napisano · Edytowane przez Marcin-prv

    Nic nie jest potrzebne by z dysku korzystać jako nośnika na dane - modyfikacja UEFI jest potrzebna tylko wtedy, gdy chcemy móc z takiego dysku wystartować system.

    Nikt normalny nie będzie używał SSD M.2 NVMe, który dysponuje prędkościami ok. 2.5GB/s do przechowywania filmów czy muzyki, głównym przeznaczeniem powinien być systemem.

     

    Ale to też nie zawsze - wiele dysków retailowych ma w sobie boot rom, który umożliwia start z takiego dysku w starym trybie bios/legacy.

    Tak, ale nie dotyczy to najnowszej generacji i pamięci takich jak Samsung SSD 960 EVO/Pro. Tam już trzeba posiadać (najnowszy) moduł NVMe dodany do UEFI płyty głównej.

     

    U mnie SM951 NVMe zadziałał na starej płycie AM2 na PCIe1 :thumbup:

    Dobrze wiedzieć - napisz jaki masz model i jakie prędkości :) Takie rozwiązanie i tak powinno być wydajniejsze niż najszybszy pojedynczy SATA SSD.

     

    Jakiego narzędzia użyjesz - uefitool? mmtool?

    Te narzędzia były używane wcześniej, obecnie używa się CodeRush's UEFITool.

     

    Który moduł NVMe chcesz integrować? Cloverteam, czy od AMI?

    Najnowszy moduł w wersji 2 przygotowany przez EDK2 Team (obsługuje najnowsze SSD M.2 NVMe). Nieskompresowany ffs ma wielkość 29KB, jest jeszcze skompresowana wersja o wielkości 16KB.

     

    Przyda się też informacja dla laików, który z istniejących modułów można z UEFI wywalić, jeżeli dla NVMe będzie zbyt mało miejsca ;)

    Rozwiązanie jest proste - można usunąć wszystkie sterowniki od DpcDxe do Udp6Dxe, jeżeli nie korzystasz z opcji UEFI network boot i tym samym zwiększyć wolne miejsce dla modułu NVMe.

     

    Pozdrawiam!

  8. Napisano · Edytowane przez Marcin-prv

    Jestem w trakcie pisania artykułu, który może zaciekawić wiele osób... (poza testem pojawią się też zdjęcia i wykresy, ale to na samym końcu).

     

    Zaprezentuję jak zmodyfikować UEFI, by umożliwić korzystanie z superszybkich pamięci SSD M.2 NVMe na starszych płytach głównych.

    Na koniec zamieszczę testy na platformie X79 porównujące wydajność SATA HDD vs SATA SSD vs M.2 SSD NVMe: Link do artykułu

     

    - Samsung SSD 960 EVO 500GB

    - Samsung SSD 840 Pro 256GB

    - Seagate ST4000DM000 4TB 5900RPM.

     

    Prawdopodobnie jutro dotrze do mnie adapter PCI-E -> M.2, więc zmodyfikuję UEFI i rozpocznę testy.

    Od siebie dodam, że podobnego artykułu nie znajdziecie nigdzie w sieci (modyfikacja dotyczy najnowszego NVMe v2, który obsłuży nawet Samsungi SSD 960 EVO/PRO)

     

    Pozdrawiam!

×
×
  • Dodaj nową pozycję...