Skocz do zawartości
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2020-07-12 godz. 21:00.

SundayUser

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    179
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutral

O SundayUser

  • Tytuł
    Gaduła
  1. Furmark obciąża podobnie jak Wiedźmin 3? Oj chyba nie. Furmark to istny killer. Dla określonego napięcia i taktowania dla RX570, coś ok 0,85V i 1100MHz w Wieśku GPU-Z raportuje 75-90W mocy pobieranej przez kartę. W Furmarku jest dla tych ustawień 110-115W. Watomierz potwierdza różnicę. A jak ustawisz limit TDP to na furmarku są sporo niższe taktowania. Ogólnie z furmarkiem trzeba wiedzieć co się robi, bo może być ała
  2. Ale bottleneck czego i gdzie? W Furmark będzie bottleneck GPU. W Cinebench będzie bottleneck CPU. A w grach? to zależy w co i jak grasz.
  3. Fenomen UV jest taki, że karta pobiera/wydziela znaczniej mniej energii. Efekt jest taki, że się mniej grzeje, mieści w power limicie i masz wtedy "zapas" na podnoszenie taktowania. Podnosić możesz aż do granicy stabilności Mój RX przy 975mV trzyma zegar 1270 i nigdy nawet nie dobija to power limitu 120W (w grach).
  4. Czy są tu modzi? Czy PCLab też już wygaszony? Skąd się tacy idioci jak ten rafal czy rojaw biorą? I czemu nikt tego nie cenzuruje, nie banuje za czarnoksięstwo. .. osobną przestrzeń w plikach systemu .. i inne. Czymcie mnie ludzie
  5. SundayUser

    i7 7700 bottleneck

    "Czy ktoś z Was może wie, czy mój obecny procesor intel i7 7700 będzie ograniczał RTX'a 2070?? " Aha, jak i7 która jest przestarzała i obecnie słaba i na morelach obecnie kosztuje 1700zł to do 60FPS spokojnie da radę. Ale jak kupujemy Ryzena 1600 to blee, słabizna bo nie da rady w 144FPS. Ot hipokryzja. A RTX'a2070, tak, będzie ograniczany przez i7-7700* *Jeśli chcesz grać w FHD, powyżej 100FPS** **Są tu osoby dla których poniżej 144FPS rozgrywka jest niegrywalna.
  6. SundayUser

    Intel 3770k -> AMD 3600(x)

    Rok 2020. Silny pojedynczy rdzeń, niczym jądro niebieskiego reaktora atomowego, dalej tkwi w świadomości ludzi Kręcone i7-3770K, ok, i co dalej? Ramy 1600? Standardy na MoBo sprzed 10lat? Dżizas... Mam i7-4770, i nie ma on żadnego startu do R5 1600X obniżonego do 3GHz, a co dopiero do R5 3600 kręconego. i7 ciągle coś chrupie, czuć, że staroć.
  7. Dobry z Pana troll. Ciekawe co takimi ludźmi kieruje... Że lubię grzebać, to wygrzebałem teksturę Desert z Half-Life 1 z pliku pak0.pak, jest ona w rozdziałce 256x256. To co podałeś tam wyżej to jest sklejka pięciu takich tekstur obok siebie. Moja tekstura po SundayUserAI i BiedaLLS wygląda tak jak w załączniku. Zrobiłem Uskaling oryginału i szarpening, czyli taki Custom DLSS 0v9. Żeby nie było, z mojej strony to koniec, bo lubię poobnażać fanatyzm połączony z ignorancją. Twój spokojny ton na moje zaczepki sugeruje, że albo jesteś chory, albo dobrze przeszkolony. Sugeruję to drugie.
  8. Za dużo używasz wyrazów "Nvidia" żebym wierzył w to co piszesz to po 1. Po 2. W HL1 grałem zaraz po premierze i ta grafika co jest niby po cudownym AI jest oryginalną, a ta nad nią jest zmieloną kupą o wysokości ok 100pix. Po 3. Demo gran turismo wygląda tak jak oryginał, tylko jest po przeskalowaniu. (nie porównuj do tych "oryginałów" co są wrzucone w 360p). Sądziłem że z technologicznych portali to takie bzdury można wyczytać tylko na forum audiostereo gdzie obdzierają kondensatory z folii bo lepiej "brzmią", ale kącik Nvidia na forum PClab też jest niczego sobie. W sumie to bardziej smutne niż śmieszne
  9. Te grafiki powyżej to tak na serio? Nie no, coś jak z reklamy na odchudzanie - BEFORE/AFTER. Made my day....
  10. Jak na benchmarkach nie wywaliła Ci się ani razu to możesz być spokojny. Zapuść wieśka3 na kilka godzin jak chcesz, on dociska karty konkretnie. "China Colorful od myfrienda" padłem Sam używam RXa570 po koparce, już 14mcy i działa bez zarzutu. Także ten, nie popadajmy z skrajności w skrajność
  11. Panowie, pojawiający się zielony ekran na RX570 to zwiastun czegoś niedobrego? Zielony Ekran Śmierci? Do OC/UV używam tylko WattMana. Zieleń pokazuje się raz na dzień/dwa dni, na ok sekundę, po czym wszystko jest jak gdyby nigdy nic. Zazwyczaj jak karta jest nieobciążona. Karta po koparce, 15 miesięcy już mi służy dzielnie. Miał ktoś coś podobnego?
  12. Przecież to widać jak na dłoni, że im dalej w las tym bardziej taki GTX 1060 6GB (Nowy za tysiaka ) dostaje baty od polarisa za 600zł, nie mówiąc już o RX580/590. Gnioty typu GTX1050TI które niedawno jeszcze były polecane, obecnie nadają się do wyświetlania pulpitu (Obecnie RX570 niemalże dwukrotnie szybszy od 1050TI - obie w tej samej cenie). Zresztą tak było zawsze. Na takim HD7870/7950 można było przesiedzieć ładny kawał czasu, podczas gdy Keplery szybciutko zaczęły magicznie łapać zadyszkę.
  13. SundayUser

    i7 3770 a 450W?

    Na forum moda na zasilacz 1kW do GTX1050 Fajnie poczytać sobie z rana trochę bzdur. Przecież ten VS450 łyknie z palcem tego GTX1060 + i7. Będzie pracował na 50% swoich możliwości. To zestawy z marketu działają siłą woli mam rozumieć?
  14. SundayUser

    Ryzen 5 2600 pytanie

    Tak samo mam z 1600X. Wszystkie próby żonglowana napięciami i zegarami spełzły na niczym. Do tego każdy program odczytuje wartości napięcia po swojemu. Jeszcze ciekawiej zrobiło się po zakupie watomierza. Pobór mocy w idle w zasadzie nie zależy od napięcia CPU ani od jego taktowania. Np jak przy 1 V i 3 GHz pobór z gniazdka był 60 W, to przy 1,25 V i 3,9 GHz było ok 63 W. Różnice było widać dopiero pod obciążeniem. Dodatkowo w moim przypadku ustawienie wszystkiego na auto, dawało najgorsze rezultaty. Największy wpływ u mnie na pobór mocy w idle ma taktowanie RAM. Pomiędzy 2400 a 3333 jest jakieś 10W. Zrobiłem własne profile wydajności i ładuję je zależnie od potrzeb. W trybie najbardziej energooszczędnym komp pobiera ze ściany ok 45 W i chodzi niemal pasywnie. Cool&Quiet tak jak działało mi lipnie kiedyś na A64x2 3600+ tak samo działa kaszaniasto na Ryzenie.
  15. Kolego @deton24, za ostro pojechałem, przepraszam. Przemieliłem przez swoje ręce dziesiątki procków od 80286 począwszy. Z mainstreamowych podstawek Intel/AMD miałem chyba wszystkie. Zawsze największą zmorą był niedobór mocy CPU, i zbyt wolny podsystem pamięci. O ile w scenach statycznych można było odczytać na FPS'o-mierzu nie najgorsze wskazania, to jakość rozgrywki była fatalna. Wystarczyło się obrócić, żeby gra "chrupała" aż się odechciewało. Na wolnych cepach z wolnym ramem często prędkość rozgrywki była "skokowa"? - Przypomina mi się NFS Underground u kolegi na Celeronie 1700 - Northwood - koszmar. A spotkałeś się kiedyś z zatrzymaniem animacji na kilka sekund z powodu niedoboru mocy CPU? Takie coś występowało na prockach dwurdzeniowych w np GTA-5 przy użyciu CPU na 100% - czyli marne 30-40FPS (G3258 @4.2GHz). Wystarczyło użyć programu który nie dopuszczał na maksymalną utylizację CPU i po sprawie. Serio wierzysz, że wyłączanie procesów w tle doda Ci magicznie mocy CPU? Takie coś robiłem na Celeronie 300 i faktycznie coś tam, ułamki % dawało. Puszczałeś kiedyś Furmarka z np. Prime95? Wykres parametrów GPU bardzo przypomina to co pokazywał autor tematu na początku. CPU tak będzie zajęty, że nie będzie miał czasu na resztę. Furmark będzie się przycinał i takty GPU spadały. Mam owego RX'a 570 i nawet R5 1600X @3,9 potrafi tą kartę ograniczyć, a Ty wyjeżdżasz z jakimiś Quadami na LGA775 od których 1600X jest coś ok 400% szybszy??? Gdyby autor tematu dał w tą podstawkę najszybszego FX-a to i tak dalej by była lipa, fizyki nie oszukasz. Co do Win10, miałeś? Próbowałeś toto okiełznać? Bo się da i działa rewelacyjnie, poza kilkom idiotyzmami (ale tak miał każdy OS od MS) Z moich doświadczeń, to Win98ME, Vista, 8/8.1 były dużo gorsze. XP'ek też był strasznie kaszaniasty przed wydaniem SP3. Nie wiem jakie jest Twoje doświadczenie w PC, ale po postach które piszesz odnoszę wrażenie, że masz poważny problem z poprawnym wnioskowaniem
×
×
  • Dodaj nową pozycję...