Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

cichy45

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2750

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi dodane przez cichy45

  1. Napisano · Edytowane przez cichy45

    1 godzinę temu, Pentium D napisał:

    Przecież za mniej można czasem kupić Silver Monkey X SNOWY BLACKOUT 240 2x120 mm

    To był pomysł który mi po prostu wpadł do głowy i kupiłem to bez robienia wielkiego researchu pod względem okazji :E finalnie i tak nowy komp będzie biały więc AIO też będzie musiało być białe - jeśli będzie to AiO.

    1 godzinę temu, skunRace napisał:

    moje upragnione 19 stopni w pokoju nastało ;)

    Zimno masz, u mnie aktualnie 24-25 stopni w pokoju.

    NDJo036.png

    Wentylatory / pompka skonfigurowana tak:

    6tAbqbZ.png

    Wiesiek 3 przykładowo:

    HJsw0G1.jpeg

    Ghost gdzie gpu pompuje mniej watów i jest już chłodniej

    4cnP3EY.png

    Może jeszcze poprawiłbym trochę temperatury zmieniając pastę. Montowałem chłodzenie a potem zdjąłem bo wydawało mi się że coś krzywo siedzi i już nie poprawiałem pasty tylko założyłem z powrotem. No i wiatraki to Silent Wings 3 więc nie pompują za dużo powietrza przez obudowę - 1000 rpm i 1 mm H20 ciśnienia statycznego. Jak kupowałem obudowę w 2018 to CPU brały 70W a GPU 250 max :E 

  2. Napisano · Edytowane przez cichy45

    3 godziny temu, skunRace napisał:

    Tak z ciekawości te 76-78 stopnie to miałeś w większości gier i to był standard, czy w tylko tych niektórych ?

    W niektórych gdzie GPU mocno dogrzewało obudowę dodatkowymi 400 i więcej watów. Wtedy na procku się pojawiało blisko 80, czasami przekraczało (kompilacja shaderów np).

    Dark base pro 900 nie jest zbyt przewiewna, mimo że mam 3 wentylatory wciągające i 2 wyciągające. W grach gdzie gpu brało mniej watów to było kilka stopni mniej, ale też zwykle okolice 70-72 stopni.

    3 godziny temu, skunRace napisał:

    była spotęgowana wymianą pasty przy okazji

    To raczej nie, bo pasta zmieniana była kilka miesięcy temu, thermal gryzzli cryonaut zawsze używam.

     

    Znalazłem przy okazji fajny soft: https://getfancontrol.com/

    Bios nie pozwala ustawić pompki AIO na <50% obrotów a jest trochę słyszalna wtedy (w końcu bardzo tanie chłodzenie). Ten soft pozwala zejść na 27% co daje ~970 RPM zamiast ~1600. Na 26% pompka się wyłącza i jest 0 RPM, od 27% startuje. Wentylator tego AIO nie ma funkcji 0RPM i nawet na 0% się obraca.

      

    3 godziny temu, skunRace napisał:

    i ile miałeś w Cinebenchu, a ile masz teraz na tym małym AIO ?

    W CP23 to podbijało pod 84 stopnie, tutaj na AIO też jest tak 3-4 stopnie mniej i się zatrzymuje na 79-81 stopni mniej więcej. Nie utrzymuje już pełnych 4450 MHz i lekko zrzuca taktowanie, tak do 4300-4350.

    Nie wiem jeszcze jak będzie po sesji kilkugodzinnej jak się wszystko porządnie wygrzeje, ale po dzisiejszych testach mam wrażenie jak w poprzednim poście, to AIO za 179 złotych nie wypada raczej gorzej niż grandis. Może zmienię zdanie po dłuższym czasie i sprawdzeniu różnych scenariuszy.

  3. Napisano

    Ja z ciekawości zamówiłem sobie najtańsze chłodzenie wodne jakie mogłem znaleźć :E TAKIE Jak się uda to w przyszłym roku będę sklecał nowego kompa i chciałem zobaczyć z czym to się je żeby zdecydować czy potem pakować AIO czy powietrze. 

    W każdym razie, mój grandis z sygnaturki na CO -30 w grach gdzie GPU grzało mocno był w stanie utrzymać 5800X3D < 80 stopni ale było to niewiele poniżej, zwykle 76-78 stopni. Najtańsze AIO 120mm trzyma mi około 5 stopni mniej i ani razu nie widziałem żeby procek zszedł na <4450 MHz a na grandisie się to zdarzało choć spadki były niewielkie, 50-100 MHz.

    Nie jest ciche, ale grandis też nie był cichy, powiedziałbym że jest na podobnym poziomie głośności.

    Ogólnie to jestem zaskoczony, bo naczytałem się że 120mm AIO to totalne g*wno i bylejaki tower będzie lepszy a tu jest co najmniej tak samo. Wiadomo że grandis nie jest top chłodzeniem, ale też nie całkiem najgorszym więc myślałem że to tanie AIO wypadnie gorzej. Jakby było gorsze to bym odsprzedał za parędziesiąt złotych taniej najwyżej. Póki co chyba je zostawiam.

    No nic, tak chciałem się tylko podzielić obserwacją :E  

    • Upvote 2

  4. Napisano

    gettyimages-2165919845.jpg

    Cytat

     

    Folks, let me tell you about something truly incredible, the brand new RTX 5090 graphics card—absolutely the best. Everyone's talking about it. It's launching soon, and it's going to be huge, really huge. I mean, it's got 32 gigabytes of memory. Can you believe it? That's a lot of gigabytes, the most gigabytes.

    Now, it's going to be priced at $2499. That’s because it’s worth every penny. You get what you pay for, right? And this—it's the Lamborghini of graphics cards. Other cards? They're like bicycles compared to this. It's got a 600-watt power draw, because to be the best, you need power. Lots of power. And this card—it delivers power like nothing else.

    This is going to make everything else look obsolete. Total game changer. Everyone loves it. They say it’s going to sell out fast. Very fast. You're going to want to get one before they're gone. The RTX 5090 is simply the best—better than all the rest. Trust me!

     

    Jensen tak by mógł powiedzieć w trakcie prezentacji na CES :E

    • Haha 2

  6. Napisano

    A propos zepsutego skalowania. Coś poklikałem i nagle skalowanie DLSS zaczęło u mnie działać, ale już nie wiem jak to osiągnąłem :E może jakaś sekwencja przełączania opcji. W każdym razie można je odpalić i są różnice FPS / obciążeniu między DLAA / DLSS Q / Balanced itd.

    • Upvote 1

  8. Napisano

    52 minuty temu, Broly napisał:

    Bo nie wiem czy am4 wgl jest w stanie wykorzystać w 100% taką 5090?

    W 8K pewnie tak, ale w 1440p już czasami mój rysiek 5800X3D nie daje rady z 4090 choć są to najczęściej wartości minimalne typu 90-100 fps i użycie GPU 80-90%.

    Odpalasz frame gena i problemu jeszcze długo nie będzie z wydajnością na AM4, chyba że 1% w dużej liczbie gier zaczną spadać <50-60 fps. Ale tam gdzie AM4 ma spadki do 40 fps to i 7800X3D dupa, bo będzie mieć całe 10 fps więcej.

  9. Napisano

    Ja jestem ciekawy czy foundersy będą dostępne na premierę w sensownej ilości, czy 0.5 sekundy po możliwości kupna wszystko wykupione...

    Na start brałbym foundersa bo raczej będzie co najmniej dobry i najtańszy, patrząc po tym jak prezentuje się founders 4090. Potem można zawsze zmienić jakby były jakieś potwory z 1000W TBP i 2x 12VHPWR.

  11. Napisano · Edytowane przez cichy45

    Godzinę temu, wii napisał:

    Stawiam 1599 :)

     

    To by wszyscy Jensena po stupkach całowali, mimo tego że 5 lat temu to by każdy się zaśmiał na informację o tym, że ludzie się cieszą z karty za 1599 USD :E 

  12. Napisano

    55 minut temu, sideband napisał:

    Na pewno Q2 RTX tylko po oc pamięci łyka 465W;) Po oc GPU na 1.07V przekroczysz bez problemu 500W.

     

    Widziałem przykładowo 520 watów w Until Down w natywnym 4K. Ciągle nie odbijało się to od 600W limitu.

  13. Napisano

    21 minut temu, PiPoLiNiO napisał:

    Ale Wy jęczycie, masakra. Tu zawsze tak było czy tylko teraz? Zero optymizmu. 

     

    Lepiej się pozytywnie zaskoczyć, niż zakładać że 5090 będzie w cenie 4090 :E 

    8 minut temu, galakty napisał:

    Zdążyli już podnieść ceny?

    Tak, dla forumowiczów pclab.pl +20% do ceny.

    • Haha 5

  15. Napisano

    Ok, trochę offtop ale nie dawało mi to spokoju :E CP2077 max ustawienia 1440p DLAA

    Stock to stock

    UV to próba ustawienia zegara efektywnego takiego jak stock @ 940 mV, mem +1700 (nie wiem czy stabilne, tylko kilka pętli w benchmarku), PL 133%

    OC to mem +1700, napięcie 1.07V rdzeń +215, 133% power limit

    Może na starszych 4090 z limitem 1.1V i co za tym idzie wyższym zegarem w jakiś grach dałoby się dobić do PL 600W ale na 1.07V nie ma opcji, nawet w Quake RTX po OC dobiło do 450W tylko.

    MS8kJGA.png

    Dlatego podtrzymuje swoje zdanie, że UV na 4090 nie ma sensu chyba że komuś zależy tylko i wyłącznie na poborze energii.

    Może 5090 z TBP 600W to zmieni i będzie się odbijać od power limitu jak 3090 i przywróci sens UV w celu zyskania wydajności. Zobaczymy.

  16. Napisano · Edytowane przez cichy45

    44 minuty temu, matfcbpl napisał:

    Nie będzie nowy RTX do i7 obecnego, spokojnie.

    W sumie jakby tak RTX 5090 sparować z C2Q Q6600 albo Q9770 to ciekawe czy chociaż wentyle by odpalił (zakładając jakiś normalny scenariusz typu 1440p a nie 16K).

    Tu ktoś testował 4090 z Q6600 :E 

     

  17. Napisano

    Do tej pory w grze nie udało mi się dobić do limitu, widzę czasami 500-520-540 W ale nigdy nie było to 600W użyte. I to mówimy już po wrzuceniu +200 MHz na rdzeń przy 1.07V.

    5090 może mieć problem, jak fabrycznie będzie 600W i nie da się ustawić 133% jak na 4090 z podwyższonym limitem. Tam to UV może mieć sens. Ale jak komuś zależy na samej wydajności nie patrząc na pobór to UV na 4090 nie ma sensu bo nie osiągniesz tak wysokich zegarów jak na +100% napięcie i OC.

  18. Napisano · Edytowane przez cichy45

    8 minut temu, Send1N napisał:

    przez odbicie się od limitu mocy

     To jeszcze musisz się odbić od limitu mocy przy limicie 600W, na 4090 to nie jest proste i mi się udało tylko przy odpaleniu AI na silniku nvidii (tensor runtime).

    4090 po OC choćby skały srały to będzie mieć większy zegar niż po UV mimo tego że zeżre więcej, bo po prostu ma absurdalnie wysoko ustawiony power limit. 

  19. Napisano

    6 minut temu, Send1N napisał:

    bezsensowne boostowanie wyżej karty przy niższych obciążeniach które nic nie daje

    No jak ktoś mówi o maksymalnym stabilnym zegarze to raczej na logikę że przy 100% obciążeniu. Bo bez tego to karta może wbić 3 GHz nawet na 0.95 V.

  20. Napisano · Edytowane przez cichy45

    U mnie rdzeń śmiga na +210 i patrząc po monitoringu to efektywny zegar utrzymuje w okolicy 2860 MHz (niestety nowsza rewizja z blokadą na 1.07V max). Przy UV to trzeba by zejść do 2.5 GHz co już daje 300 MHz różnicy. 

  23. Napisano · Edytowane przez cichy45

    No, chciałem właśnie też napisać że pewnie wyżyłowany zegar żre 250W w rdzeniu klasy x60.

    10 minut temu, michaelius33 napisał:

    No nawet jak 5070 będzie ciut tańszy to  dalej ma 12

    Spokojnie, NVIDIA da nową kompresję tekstur i będzie git. Jak ci nie starcza 12GB to w złe gry grasz. Musisz innych gier spróbować bo różne są :E

    • Haha 2

  24. Napisano

    Może 5070 będzie o 20% szybsza od 4070, ale za to weźmie tyle samo albo przykładowo 20% mniej prądu więc to będzie karta przetargowa pewnie. Nvidia po prostu już zupełnie nie interesuje się niższą półką, więc da coś co będzie symbolicznie trochę szybsze żeby było.

    • Like 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...