Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

cichy45

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2754

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Odpowiedzi dodane przez cichy45

  1. Napisano · Edytowane przez cichy45

    Trochę offtop, ale patrząc co oferują płyty X870E i w jakich cenach to :E

    Za czasów LGA1155 to moja średniopółkowa MSI Z77A-GD55 miała fizyczne guziki do resetu i powere ona na PCB i do tego dedykowane punkty pomiarowe napięć, a to była zwykła przeciętna płyta. No i switche pciexpress co pozwalało na tryb x16/x0 albo x8/x8 bezpośrednio z CPU. Teraz za 2500 złotych można dostać gorzej wyposażoną płytę, nie licząc standardów jak 3 złącza M.2.

    GD65 miała już 2x 7 segment a to też nie był top tylko średnia+. Teraz 7 segment nie ma nawet w topach, poza kilkoma wyjątkami. Dramat :E 

  4. Napisano

    25 minut temu, leven napisał:

     To jet zwykłe odbijanie się od limitu mocy. Błąd.

     

    Ale mi dokładnie o to właśnie chodzi. O nałożenie kagańca którego nie przekroczy, tak jak będzie robić to przy UV. Przy UV nie jesteś w stanie stwierdzić jaka moc będzie pobierana w danym czasie i w ten sposób nie ograniczysz poboru do karty o niższym limicie TGP.

    26 minut temu, leven napisał:

    UV daje wszystko. co może oddać moc karty bez przekroczenia PL

    Przy UV nie masz stałej mocy tylko stałe napięcie. Mi chodzi o stałą moc, UV tego nie osiągniesz. Dlatego wolę PL + OC bo to mi daje maksymalną wydajność przy danej mocy. Zamiast ustalać stałą częstotliwość dla stałego napięcia, daję stały offset częstotliwości względem krzywej napięcia więc też poprawiam w ten sposób efektywność, bo karta działa szybciej niż było to zakładane przy danym napięciu.

    30 minut temu, leven napisał:

    co może oddać moc karty bez przekroczenia PL

    To jeszcze musisz do tego limitu mocy 600W na 4090 dobić, co nie jest takie proste więc UV ma mały sens poza sytuacją typu 100 stopni na hot spocie. To nie 3090 która się odbijała od PL 350W przy każdej grze.

  5. Napisano

    7 minut temu, Send1N napisał:

    mam nadzieje że jeszcze kiedyś mi się uda kupić Topkę danej serii (nie używkę) poniżej 3000zł i zrobić to samo :E 

    Jak dolar będzie kosztować złotówkę to pewnie tak :E 

    • Haha 2

  7. Napisano · Edytowane przez cichy45

    No tak, bo pracują w lepszym miejscu krzywej efektywności energetycznej, zamiast na 2.8 GHz jak 4060 to tyko na ~1.3-1.4 GHz. Gdyby dać limity fizyczne na bok to 4060 pewnie mogłaby dogonić 4090 przy zegarze 5 GHz ale zjadałaby 10 kW :E 

  8. Napisano · Edytowane przez cichy45

    Jako że zwykle im mniejsza częstotlwiośc pracy GPU tym większa sprawność energetyczna (przynajmniej w pewnym zakresie) to postanowiłem sprawdzić jedną rzecz. Mianowicie, czy jeśli ograniczę 4090 do 36% power limitu to otrzymam wynik lepszy niż 4060 Ti która ma 160 W PL. I wychodzi na to że różnica jest kolosalna, bo ziomek z YT na 4060 Ti preset RT Overdrive (bez ziarna filmowego i z DLSS Q) otrzymał taki wynik:
    XDOyAiI.png

    podczas gdy 4090 skręcona na ~160-165 W ma taki wynik

    zmhlsso.png

    73% lepszy wynik przy tej samej mocy. Czyli de facto, gdybyśmy chcieli taką samą wydajność jak 4060 Ti czy 4070 to będziemy oszczędzać energię :E

     

    Po raz kolejny potwierdza się że 

    wxu5zkjxhq281.png?width=640&crop=smart&a

  11. Napisano · Edytowane przez cichy45

    Oj chyba unreal engine 5 będzie tym co zabije 5800X3D przez to jak jest spaprany. Wczoraj odpaliłem casting of frank stone i na samym początku demo przy maksymalnych ustawienia 4090 się nudzi i dropy do 53 fps, że o stutterfeście przez kompilację shaderów nie wspomnę nawet :E Jednocześnie użycie procka siedzi na 20-25% więc sobie silnik wesoło obciąża 4-5 wątków a reszta leży i nic nie robi.

  12. Napisano · Edytowane przez cichy45

    5 minut temu, Phoenix. napisał:

    Ceny beda takie same lub nizsze, co najwyzej 5090 moze podbic cene.

    Jeśli kurs dolara się utrzyma, to może być że nawet droższa w USD 5090 będzie kosztować tyle co 4090 pół roku - rok temu jak dolar był o kilkanaście procent droższy.

    Jak dobrze pójdzie, to nie przebije 10k pln :E

  15. Napisano · Edytowane przez cichy45

    2 godziny temu, lukadd napisał:

    Zrób UV na krzywej i daj 0.89V zegar daj 2430 i będzie to samo w poborze.

    Gorzej jak gra będzie wymagać więcej napięcia dla tego taktu i GPU klęknie kraszując grę. W PL po prostu zbije takty i najwyżej spadnie ci 5 FPS. Jakoś mi tak wygodniej, że sobie ustawię PL i nie muszę kombinować czy w danej grze będzie stabilny dany zegar przy danym napięciu czy nie, a przy UV tak właśnie musisz się bawić. Robiłem sobie testy w CP2077 i różnice między PL+OC a UV były niewielkie i pewnie raz lepiej wypadnie to a raz to w zależności od gry. Faktycznie gdzie się da zyskać to Ampere bo tam karty biją non stop w power limit i bez UV się nie obejdzie.

    • Like 1

  16. Napisano · Edytowane przez cichy45

    6 minut temu, Kyle_PL napisał:

    Może jakiś błąd wskazań?

    Może, nie wykluczam.

    Tutaj PL 33% czyli 150W

    https://i.imgur.com/vMzi0RH.png

    Tutaj PL 133%. Wskazanie obciążenia GPU trochę spadło (bo większa częstotliwość) ale tyle samo FPS a pobór o 60W większy.

    1dhnsfc.png

     

    Może to być po prostu fakt, że GPU zawyża częstotliwość pracy do wyższej niż potrzebuje w danym momencie co zwiększa pobór, ale zmniejsza fluktuacje częstotliwości pracy. Czy to jest to faktycznie i czy to ma realne przełożenie na wynik pracy nie wiem.

  17. Napisano

    4 minuty temu, Kyle_PL napisał:

    Dzięki temu, jak na ułamek sekundy będzie potrzeba więcej mocy (przy stałym fps), to PL doprowadzi do tego, że będziesz miał zamiast wzrostu poboru, chwilowy spadek fps. Także @lukadd dobrze pisze.

    Zależy czego oczekujesz i tyle.

    9 minut temu, lukadd napisał:

    Bez sensu kombinacje. Tylko ograniczasz sobie fps blokując PL.

    Ja zauważyłem ciekawostkę taką, że czasami karta bierze więcej mocy niż potrzebuje bez PL i pewnie to dotyczy też UV. Mianowicie, powiedzmy że gpu jest obciążone < 100%, zjada sobie 230 W. Daję PL na 150W, karta dalej pokazuje tyle samo obciążenia i tyle samo FPS a zjada tylko 150W zamiast 230. Takie zjawisko zauważyłem w GoT, ale to mało wymagająca gra. W każdym razie, wygląda na to że brak PL powoduje że karta zjada więcej W nawet jak ich nie potrzebuje do wyplucia tej samej ilości FPS.

    • Upvote 1

  18. Napisano · Edytowane przez cichy45

    30 minut temu, leven napisał:

    Zastanawiałem się, dla czego posiadający 4090 robią blok na PL :hmm:

     

    Bo sam UV nie daje ci przewidywanego poboru mocy. Ja stosuję podejście PL + OC. W przykładowo GoT mam PL na 33% (czyli 150W) i OC 250 MHz rdzeń 1700 pamięci. Karta ciągnie non stop stałe 150W a FPS trzyma albo 165 albo spada niewiele poniżej w okolice 130 fps co jest w praktyce i tak niezauważalne bo to nie jest mocno dynamiczna gra.

    Przy samym UV mogło by być tak że by trzymała non stop 165 fps ale pobór by sobie skakał od przykładowo 150 do 250 watów.

    Przy UV szukasz jak najwyższego zegara przy danym napięciu jakie chcesz, a przy PL karta sobie skacze na swojej krzywej napięcie/częstotliwość i sobie ustawiasz tylko maksymalną częstotliwość pracy, offset względem stockowej krzywej. W praktyce to coś podobnego jak UV, z tym że masz przewidywalny maksymalny limit poboru. Zamiast starać się zachować fabryczną częstotliwość przy niższym napięciu, to starasz się uzyskać wyższą częstotliwość przy fabrycznej krzywej napięcia.

    • Thanks 1

  20. Napisano · Edytowane przez cichy45

    Mnie ciekawi bardzo tylko fakt jak będzie z power limitem. 4000 jest bardzo chwalona za to że praktycznie w ogóle nie odbija się od power limitu (szczególnie jak ktoś ma 4090 z możliwością ustawienia 600W), a niższe karty po drobnym UV też mają zapas PL. Tak sobie myślę czy nie będzie powtórki z Ampera, gdzie 3090 nawet po mocnym UV potrafiła się odbić od 350 W power limitu, chyba że ktoś miał droższą wersję z 3x8pin 450W.

  21. Napisano · Edytowane przez cichy45

    19 godzin temu, Phoenix. napisał:

    Bylo ale tu nowsze info :D

    https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-5090-reportedly-targets-500w-rtx-5080-aims-for-400w-with-10-performance-increase-over-rtx-4090

    Jak 5080 bedzie miala 400W to niech sie bujaja z tym haha

    Już się śpiewka zmieniła. W Twoim linku jest 500W a po aktualizacji artykułu już 600 watów :E 

    https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-5090-reportedly-targets-600w-rtx-5080-aims-for-400w-with-10-performance-increase-over-rtx-4090

    Wygląda na to że FE 5090 będzie na stocku na 100% możliwości wtyczki i nie będzie progu do podbicia power limit, chyba że dadzą dwie wtyczki.

  22. Napisano

    Umieracie w 25 stopniach pewnie dlatego, że macie wysoką wilgotność. Jak wilgotność jest >50% to 25 stopni już jest nieprzyjemne. Ale jak wilgotność to 30% to 35 stopni nie jest żadnym wyzwaniem.

    • Upvote 1

  23. Napisano

    10 godzin temu, tasak napisał:

    @lukadd PX-1600 też do 50% lata na pasywie a różnice między tymi zasilaczami są tak niewielkie że szkoda dopłacać blisko 600 zł dla znaczka Titanium, przynajmniej w mojej opinii no chyba że ktoś ma więcej hajsu niż jest wody w morzu 😂

    Jak się ma zasilacz 1500 a nawet i 1200 W do 50% pasywny to 4090 z jakimś oszczędnym prockiem typu 7800X3D nawet pod pełnym obciązeniem nie powinna powodować odpalania wiatraka. Chyba że ktoś nasra oświetlenia RGB co zje 100 watów dodatkowo :E 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...