Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Melon77

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    672

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Melon77

  2. Napisano

    Pojawiły się znowu dyski Micron 1300 w digicomp - 512 GB za 225zł i 2 TB za 679zł. Ta druga wersja ma szczególnie dobrą opłacalność za GB, zwłaszcza, że te 2 TB to faktyczne 2048 GB, a nie 2000 GB jak u niektórych producentów (np. MX500, EVO 860), choć nadal jest to 2048 GB w systemie dziesiętnym, czyli nie to, co Windows używa do określenia pojemności dysku.

  3. Napisano

    Witam. Posiadam pendrive Patriot Rage 2. https://www.ceneo.pl/36379263#. Czy to normalne, że przy kopiowaniu małych plików np. mp3 (wielkość kilka MB) prędkość średnia kopiowania np 100 takich plików to 1MB/s?

    Jak najbardziej normalne. Powyżej test z ATTO pokazuje jak wolny jest transfer małych próbek, są to wyniki sporo gorsze od HDD, więc przy kopiowaniu małych plików jest wolno. Niestety, dałeś się nabrać na marketingową etykietę - producenci penów podają tylko prędkości dla dużych plików, bo dla małych nie ma się czym chwalić. Jak chcesz szybki transfer małych plików, to kupujesz specjalnego pendrive'a kosztującego *kilkakrotnie* więcej niż ten Patriot lub w normalnej cenie dysk SSD.

  4. Napisano · Edytowane przez Melon77

    Wymieniony wcześniej Micron 1300 1 TB w sklepie digicomp.pl niedawno zniknął, ale pojawił się ponownie. Cena 349zł jest bardzo okazyjna. Mają też wersję 512 GB za 225zł, co też jest dobrą okazją.

     

    Dla porównania: HDD WD BLACK 1TB można kupić za 355zł.

  5. Napisano · Edytowane przez Melon77

    Test żywotności dysków SSD120/128GB- wyniki:

     

    [...]

     

    Zwycięzca- Goodram IRDM Gen.2 120GB

    Takie testy mają raczej wartość tylko jako ciekawostka teoretyczna niż jako realny test w praktycznym zastosowaniu. Owszem, została przetestowana wytrzymałość komórek pamięci, natomiast w ogromnej większości awarii dyski SSD padają z przyczyn innych niż zużycie komórek, więc na co Kowalskiemu test żywotności komórek, skoro nigdy się nawet nie zbliży do końca ich żywotności? Często kontroler ulega uszkodzeniu z różnych przyczyn i dysk kończy żywot.

     

    Podczas gdy tego typu testy są dla samych komórek faktycznie katujące, to dla kontrolerów są akurat bardzo proste - jest to nieustanne zapisywanie tych samych danych w sposób w większości liniowy, potem ich kasowanie i tak w kółko. Praca kontrolera jest tu stosunkowo prosta i jest mało miejsca na pomyłkę. W codziennym użytkowaniu dysk jest używany w sposób bardziej nieprzewidywalny, niemalże losowy mix odczytów z zapisami, wiele zupełnie różnych operacji do wykonania jednocześnie, użycie wszelkich mechanizmów cache'ujących również jest bardzo różne w zależności w jakich odstępach czasu następują odczyty i zapisy, do tego wyłączanie/włączanie dysku, usypianie, TRIM i wiele innych jeszcze czynników. Dlatego wyniki takich testów są po prostu mylące, bo co z tego, że dysk X wytrzyma 1200 TBW, skoro padnie po 10 TBW z powodu błędu kontrolera w jakiejś konkretnej i niespodziewanej sytuacji, która w teście syntetycznym nigdy nie ma szans zaistnienia?

     

    Jeśli ktoś stworzy platformę testową, która będzie symulowała realne używanie dysku przez użytkownika poprzez wprowadzenie dodatkowych pseudo-losowych czynników, to wtedy będzie można traktować wyniki jak coś faktycznie użytecznego. Inaczej jedynie dostajemy wyniki, które tworzą mity, który dysk jest lepszy a który gorszy.

  9. Napisano

    Od dawna użytkuję 16GB RAM i SSD ze SWAP File, ale największą zmianę odczułem po uruchomieniu 4GB RAM dysku i osadzeniu na nim 2GB SWAP File.

    Wzrosła responsywność Windowsa, natychmiastowo ładują się okna z ikonami, zakładki przeglądarek renderują się błyskawicznie po otrzymaniu danych, tak samo wszelkie uruchamiane oprogramowanie.

    To ciekawe, co piszesz bo generalnie ludzie twierdzą, że tworzenie ramdysku dla przyspieszenia systemu nie ma sensu, bo co przeznaczysz na ramdysk, to tym zmniejszysz dostępną pamięć dla aplikacji. A jeśli masz dużo pamięci, to system nie musi korzystać ze swapa w ogóle, no bo swap jest używany wtedy, kiedy brakuje pamięci. A korzystanie ze swapa jest zawsze wolniejsze niż bezpośrednio z ramu, nawet jeśli swap jest na ramdysku. Jakim więc cudem uzyskujesz tak "bardzo odczuwalne" przyspieszenie responsywności Windowsa? Żeby nie było - nie krytykuję tego sposobu, chcę jedynie zrozumieć jak to może działać, bo nigdy nie robiłem takich zabiegów i faktycznie dla mnie nie wydają się być logiczne.

  14. Napisano

    Temat powinno sie zmienic na następujący "Do czego mi więcej niż 8GB ram ?"

     

    4GB to teraz ledwo do chrome wystarcza. System ze dwa programy i już jeżdzi po swap, dodatkowo bez ssd to wieczność

     

    Czytałem wiele tego typu opinii, ale nie wiem, z czego się one biorą - czyżby większość ludzi miała zamulone systemy jakimiś adware'ami czy nie wiadomo czym?

     

    Sam ponad 2 lata temu postawiłem kompa z 4 GB RAM + SSD na Win 10 x64, używam go do web developerki i jeszcze ani raz nie poczułem jakichkolwiek spowolnień przez brak pamięci. Zwykle 4 przeglądarki odpalone na raz, w każdej po kilka kart (choć fakt, że nie mam otwartych ich ogromnej ilości), klient poczty, NetBeans IDE, Java SDK, MySQL 2 wersje, PostgreSQL 2 wersje, Apache, programiki do FTP, zarządzania bazami, OpenOffice, TrueCrypt, czasem jakiś prostszy edytorek typu NotePad++, jEdit, itp., inne małe programiki i czasem nawet jakaś maszyna wirtualna z systemem 512 lub 768 MB odpalona, czasem Photoshop Elements (do grafik małej rozdzielczości) - wszystko na raz otwarte i nie ma najmniejszego problemu z używaniem systemu, zero zacinek.

     

    Kiedyś dla checy chciałem go celowo zamulić i odpaliłem 4 maszyny wirtualne po 512 MB każda i odpaliłem te wszystkie programy powyżej na raz z jakimiś dokumentami i większymi zdjęciami, uruchamiałem po kolei wszystko co miałem w systemie i nie udało mi się zamulić kompa... Choć fakt, że swap zaczął działać i przy przełączaniu między programami czasem kilka sekund (ok. 2-3) trzeba było poczekać, ale nic co by powodowało trudności w korzystaniu. SSD dużo przyspiesza działanie swapa, przez co brak pamięci jest dużo mniej odczuwalny niż na HDD.

     

    Oczywiście są pewne zastosowania, które wymagają dużo ramu i koniec, natomiast twierdzenie, że 4 GB ledwo na przeglądarkę starcza i nic więcej się nie da robić to jakieś mity nie wiadomo skąd wzięte. Dla typowo "domowych" zastosowań bez gier 4 GB jest aż nadto wystarczające. Możliwe, że tu pomaga kompresja ramu, która została dodana do Win 10 - u mnie zwykle kilkaset MB jest przez to zaoszczędzone, a to może sporo pomagać w stosunku do wcześniejszych Windowsów.

     

    Teraz mam już 8 GB RAM i nie odczuwam żadnej różnicy w stosunku do 4 GB. Mogę sobie co najwyżej odpalić więcej większych maszyn wirtualnych i zrobić sobie ramdiska do jakichś zastosowań.

  15. Napisano

    Bezpieczny backup tylko na dysku, który jest odłączony a podłączany tylko na czas backupu. Jak złapiesz wirusa albo ładunek z pioruna, to z podłączonych dysków możesz stracić dane. Znam już takie przypadki, raz nawet backup był robiony na dysku na innym komputerze połączonym przez sieć, ktoś niechcący uruchomił złośliwy załącznik w poczcie i po chwili wszystkie dane zostały zaszyfrowane, łącznie z backupem po drugiej stronie sieci.

  16. Napisano

    Wydajność podobna, MX200 jest o 10 GB większy i wg tego porównania ma dużo niższy pobór prądu 0.15W a Iridium 4.3W

    Bez przesady, nie wierz w takie bajki! Dysk MX200 pobiera 0.15W w stresie? To jakieś żarty albo dane z innej planety. Lepiej zobacz tu i tu ile się można spodziewać poboru prądu po tym dysku. Myślę, że nie zauważysz specjalnej różnicy między Goodramem.

     

    Mam Iridium Pro i sprawdziłem z ciekawości ile bierze w idle - pomiar nie super dokładny, bo miernikiem sieciowym z dokładnością do 0.1W i zmierzyłem różnicę w poborze prądu całego komputera z podłączonym SSD i z odłączonym. Komputer z podłączonym SSD bierze 0.1 do 0.2W więcej - różnica niemalże na granicy błędu pomiarowego. Mój pendrive już pobiera dużo więcej, bo po wetknięciu komputer bierze 0.5W więcej. Niestety pod obciążeniem nie mam jak zmierzyć, bo jakikolwiek program do testowania dysków zwiększa minimalnie obciążenie procesora, więc już nie jestem w stanie oddzielić ile bierze procesor a ile SSD. Natomiast organoleptycznie stwierdzam, że podczas pracy Goodram grzeje się dużo mniej niż dyski talerzowe, więc spodziewałbym się podobnych wartości jak Crucial - 2 do 4 W.

  17. Napisano

    Procesor nigdy nie będzie hamulcowym odczytu (tzn. nie będzie zaniżał wyników). Renderowanie wyniku na wykresie odbywa się po zliczaniu czasu.

    Tego wcale nie podejrzewałem, chodziło mi tylko o ogólne przyspieszenie całego testu. Na mój chłopski rozum taki program raczej nie wykonuje żadnych bardzo skomplikowanych obliczeń, stąd moje przypuszczenie że to pewnie bardzo częste odświeżanie ekranu zajmuje większość CPU - u mnie te skanowane ścieżki plików i liczby tak mrugają ciągle, że ciężko je przeczytać.

     

    Akurat na Delphi się nie znam, ale chyba jakiś kod w stylu - odśwież wyniki, jeśli od ostatniego odświeżenia upłynęło co najmniej X (np. 250) milisekund... :cool:

  18. Napisano

    Goodram Iridium Pro 240GB na Sata II, ma 2 miesiące, 1.4TB zapisane. Dysk pracuje na starej płycie w trybie IDE i TRIM nie działa:

     

    VFRST-IridiumPro.png

     

    Atak_Snajpera, fajny programik, ale czy dałbyś radę trochę go zoptymalizować? Na moim 4-rdzeniowcu CPU było 25-30%, czyli cały rdzeń ciągle wykorzystywany, a wykorzystanie dysku było stosunkowo niskie, ok. 30% i rzadko kiedy osiągało 100%, pewnie tylko przy dużych plikach. Nie wiem, dlaczego, ale podejrzewam, że może przez to że program wyświetla ścieżkę każdego pliku od razu i samo odświeżanie ekranu non stop zżera CPU - myślę, że wystarczyłoby odświeżanie jakieś 4 razy na sekundę. Tutaj dysk powinien być bardziej wąskim gardłem a nie CPU i wtedy cały proces trwałby dużo szybciej.

  19. Napisano

    Czy poza tym trzeba coś dodać/odjąć/zaktualizować?

    Mała sugestia na przyszłość - może warto by dodać jakieś informacje na temat power loss protection w przypadku polecanych dysków SSD. Np. dla mnie była to ważna rzecz przy wyborze dysku, a dane na ten temat są ciężko dostępne - czasem producent się tym chwali, a czasem nie. Czasem się chwali, a w praktyce nie za dobrze działa i na odwrót. Np. polecane są tutaj Plextory, a znalazłem sporo przypadków, kiedy dysk padł po tym jak prądu nagle zabrakło:

     

    M6S

    http://forum.benchmark.pl/topic/173036-plextor-m6s-problem-bad-sektory

    http://forum.benchmark.pl/topic/173036-plextor-m6s-problem-bad-sektory/#entry1818381

    http://forum.pclab.pl/topic/1142805-Awaria-dysku-SSD-po-od%C5%82%C4%85czeniu-zasilania/

    http://forum.pclab.pl/topic/1106448-Komputer-wymaga-naprawy/

    http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3176448.html

    http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3077486.html

     

    M6Pro

    http://forum.benchmark.pl/topic/172960-plextor-m6pro-gubi-dane/

    http://www.dobreprogramy.pl/Plextor-zalicza-wpadke-nowe-firmware-usmierca-dyski-SSD-z-serii-M6S,News,59217.html#komentarz-1479773

     

    Ponieważ recenzenci nie testują dysków pod tym kątem, to możemy się opierać jedynie na doświadczeniach użytkowników - i może warto by je spróbować gromadzić? Np. stworzyć specjalny wątek, gdzie ci, którym prąd wysiadł będą się wypowiadali, jaki to miało wpływ na ich dysk SSD?

  20. Napisano · Edytowane przez Melon77

    Chwalicie sprzet na podstawie wykresó tylko i wyłącznie.

    [...]

    Super, ekstra wypas i pod Goodramem czesto, bo polskie.

    Akurat ten Goodram zasłużył sobie na pochwały faktyczną jakością zastosowanych komponentów, a to że jest polski to tylko wisienka na torcie (choć akurat tu bardziej pasuje określenie "składany w Polsce"). Już w trzecim co najmniej wątku tutaj czytam jak to wg Ciebie to kiepski dysk, bo Ci padł - to lekka przesada, żebyśmy sobie wyrabiali opinię na podstawie pojedynczego przypadku awarii - każdy producent miewa czasem wadliwe egzemplarze i to żadna sensacja, zwłaszcza w tak niskim pułapie cenowym. Jeśli są to tylko jednostkowe przypadki, to krytyka na ich podstawie zupełnie nie ma sensu.

     

    iridium pro ma gware na 5 lat więc dłużej byłbyś kryty ;)

    Nie mówiąc o 600 TBW dla Iridium Pro kontra 70 TBW dla EVO 750, co pozwala na dużo większy komfort zastosowań bardziej ciężkich i nie martwienie się o takie rzeczy jak np. rezygnacja z hibernacji/fast boot jak ktoś ma dużo RAMu, itp. Gdyby chociaż ten EVO konkurował ceną - to powinien być budżetowy dysk.

  22. Napisano

    Dziekuje! To juz w jakims stopniu rozjasnilo watpliwosci. Skusze sie wiec na tego plextora.

    Plextor ponoć słynie z dobrej jakości dysków, jednak ostatnio znalazłem kilka powtarzających się motywów padnięcia M6S po niespodziewanym odłączeniu zasilania, np.:

     

    http://forum.pclab.pl/topic/1142805-Awaria-dysku-SSD-po-od%C5%82%C4%85czeniu-zasilania/

    http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3176448.html

    http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3077486.html

×
×
  • Dodaj nową pozycję...