Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

stobis

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    135

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez stobis

  2. Napisano · Edytowane przez stobis

    Szybkie pytanie: wie ktoś jak wyłączyć E-cores na Windowsie 10? Płyta to Z690-A PRO i nie widzę opcji ustawienia ich liczby na 0, a po włączeniu trybu kompatybilności z grami po wciśnięciu Scrolllocka nic się nie dzieje. Mógłbym popróbować z koligacją (bo potrzebuję tego tylko dla jednego procesu), ale znowu nie wiem jak rozpoznać które ID odpowiadają E-cores. 

    Edit: znalazłem odpowiedź tutaj https://forum-en.msi.com/index.php?threads/z690-pro-how-to-disable-all-efficiency-cores.368964/

  4. Napisano · Edytowane przez stobis

    Potwierdzam, że Komputronik podchodzi poważnie do tematu, kody już dawno odebrane. X-kom pytałem na czacie na FB i pisali, że promocji nie mają (pewnie im się kody wyczerpały), ale to było 2 tygodnie temu.

  6. Napisano

    4 minuty temu, krzysiak napisał:

    Poskładane, na razie na ferze bo musiałbym kombinować trochę z aio a nie miałem czasu. Może uda mi się coś pobawić z OC dziś.

    To może zrób podobny test co ja, zobaczymy ile to warte ;) 

  7. Napisano

    3 godziny temu, forum napisał:

    @stobis

    100w wystarczy,tak jak normalnie uzywasz kompa,wrzuc aide64 stability test z 5minut i zeby bylo widac w hwinfo vcore,powerpackage i tempy

    Jak cos moge ci powiedziec jak ustawiac ram,ale wszelkie zmiany robisz na wlasna odpowiedzialnosc ;) patrioty4400c19?

    Ja wlasnie sie mecze ze starym nowym kitem aresow bo nie moge dowalic woltow powyzej 1.55

    Tylko 4000c19, uznałem, że nie ma sensu dopłacać, jeśli nie mam jakichś wyczynowych ambicji :) 

    Dobra, spróbowałem z tym AIDA64, ale szczerze mówiąc traktowałbym te wyniki baaardzo poglądowo :P Z kronikarskiego obowiązku: Fera 5 dual, w biosie nie tknięte absolutnie nic (więc pewnie wszystko na auto), pomiary HWiNFO zresetowane tuż po starcie testu, tematy pochodne jak np. wentylacja w budzie są mi raczej obce - nie jestem wymagającym użytkownikiem :D 

    aida64_5min_c2.png.861889c7fdc2bee2f559a6fb893a8281.png

  8. Napisano · Edytowane przez stobis

    W dniu 4.12.2021 o 19:33, forum napisał:

    @stobis

    złożyłeś już? Ciekawi mnie fera,wrzuc aide64 stability test z widocznym vcore i power package

    Wyślij mi proszę na priv, co konkretnie powinienem zrobić, bo jak odpaliłem po swojemu to wg HWiNFO nie chciał brać więcej niż ~100W, więc chyba nie ogarniam :D

    Swoją drogą, ja na razie z tej Z690-A DDR4 jestem średnio zadowolony. Raz, że strasznie długo trwa POST (na płycie świeci VGA led przez pół minuty, raz na 5 restartów jest dobrze, a mam nomen omen 3060Ti od MSI :P), dwa, że instalacja Beta biosu udała się dopiero z poziomu flash buttona z tyłu płyty, z tego narzędzia w biosie nie chciało znaleźć USB. Poza tym są inne bugi, o których ludzie wspominają na forum MSI.

    P.S. Ma ktoś poradnik dla opornych jak pogonić Patrioty na B-Die na jakieś 3600-3733 gear 1 z niskimi timingami? Z góry dzięki za podesłanie.

  9. Napisano · Edytowane przez stobis

    "Nie wchodź na forum przy premierze procesorów. Nie wchodź na forum przy premierze procesorów. Nie wchodź na forum przy premierze procesorów. Nie wchodź na forum przy premierze procesorów. Nie wchodź na forum przy premierze procesorów..."

    Kurde, wszedłem na forum przy premierze procesorów :szczerbaty:

    IMG-20211204-120752-1.png

    • Haha 9
    • Upvote 3

  10. Napisano · Edytowane przez stobis

    5 minut temu, KamcioGF napisał:

    Jak nigdy nie kupowałem w xkomie to chociaż jedno trzeba im przyznać, że wśród tego bałaganu jaki teraz jest podchodzą rzetelnie przynajmniej do podstawowych rzeczy jak stan magazynowy i wysyłki.

    Serio? RTXy z x-komu. Chyba nawet dziś rocznica. Były dostępne na stronie, ja dostałem, kolega z forum z tej samej minuty nie. Blokowanie real-time zasobów w systemach odpowiadających za stany magazynowe byłoby bez sensu, bo ktoś mógłby zarezerwować botem wszystkie sztuki produktu, żadnej nie odebrać, ale na np. tydzień sprzedaż zablokować. Nie wiem jakie metody/heurystyki stosują sklepy internetowe, ale taka, że zamówienie potwierdzane jest dopiero po zaksięgowaniu płatności ma moim zdaniem sens, jakkolwiek z perspktywy konsumenta trochę boli. Szkoda jedynie, że sklep nie wyszedł przodem do kolegi i nie wpisał np. na listę oczekujących po tej samej cenie, czy coś w tym stylu, no ale nie musiał.

  15. Napisano

    10 godzin temu, forum napisał:

    U mnie przeprowadzka z msi pro A zakonczona, nowy bios zajebisty,wszystko robi sam :E

    A podzielisz się ogólnymi wrażeniami jako posiadacz Tomahawka, który wygląda na rodzynka w gronie Strixów? :DMasz jakieś zastrzeżenia? :)

  18. Napisano · Edytowane przez stobis

    17 minut temu, forum napisał:

    Tak ze HOLD z kupowaniem ,za miesiac bedzie taniej :E

    Nie śmiałbym się tak z HOLDowania, bo podejrzewam, że jest trochę osób, których po prostu dostępność płyt głównych (nie każdy poluje na najbiedniejsze albo najbogatsze wersje) lub DDR5 skutecznie ogranicza.

  20. Napisano · Edytowane przez stobis

    33 minuty temu, sino napisał:

    Już teraz DDR5 klasy "padaka" dają kopa.

    Pytanie czy jest to aż tak znaczący kop żeby płacić frycowe? 

     Na przykład zestawienia takie jak to szczerze mówiąc szału nie robią (to znaczy zastosowania profesjonalne tak, ale też nie wszystkie) i 

    33 minuty temu, sino napisał:

    Za Raptora i5 + dobry DDR5 pokona pewnie w grach i9 + bardzo dobry DDR4.

    twierdzenia tego typu nawet jeśli są prawdziwe, to wniosek typu "poczekaj jeszcze rok" jest średnią radą :szczerbaty:

  22. Napisano

    Miał wlecieć 12700K, ale po tych cenach płyt i RAMów to się zastanawiam, czy nie lepiej będzie poczekać na Ryzeny początkiem roku i złożyć zestaw-pożegnanie ze starą "generacją", a pchać się w DDR5 i tę architekturę hybrydową dopiero w okolicach 2023 :szczerbaty:

  23. Napisano · Edytowane przez stobis

    8 godzin temu, darkonza napisał:

    No wiadomo dlaczego, ale efektywnośc procesora liczy sie z wydajnosci multi/pobór mocy a nie z single. Teoretycznie mogli mieć i lepsze single i lepsza efektywnosc dzieki małym rdzeniom. Skoro pobór ma być wyższy niż RL to efektywonosc energetyczna będzie słabsza niż w Zen3 mimo zastosowanie dedykowanych rdzeni by tą ektywnosc energetyczną podnieść i mimo nowego procesu który podobno co najmniej tak dobry jak ten od TSMC. Widać ze coś nie pykło.

     

    Uprzedzam, że się na temacie nie znam, natomiast chętnie bym zrozumiał tok rozumowania:

    Dlaczego (mam wrażenie bezrefleksyjnie) przykładasz swoją metrykę efektywności, bez twardych danych co @Wu70 chce Ci przekazać? Skoro dyskusja wyszła od poboru mocy w peaku, to jaka jest metodologia podstawiania wartości "poboru mocy" do tego Twojego wzoru? Jeśli procesor będzie miał w peaku 50W mniej, ale będzie osiągał ten peakowy pobór o wiele dłużej/częściej, to który procesor jest bardziej efektywny? 

    Teoretycznie pewnie mogli mieć i to i to, ale może single byłoby wtedy lepsze o 8% a nie 20%? Ja na przykład stwierdzę (acz na ten moment wywróżę raczej z fusów), że Intelowi zależało na efektywności energetycznej w idle'u/prostych zastosowaniach, nad którymi procesor przeciętnego użytkownika spędza sporo więcej czasu i tę efektywność podnoszą. Nieważne ile w tym jest sensu i jakie mam prawdziwe zdanie na ten temat, ale podobnie do Ciebie postawiłem sobie tezę i wszystko mi się zgadza. 

    Z procesami technologicznymi też chętnie poczytam jak to jest, że architektura konkretnego układu nie ma żadnego znaczenia w kontekście liczenia "który lepszy" (bo pomijasz ją absolutnie wszędzie)? Być może faktycznie tak jest, ale porównywanie, że Zen2137 to ma ileś rdzeni w jakimś procesie i jest super, a Intel nie, to taka akademicka dyskusja, w której nie wiem, do czego tak naprawdę dążysz.

    Btw, ostatnie zdanie (i parę poprzednich wzmianek) IMO już trochę zdradza o co Ci chodzi - chcesz sobie poprowadzić Intel vs. AMD w tym wątku. Nie rozumiem po co. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...