Skocz do zawartości

deton24

Forumowicze
  • Liczba zawartości

    7691
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez deton24

  1. Ma ktoś więcej informacji na temat podkręcania chińskich x79 przez SetFSB? Tam się z tego co pamiętam wybiera konkretny clock genenerator pod konkretną płytę, inaczej nie ma to jak działać. Inna sprawa, że część tych płyt jest bodaj oparta na tym samym projekcie, i może zadziała ten konkretny sposób na kilka innych modeli.
  2. Nie da się wykluczyć, że przyjmą. Gwarancji Ci nie dam, ale jest 1 realokowany sektor, co teoretycznie działa tu na Twoją korzyść, a nie powinno tak być w nowym dysku. W nawet recertyfikowanym chyba nie.
  3. Lista popularniejszych modeli SSD wraz z kontrolerami i pamięciami i oceną 2020 (+ bieżace promocje) (by Krisol & deton24, z gościnnym udziałem kokosnh - dzięki; krzyh95 /kilka modeli/ i red. Sebastian Oktaba - dzięki! /wsparcie mailowe, kilka oznaczonych informacji, kilka modeli). Oznaczone cytaty wraz z powyższymi autorami wypowiedzi. Rozmiary DRAM podane dla wersji ~480GB/~500GB. Mniejsze wersje SSD zamiast 512MB mogą mieć 256MB. W jaki sposób czytać poniższe dane: http://forum.pclab.pl/topic/1263234-GPU-do-gotowego-zestawu-1080-vs-2070/page__view__findpost__p__15295250 Kolejność wewnątrz klas (tier) na ogół nieprzypadkowa Zbiorcze wyszukanie ofert/cen wszystkich NVMe z listy tutaj (1000 pozycji). Tier S+: (NVMe) Corsair MP600 - Phison E16, Toshiba 96-warstwowe 3D TLC; PCI-E 4.0 - wydajnościowy TOP Patriot Viper VP4100 - j. w. ADATA Gammix S50 - j. w. Sabrent Rocket 4.0 - j. w. Gigabyte AORUS - j.w. Team Group Cardea Z440 - j.w. Samsung 970 PRO - Samsung Phoenix, Samsung V-NAND MLC Samsung 970 EVO Plus - Samsung Phoenix, 64-warstwowa 3D TLC Samsunga - > wespół z MP510, topowa wydajność, za to ma bardzo dobre kości Samsunga (jak na TLC). Samsung 970 EVO - Samsung Phoenix, 64-warstwowa 3D TLC Samsunga -> Podobna cena, a wydajniejszy od modelu 860 PRO. (SATA) Samsung 860 PRO - Samsung MJX, 64-warstwowa 3D MLC Samsung 860 EVO - Samsung MJX, 3D TLC Samsunga, 512 MB DRAM -> bardzo dobry kontroler, bardzo dobre kości (jak na TLC), 22GB statycznego bufora SLC. "źle wyceniony w stosunku do Cruciala MX500 500 GB, a przy tym wcale nie aż tak dużo wydajniejszy." Tier S (NVMe): Uwaga. W wielu SSD z kontrolerami Phison PS5012-E12 w nowych rewizjach umieszczany jest wolniejszy i bardziej grzejący się E12S (może być ich coraz więcej), a dalej za tym poszły podmiany: "– ramu z DDR4 na DDR3 – ilości pamięci podręcznej o połowę w dół – (okazjonalnie) kości 3D TLC na gorsze, a czasem i QLC: – Toshiba 64L PE Cycle Limit: 3000 – Micron 64L(B16A) PE Cycle Limit: 1500 – PNY CS3030 Micron 96L(B27A) PE Cycle Limit: 2000" źródło - i jak sprawdzić co siedzi w naszej wersji Dla innych kontrolerów niż Phison: http://vlo.name:3000/ssdtool/ (co najmniej te oznaczone flash id i info powinny być bezpieczne do użytku) Corsair Force MP510 - Phison PS5012-E12, 3D TLC, 512 MB DRAM -> kontroler, pamięci, cache OK, spora odporność wydajnościowa na zapełnienie, tańszy i lepszy od 970 EVO Plus Mój link (są też nowe gorsze rewizje z E12S) Patriot Viper VPN100 2280 NVMe - to samo co wyżej, tylko taniej, dobry radiator (są też nowe gorsze rewizje z E12S) PNY CS3030 NVMe - -||- -> należy zadbać samodzielnie o odpowiednie chłodzenie/nawiew, bo inaczej pojawia się throttling i spada wydajność. W nowych rewizjach były obawy, że zmieniono kości Toshiba TLC na Micron QLC, ale na razie brak potwierdzenia. (są też nowe gorsze rewizje z E12S) Silicon Power P34A80 NVMe - również E12 i 3D TLC (są też nowe gorsze rewizje z E12S) Team Group MP34 NVMe - -||- (ogólnie jest więcej modeli NVMe z E12 i 3D TLC) Apacer AS2280P4 - -||- nie mam jedynie pewności co do kontrolera w nowszej rewizji z maja 2020 (wersje 256GB, 512GB, 1TB) bo zdjęcia gdzie jest widoczne oznaczenie kontrolera jest ze starej wersji (240GB, 480GB), a i tak w obu rewizjach nie w każdej sztuce jest to prawdopodobnie widoczne. Wraz z Kingstonem A2000, najtańsze NVMe. Dostępny nowy na AMSO. Sądzę, że od niego wolniejszy jednak, z uwagi na DDR4 w A2000. ______ Plextor M9PeGN - Marvell 88SS1093, Toshiba 3D TLC BiCS 3-gen, 64 warstwy -> Polecane. Potrafi chodzić w podobnej cenie co MX500 na SATA Plextor M8PeG - 15 nm MLC Toshiby, Marvell 88SS1093, 512 MB DRAM -> kontroler, pamięci, cache OK. Tak jak 950 Pro, ma legacy boot ROM - czyli można np. adapterem M.2>PCIe podłączyć do starej płyty bez UEFI lub wsparcia NVMe. Link M8PeGN to to samo co wyżej, tylko bez radiatora. ADATA SX8200 - Silicon Motion SM2262, 3D TLC Microna, 512 MB DRAM -> podatny na zwalnianie po zapełnienu, choć najbardziej wersje 240GB. Generalnie dyski na Phison E12 są lepsze od tych na SM2262 i SM2262EN, ale za to mniej zwalniają od E12 po zapełnieniu, nie tak "drastycznie" jak mówił tu Lipton. "SX8200 Pro padła mi kiedy nagle wyłączył się prąd w mieszkaniu. Kiedy powrócił, to dysk już się nie podniósł. To samo dotyczy wszelkich dysków SSD na TLC. Pierwsze objawy to wolniejsze transfery na poziomie 20-30MB/s z niektórych sektorów. Wszystko pada, dyski SSD nie są żadnym wyjątkiem." ADATA S11 - to samo co wyżej, tylko z radiatorem. SX8200 Pro - SM2262EN, reszta ta sama, tylko ma jakiś radiator jednak, choć to z grubsza tylko kawałek blaszki. Pomimo że pojemniejszy, to SX8200 jest tańszy i w wielu przypadkach szybszy, głównie w zapisie Klik, choć gorętszy. Red. Oktaba stwierdził do mnie wprost, że SX8200 jest tańsze i szybsze. Nowe rewizje sporadycznie miewają już wolniejszy kontroler SM2262G i wolniejsze kości Samsung 64-Layer TLC poprzedniej generacji, zamiast IMFT 64-Layer TLC. Do tego mają problem z odczytem temperatury. Więcej informacji ADATA S11 Pro - to samo co wyżej, tylko z radiatorem. ADATA XPG SPECTRIX S40G - Realtek RTS5762, IMFT 3D TLC WD Black 3D - kontroler WD, SanDisk 64-layer TLC BiCS -> zwalnia po zapełnieniu, wydajniejszy od EVO Plus, ale drogi. Team Group T-Force Cardea - Phison PS5007-E7, Toshiba 15nm MLC > starsze, ale długo dość konkurencyjne Kingston KC2000 - SMI SM2262EN, 3D TLC 96 Layers "Na pewno nie zgodzę się, że Kingston KC2000 to jest dysk zasługujący na miano niepolecane." ~S. Oktaba Kingston A2000 - Silicon Motion SM2263, 3D TLC 96 layer-> "jeden z najtańszych M.2 PCi-E [NVMe] i całkiem dobry, chociaż po zapełnieniu wydajność spada (co w tej klasie cenowej jak ADATA SX6000 nie powinno dziwić, jest też od niej szybszy." - red. Oktaba (i wolniejszy od KC2000) (2200MB/2000MB) Kingston KC1000 - Phison PS5007-E7, Toshiba MLC (2700MB/1600MB) Adata SX6000 Pro - wydajnościowo poniżej WD Black. "problemowe" Tier A++ (SATA): Crucial MX500 - Silicon Motion SM2258, 3D TLC Microna, 64 warstwowe, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, kości jak w BX500 ale lepszego sortu - drugi najlepszy dysk TLC (po 860 Evo). 860 Evo jest ogólnie lepszy (trwalsze kości, lepszy kontroler, szybszy DRAM, stały bufor SLC 22GB), MX500 ma szybsze kości w zapisie sekwencyjnym (380 MB/s, 860 Evo 300 MB/s). Ponoć niektóre sztuki MX500 mają już kości 96-wartswowe. (testy zapełnienia MX500 i SU800) (polecana zwłaszcza wersja 1TB) ~235-280 zł (sierpień '19) Micron 1300 - ma nowsze kości od MX500 - Micron 3D TLC 96 vs 64 warstwy, Marvell 88SS1074, 2 lata gwarancji, 300TB TBW (dla wersji 500GB). Często polecany. Dostępny głównie na Allegro i na Digicomp (w tej chwili 1TB za 355 zł + KW i 2 TB za 680 zł +KW) "[kontroler] taki sam jak ten w SanDisku Ultra 3D, WD Blue 3D czy właśnie MX300, podobna półka co SM2258 dostępny w MX500." " 2/3 lata gwarancji (vs 5 lat MX500)". Miałem też niepokojące sygnały odnośnie gwarancji w Digicomp, ale może ktoś znajdzie na pepperze jakieś dobre opinie. GoodRAM IRDM Pro (2. gen, nie mylić z GoodRAM Iridium Pro) - Phison PS3110-S10, Toshiba 3D TLC 15 nm (BiCS2) - drugi najlepszy dysk MLC (po 860 Pro). Współczesna wersja IRDM Pro na papierze to niby to samo co Iridium Pro, ale egzemplarze wyprodukowane do przynajmniej końca 2017 osiągają podobne wyniki co TLC CX300, i zwalniają po zapełnieniu (przynajmniej 80%), jak wynika z recenzji PPC. Iridium bez Pro raczej nie polecany (jednordzeniowy kontroler) i także może sprawiać problemy. ADATA SP920 -> Marvell 88SS9189, 2D MLC, 20nm Micron MLC, 512MB DRAM (kontroler ok, pamięci ok). Swego czasu standard wśród często polecanych. Kingston KC600 - SM2259, 3D TLC, 96 layer -> wydajnościowo podobna konstrukcja do MX500. Tier A+: ADATA SU900 - Silicon Motion SM2258, 16nm 3D MLC Microna, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, najwolniejsze i najgorsze kości z MLC, jednak to dalej MLC, choć dysk zwalnia po zapełnieniu 50%. (kokosnh: "trochę wychodzi naprzód z SM2258 + 3D MLC ale niewiele jej to daje zwłaszcza że jest droga i raczej tutaj bym skończył polecanie (aby użytkownicy nie kupowali czegoś poniżej tego poziomu, ewentualnie Micron 1300). Tier A: WD Blue 3D SATA - Marvell 88SS1074, SanDisk BiCS3 3D 64-layer 3D TLC, ma DRAM. Nie zwalnia po zapełnieniu. Uważać na wersję bez 3D w nazwie, bo to 2D TLC. Choć w praktyce różnice sprowadzają się głównie w zapisie próbek 4K, to chodzi również o potencjalną trwałość 2D TLC na poziomie QLC. W obu kontroler ten sam co w MX300. SanDisk Ultra 3D - -||- Tier B+: ADATA SU800 - Silicon Motion SM2258, 3D TLC, 32 layer, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, kości pamięci ok (zwalnia od zapełnienia 33.3%), niektórym padały, ale może określone partie (w PPC mają ich ponoć sporo i Oktaba mimo wszystko polecał bo nie mieli problemów). (testy zapełnienia MX500 i SU800) (nie zwalnia głownie wersja 1TB). Znane były też kiedyś problemy z firmware (być może już nieaktualne). Zdarza się im padać po końcu gwarancji lub w okolicach dwóch lat właśnie. Integral P Series 4 - Phison PS3110-S10. Kontroler jest niezły, ale kości w tym dysku się zmieniały: INSSD960GS625M7XP4 - 19nm TLC (ktoś miał dotrzeć do informacji, że nawet 15nm TLC, prawdopodobnie Toshiby, ale informacja jest niepotwierdzona) INSSD960GS625P5 - 16nm MLC Plextor M8VC / M8V (SATA) / M8VG (M.2) - Silicon Motion SM2258, 64 layer, 3D TLC Toshiba, jest DRAM, nie zwalnia do zapełnienia (conajmniej) 70% miejsca. Tier B: Intenso 512GB (3813450) - Phison 3108-S8, 2D MLC, 512 MB DRAM(?) -> kontroler średni, kości pamięci ok, zaufany użytkownik nie narzekał i polecał, ale generalnie Phisony S8 są wolne. Wideo test Integral P5 Series S8 -> MLC, Phison PS3108-S8 - > 512 MB DRAM(?) -> kontroler średni, kości pamięci ok, ogólnie ok, ale generalnie Phisony S8 są wolne (nie mylić z Integral V SERIES (INSSD480GS625V2) gdzie jest TLC i Marvell 1120, który jest odradzamy kontrolerem). Crucial BX500 - Silicon Motion SM2258XT, 3D TLC bez DRAM -> kontroler taki sobie, kości pamięci ok, wersja 120 GB jest słaba (inne kości), "Obecne BX500 mają gorsze pamięci flash, niż te z recenzji". Ogólnie kiepsko sobie radzi z szyfrowaniem i kopiowaniem plików. [link "padaka jak przepełnisz bufor jest" "mało gwarancji, mało TBW, przy zapełnieniu chodzi jak dysk na SATA 2" ew. może wersja 1TB ma sens. Chyba że to tylko do gierek. Do wersji od 960GB i wzwyż, kości to QLC zamiast TLC. "wersje TLC trzymają zapis [ciągły] średnio >100MB/s, wersja QLC (960GB) pikuje do jakichś 50 - jak CL100 [gen. 3]" źródło. Goodram CL100 gen. 3 - SM2258XT, 3D TLC Samsunga 64 layer, bez DRAM -> kontroler taki sobie, dobre pamięci. Może mieć różne kontrolery w zależności od rewizji lub rozmiaru. W 960GB z końca lipca 2020, i w 240GB był właśnie ten z BX500. Test / Test 2 - "Wykres wygląda jak dysków na QLC (BX500 i QVO), czyli bardzo marnie" (punkt odniesienia) "zapis [ciągły] drastycznie poleciał po ok. 320GB [zapisanych danych], do jakichś 50MB/s. Dodatkowo do tego momentu test trwał 18 minut chyba, a reszta ponad 3,5h" SanDisk SSD Plus - rewizja G25: Silicon Motion SM2256S, MLC. Rewizja G27: 3D TLC, Marvell 88SS1074, DRAM. Najwcześniejsza rewizja (G24?): Silicon Motion SM2246XT, MLC. Nie za szybkie, ale często jest w opłacalnych promocjach. Unikać rewizji G26 z 15nm 2D TLC, Silicon Motion SM2256S - mają tendencję do padania i są wolne. WD Green - SMI SM2258XT, 2D TLC > kontroler OK, kiepskie kości, brak DRAM, konkurent wydajnościowy BX500. Inne: BIWIN 2,5' SATA A3 Series MLC - SM2258XT Co najmniej wersja 120GB nie jest w ogóle MLC, i wersje TLC lubią padać, głównie ostatnie serie Mój link Zheino 2.5 cal SATAIII SSD - SMI2258XT, tylko że to raczej 2D TLC (bo się nie chwalą że 3D). Kingston V300 - SandForce SF-2281 z dopracowanym firmware, synchroniczne MLC 15 nm Toshiby, i afera z 2014 z asynchronicznymi 20nm Microna w różnych nieoznaczonych partiach o niskiej wydajności. Ostatecznie możnaby polecić wersję nie mniejszą niż 480GB z aktualnym firmware. Patriot P200 - 3D NAND TLC, Silicon Motion 2258XT, brak DRAM. Duży spadek wydajności po zapełnieniu. Yeston - test Polecane wycofane z rynku: Patriot Hellfire - "może i był szybki i dość tani, ale grzał się jak szalony, nazwa adekwatna do produktu" - red. Oktaba Samsung 850 Pro - 32-warstwowe MLC V-NAND, oraz kontroler MEX, 10 lat gwarancji Crucial BX300 - Silicon Motion SM2258, 32-warstwowe 3D MLC, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, pamięci ok, 4GB statycznego bufora (nie zwalnia po zapisie 50%), niskie TBW, niska lub brak dostępności GoodRAM Iridium Pro (1. gen - nie IRDM Pro) - Phison PS3110-S10, Toshiba A19 nm 2D MLC NAND, nie ma bufora SLC, ma szybkie kości MLC Toshiby i dobry kontroler, więc zapis nie zwalnia. Kiedyś bardzo polecany nośnik. Obecnie niska lub zerowa dostępność. Zdarzały się w przeszłości problemy z freezami i/lub BSODami w tych dyskach. Kingston HyperX Savage - -||- (pewnie bez wymienionych problemów) "Z Marvellem coś się poważnie gryzie bo wyniki [na płytach AMD] są kiepskie jakbyś używał o klasę gorszego dysku." Problem występuje na X570. Na jakimś X470 było OK. Nie wiem czy problem jest zależny od konkretnych modeli płyt, a nie tylko chipsetów. Problem nie dotyczy NVMe. Niemniej, jest to nadal lepszy wybór nawet na X570 od BX500, który jest pozbawionych DRAM. (na koniec lipca 2020 są tylko pojedyncze sztuki w cenach wyższych niż lepsze 860 Evo) Micron 1100 (OEMowa wersja Cruciala MX300) -> Marvell 88SS1074, 3D TLC, 512 MB DRAM -> kontroler ok, kości pamięci ok - polecany, ale można go (było) kupić tylko w jednym sklepie, generalnie jest lepszy od BX500 za podobne pieniądze, ale ma krótszą gwarancję. Plextor M6P - MLC, 16nm Toshiba, Marvell S9187 SanDisk Extreme Pro - Marvell S9187, MLC 19nm Crucial MX300 - Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND -> kontroler ok, kości pamięci ok; wycofany Crucial MX200 -> to samo co SP920, tylko wydajniejszy i wycofany. Zwalniał po zajęciu 50% miejsca - dynamiczny bufor SLC zamiast statycznego. Plextor M5S -> "25 nm MLC, kontroler Marvella, klasyka gatunku, ale dopiero wersja 256 GB miała yako-tako ciekawe transfery" red. Oktaba Niepolecane: Ogólnie SSD o pamięciach QLC. Ciężko jakichkolwiek SSD z tymi pamięciami polecać, z uwagi na niską żywotność tych pamięci i problemy wydajnościowe, np. z szyfrowaniem lub spadkiem prędkości zapisu ciągłego po przepełnieniu bufora przy niektórych modelach do prędkości HDD. Jak ktoś się uprze, to głównie na gry (ogólnie QLC, np.): Tier A+: 860 QVO Intel 2280 660p W zasadzie powinny się tu pojawić modele CL100 gen. 3 i BX500 w wariancie 1TB. Tier A: (SATA) GoodRAM Iridium (wersja oznaczona bez Pro) ADATA SP550 - Silicon Motion SM2256, 2D TLC, cache 256MB dla 240GB -> kości podobnie słabe jak QLC Tier B (2D TLC, wolne): SanDisk SSD Plus G26 - Silicon Motion SM2256S, 15nm 2D TLC -> kontroler jest ok, kości pamięci słabe Silicon Power S55 - Phison PS3110-S10, 15nm 2D TLC -> kontroler niezły, kości pamięci słabe Nie polecam do niczego: Tier A+ (QLC): Crucial P1 - "przy bardzo dużym obciążeniu potrafią chyba się rozsypać w tydzień pracy. Takie info można znaleźć w sieci". Tier B: (SSD na kontrolerach Maxiotek często padają) ADATA SU650 - Maxiotek MK8115, 3D TLC -> kontroler średni, kości pamięci ok (zwalnia po zapełnieniu 70%, lubi padać (ten też), również jak inne SSD na tym kontrolerze). Rebrand tańszego Netac N600s z Chin. Wersja 1TB (900GB) trzyma jeszcze prędkości po zapełnieniu 800GB Mój link Silicon Power A55 - często padają, do tego mają problemy ze spadkiem prędkości zapisu jak w Patriot Burst, spadki wydajności poniżej HDD, zwisami w systemie itd. które się objawiały u niektórych. (dyski na Marvell 88NV1120) Goodram CL100 gen. 2 - Marvell 88NV1120 (1120) , 3D TLC "Odradzam te dyski, straszne padło. Marny kontroler (...)." Integral V SERIES (INSSD480GS625V2) - TLC, Marvell 1120 Tier C (nie polecane, dyski na Phisonie S11, często padają, 3D TLC): PNY CS900 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok Lite-On MU3 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok, "Wersja 120G to MLC, natomiast 240L i 480L to 3D Nand TLC. Dodatkowo są DRAMless (bez cache), więc dramat." Ogólnie częściej od kości pada na ogół kontroler. Więc MLC też nie warto. Goodram CX400 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok Gigabyte SSD - Phison PS3111-S11, 3D TLC Toshiba 64 layer -> słaby kontroler, kości pamięci ok Tier D (Phison S11, 2D TLC) : Goodram CX300 - Phison PS3111-S11, 15nm 2D TLC -> ogólnie słabo. Potrafią padać (problem wykrywania jako "SATAFIRM S11") albo awaryjnie bardzo zwalniać po dłuższej eksploatacji. Jeden z takich SSD na S11 padł Forestowi z ważnymi danymi w maju 2020. Kingston A400 - Phison PS3111-S11, 15nm 2D TLC 32 Toshiba layer -> to samo co CX300, słabo Patriot Burst - Phison PS3111-S11, 2D TLC -> słaby kontroler, słabe kości pamięci, to nie jest 3D TLC, wg. zdjęć z Anandtech. Problemy z prędkością zapisu po jakimś czasie, spadki wydajności poniżej HDD, zwisami w systemie itd. które się objawiały u niektórych Goodram IRDM S25A - Phison PS3111-S11 Tier E: SSD Lenovo SL700 - Mój link "W skrócie przeczytałem to (z pomocą google site translate) i ten dysk to padaka... ma zrąbany kontroller i niejeden HDD jest szybszy od niego." Inne niepolecane "Kingston A300, A400, K2000 (K1000 w ostateczności można jeszcze kupić)" UV300, UV400, V300 (chyba że to wersja 480GB, i najlepiej aktualny firmware) Ten sam problem z wykrywaniem co w CX300 zdarza się też na modelach SSD (bardzo długa lista) z kontrolerami PS 3110, PS3111, Toshiba TC58NC1000, Kingston CP33238B: https://centrumodzyskiwaniadanych.pl/ssd-satafirm-s11-inic6081ssdwp-satafirm-s10-odzyskiwanie-danych/ Z obecnie sprzedawanych są to jeszcze: Silicon Power Slim S55 (wersja slim ma - PS3111), Silicon Power Slim S60, Goodram S400U --- Dobra lista polecanych i niepolecanych SSD w PL ze szczegółową specyfikacją i objaśnieniami jest też tutaj by krzyh95 Obszerny indeks chyba prawie wszystkich SSD, ze wszystkimi parametrami jakie sobie zamarzycie by Johnny Lucky SSD Database - Warranty & Reviews (modele tego samego producenta wypisane w kilku kategoriach) http://www.johnnylucky.org/data-storage/ssd-database.html (poniżej wersja zawierająca mniej o parę modeli mniej lub rzadziej - kilka więcej; wszystkie modele danego producenta wypisane razem obok siebie) https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j9NDPU3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/htmlview# ________________________________________________________________________________ Baza z testami SSD: https://pclab.pl/art72004-32.html https://pclab.pl/art77701-11.html https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_crucial_mx300_275_gb-4172.html https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_crucial_mx500_maly_krok_naprzod_wzgledem_mx300?page=0,13 https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dysku_samsung_ssd_970_plus_nowe_pamieci_nowa_energia?page=0,11 https://pclab.pl/art80007-10.html https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/jaki_dysk_ssd_kupic_test_dyskow_ssd_o_pojemnosci_240_275_gb?page=0,11 ______________________________________________________________________________________ Link ze wszystkimi bieżącymi promocjami na SSD które się pojawiają i będą pojawiać na Pepperze: https://www.pepper.pl/grupa/ssd Na Pepperze jest możliwość powiadomienia e-mail o promocjach wg. wybranych słów kluczowych. Wystarczy się zalogować, i kliknąć na ikonkę avatara i wejść do ustawień. Ale stare wygi powinny wiedzieć. Od teraz wszystko co tu, a nawet więcej znajdziecie w linku powyżej. Zachęcam nadal do konsultacji nt. różnych modeli SSD. Dysponujemy tu kompetentniejszą widzę, bazą userów niż niektóre randomy na Pepperze. Jeśli nie, polecam czytać tam komentarze które się pojawiają. Ahoj łowcy SSD. Wcześniejsza część tematu od 23 Sierpień 2018 - 07:18 Bieżące promocje
×
×
  • Dodaj nową pozycję...